这部剧的最后一幕,司马懿在洛水边打了一遍五禽戏,把那只养了一辈子的 “心猿意马”给放生了。
这只王八真是全剧“题眼”和这部剧中的司马懿一生的注释。
历史是一件很难用“真假”来做评判的事,撰写“世界文明史”的历史学家威尔杜兰特说:
Most of history is guessing and the rest is prejudice
大部分历史是猜测,而剩下的都是偏见
“戏说”反而成了人们喜闻乐见的一种艺术表达。并且“戏说”经常会结合当时当下的社会境况,做出符合某段时期现实的不错的改编。“三国演义”本身也是对三国那段历史的著名“戏说”。
只要“戏说”的成品能被市场接受,符合新形势下的表达习惯,并且有思考有态度,一样可以成就佳作。《军师联盟》这部剧,以电视剧的标准看,在质量、口碑、市场方面都是成功的。
剧里的司马懿从年少时的清风朗月,到年老的果决狠毒,人物的塑造颇为丰满,一系列的转变都呈现得颇为完整,在这部剧中都能自圆其说。安排这样的转变,会增加整部剧的戏剧冲突和情节张力,增加可看性,是戏剧创作的手法。
尽管这部剧按《晋书》的说辞极力美化了司马氏,但安排详尽的针对人物性格的演绎,并非就是为了洗白。既然是以司马懿为主角的传记式戏剧,对于一个遥远历史中的还留有那么多想象空间的人物而言,这样的创作和塑造是无可厚非的。
窃钩者诛 窃国者侯
但中国的史学历来是儒家逻辑,西晋后来五世而亡、骄奢淫乱、五胡乱华、衣冠南渡(这里头的故事精彩刺激得无法拍剧播出),都被归咎于司马氏根基不牢篡位不忠的罪名上头。
其实滚滚长江东逝水,是非成败转头空。王朝的建立和覆灭,缘由哪有那么简单。对“司马老贼”的翻拍,未必是想翻案,只是提供一些看待人物和那段历史的新视角。
这个版本的司马懿好歹告诉了我们:遵医嘱早养生 喂王八得长寿
这是玩笑。
只不过看到很多人一定要揪着不是“历史正剧”来给它打一星,显摆下自己知道史实,也是挺无语。符合当下审美观和价值观的往着良善方向的创作,就是“聪明”且“善良”的作品。电视剧集艺术、文化、商业、政治等因素于一身,其创作是有导向和取舍的。
例如剧中司马懿对他老婆张春华的态度,鹣鲽情深白头到老,我们都知道三国时期不可能是这样的,史书的记载也很残酷。但在一夫一妻制的现代语境下,编剧往这个方向走,就是很好的迎合和引导。他们难道不懂得观众说的所谓真实?他们选择做这样的处理,正是聪明和善良之处。(豆瓣首篇热评“看完这部剧后我宽待了自己的人生”,评者提到自己对老婆态度的转变,就是此剧这种处理方式的一个小善果)
例如为了丰富司马懿的人物性格,加了贴身侍从“侯吉”很多戏。侯吉从小跟着司马懿,直到司马懿权倾朝野七老八十,侯吉还是如年轻时那样喊司马懿“公子”;侯吉跟着司马懿上战场,伺候起居认真烧饭做菜,不论战事再慌乱司马懿也认真吃饭;侯吉最后骗他“我把那只王八宰了”,俩老头打了一架,最后司马懿发现“王八”没死,侯吉说“我要杀了它我不就成了你”。这一个人物是为立体化司马懿打的阴影,加这一个人物,就丰富了“老贼”的生活和经历,展示了朝堂权谋下的另一副面孔与智慧。不论这人物的原型是否存在,这样的创作都很精简独到且正面耐看,不存废笔。
有些人说这是没有史观,这是在为司马氏一族翻案。看看杀曹爽那一集,特意花那些篇幅展现权争屠杀的残忍,看看红衣司马懿狠辣的面部表情与眼神,看看对司马昭的刻画,当面都敢把杀夏侯徽的锅甩给他爹“你怎么知道这一切不是爹叫我做的”。没人能否定司马家的权欲野心,其乐融融的日常、口必称“臣忠心仁义”,不代表就是翻案,而是对人心人性的揭露。开口言忠的司马懿究竟在想些什么,观众就看透了么,剧中的几代君王彼时都说他们没有看透。
可能因为熟悉三国的史料,不会受一部电视剧影响就完全改变对某段历史的观点,却看到了“历史新编”的有趣之处,无减有增。在此基础上,我不觉得此剧是刻意洗白,而只觉得是做了取舍。
电视剧不是史学研究,而是用于大众传播的娱乐作品。作为“高于历史”的电视剧创作,这部剧挺成功的,塑造了一个独一无二的司马懿,激起了人们对那段历史新的兴趣,开启了不同的观察人物的视角。有消遣也有乐趣,还有“好歹我也是在看历史”的虚假满足,却又收获了体察人心人性的深度。
创作的幸福感真是饱满又令人艳羡。
(不喜欢这部剧的“戏说”,去看自己认为的“正说”就行了,史料、小说、影视剧……可供选择的产品很多)
《大军师司马懿》系列历史剧,分上下两部在同年播出,上半部《军师联盟》详述东汉末年的门第之争,本月播出的下半部《虎啸龙吟》名为演绎司马懿与诸葛亮两位绝世奇才的交锋博弈,实则究其演绎脉络,乃从以司马懿的视角来重新审读三国之历史,及司马懿自己的政治转向,乃至篡魏之路。
近年来,在中外历史研究的专业领域中,「历史书写」成为了一个重要的议题。在中国史研究中,尤其是在长期战乱纷争、群雄割据的魏晋南北朝时代,也是中国古代私人撰史文化蓬勃发展的时期。
涉及三国历史的三部「正史」著作,其中陈寿的《三国志》、范晔的《后汉书》均为私人撰史之著作。《晋书》虽为官方定本,但其成书已在唐代初年,且作者多达21人。
这三部著作值得关注的还有两点。
其一,陈寿本为三国后期人物,且因个人政治立场关系,故而其著作并不客观公正,后来南朝刘宋时期的裴松之,结合当时所见史料所注解《三国志》的篇幅,比陈寿原文还长,可见当时的私人撰史材料非常丰富。
其二是《后汉书》与《晋书》的定本都穿越多个朝代后才形成,前者穿越两晋到南朝宋、齐之间才有定本,后者更是穿越南北朝与隋代到唐初才有全本。
即使时代经历两千年的历史淘洗,我们今天可以看到的辑录史料,关于东汉在《后汉书》与东汉官修《东观汉记》以外,还有「八家后汉书」,学者周天游曾撰写《八家后汉书辑注》可供参考。而唐初官修《晋书》时所收的史料来源存目更是有「十九家晋书」之多。
长期以来《三国演义》给世人呈现了一种固有的「三国印象」但是这种印象亦有其不真实的成分。亦如正史《三国志》中的裴松之注解许多事件时,针对同一历史事件就辑录了多位史家撰写的多种情况,旨在全面,让读者自辨真伪。
《大军师司马懿》一片侧重于以司马懿的视角来诠释三国时期的历史,其中也有不少为了彰显司马懿诡辩多谋而产生的演义成分,笔者以为下半部《虎啸龙吟》故事的开始选在魏明帝曹叡太初元年(公元227年)初登皇位之际,应与长期以来关于司马懿何时谋划篡魏之政治企图占决定性因素。
按常理而言,一个朝代的开始,应该从消灭前朝的第一位皇帝正式登基的年份算起。
但是这种算法在魏晋时期出现了变数,曹魏的奠基人曹操的历史功绩主要出现在东汉最后一个皇帝——献帝时代,而两晋政权的奠基人司马懿,其人身轨迹更是穿越东汉与魏晋,历经汉献帝、曹丕、曹叡、曹芳四代帝王,那么何时才是司马懿在政治上一统江湖之时,远在西晋初期的武帝、惠帝年间就引起了巨大的争议。
据《晋书·贾充传引贾谧传》记载当时西晋文臣的三种观点,其一认为应该从正始元年(公元240年)司马懿与曹爽受明帝曹叡辅佐齐王曹芳登基开始,据今所见后半部分的预告片中,司马懿在明帝年间的多次征伐、平叛时展现出先发制人的军事才能,奠定了他再次成为托孤辅臣的地位。
其二认为应该从嘉平元年(公元249年)司马懿发动「高平陵之变」废杀曹爽,开始其一统曹魏政局,开启其篡魏的「去臣化」进程,我们在本剧发布的所有预告片中均可见此一事件的相关场景,可见这一历史事件之重要性。
其三就是以西晋开国皇帝司马炎禅让曹魏的西晋元年(公元265年)开始,后来最终结果仍以第三种情况为西晋国史历史书写元年。学者徐冲在其著作《中古时代的历史书写与皇帝权力起源》中指出,这三种情况的争论,是与政权合法性地位密切相关,既是国史修订的重要条例,也是承认纪传体王朝史的书写是中国古代王朝自我合法化的主要路径。
历史的发展总有其必然性与偶然性。可成就为一代枭雄的政治天才,大多具有两个特质,其一善于观察学习,为己所用。其二擅长于在所处帝王确定性的政治决策中,把握其中偶然性的突发事件为其所用,随机应变顺水推舟。
在上半部《军师联盟》中,观众早已深刻的感受到司马懿的成长之路从曹操身上学到诸多,曹操为了稳定东汉王室,嫁二女予献帝为妻。
同样曹丕在位末期,司马懿巩固其政治网络,主动与夏侯氏联谊,夏侯氏与皇族曹氏关系紧密,司马懿让他的大儿子司马师娶曹魏开国名将夏侯渊之侄夏侯尚的女儿夏侯徽为妻。夏侯尚早年也与曹丕相交慎密,夏侯徽之母也是曹氏宗亲之女,故而司马懿想通过政治联姻稳定与皇族之间的关系。
夏侯徽嫁给司马师时年方十五六岁的豆蔻年华,她与兄长夏侯玄关系甚笃,夏侯玄是当时曹魏贵族公子哥的代表人物,且与司马师、司马昭关系紧密,这在本剧伊始有诸多片段表达了这层关系,其间夫妻恩爱之情,司马昭对嫂子也有复杂的感情,在剧中将《晋书》所载的司马师杀妻的性格大变,改为司马昭杀嫂,有所不妥,但均在此埋下了伏笔。
司马师与夏侯徽二人的婚姻持续了差不多八九年时光,其间共生五女,在剧中有表现司马师喜获第一女时的喜悦,并未责怪夏侯徽没生儿子,但此后连续产女或许磨平了司马师的耐心与爱意,由此埋下了司马氏父子篡魏的种子。
长期以来司马师杀妻一事,均是反应魏晋时期政治凶险的一个著名案例。在《晋书·景怀夏侯皇后传》中记载夏侯徽在青龙二年(公元234年)因发觉司马氏父子的篡魏之心而被司马师毒杀,年仅24岁。
学者仇鹿鸣在其著作《魏晋之际的政治权力与家族网络》中指出,司马懿敲定这门婚事的当年夏侯尚就去世了,第二年曹丕又去世了,那么以当时的礼仪制度而言,夏侯徽真正嫁入司马家应该就是明帝即位的太初元年。
本剧第一集快速带过曹丕与曹叡的王位更迭、司马懿的重新上位的契机,而从这一年开始,延续连续剧上半部《军师联盟》中的政治主题,即司马懿与曹休、曹真为首的曹氏宗亲军事集团之间的博弈,可谓是从多个层面来展现政治权谋的复杂性。
如果夏侯徽真是在青龙二年(公元234年)被毒杀,那么司马懿的篡魏谋划最迟发生在青龙二年。曹真去世在公元231年,以本剧14集所展现的曹真去世前叮咛曹叡,说司马懿有夺权上位之心,可见本剧创作者以为至少在司马懿与曹真争夺雍、凉之兵的领导权之时,司马懿已经有篡魏之心了。
而且曹真故去,下一步司马懿就开始琢磨如何收服以郭淮为首的曹真旧部。
在《虎啸龙吟》曹真去世后,曹叡问司马懿跟诸葛亮相比自己水平如何时,司马懿指出诸葛亮的问题是「多谋而少决」可知司马懿功于心计,是具体战况中卓越的战术家,而诸葛亮从「隆中对」到「出师表」算是把大形势看的一清二楚,是伟大的战略家。
因此司马懿善于抓住政治进程偶然性的机会的能力,在其一生中屡次出现。就目前连续剧本周可观的15集(电视端可以每周多看一集)当中,就有多处诠释到位。
本剧伊始,太初元年决定曹魏、孙吴政治格局的石亭之战之中,司马懿第一次领兵征战,即使其识破吴鄱阳郡太守周鲂诈降之计未被采纳、身为侧翼副将不能直接统兵,但他仍能将在外「君」命有所不受,根据战局变化,不盲目驰援曹休,依据地形完成防御工事,迫使陆逊见好就收鸣金收兵,保存魏军主力部队的有生力量。
第二次即借诸葛亮声东击西之策,曹真不愿插手孟达复叛这个烫手山芋,依靠自己的足智多谋领曹魏荆州所辖的五万之师,再加之平叛所获兵马,组成了自己真正意义上的部队基础。
第三次于太和三年(公元229年)曹叡派曹真、张郃与司马懿三路大军伐蜀之际,曹真受挫之后,司马懿大胜蜀军,此时扩大了他在曹魏西北军事主力雍、凉州军事集团中的军事声望。
第四次是曹丕托孤时万万没想到的,他选取的曹氏宗亲的辅政大臣曹休、曹真寿命不长,曹叡在位不足五年,曹休、曹真就已去世,宗亲层面已无众望所归之大将。
军事层面曹真去世、张郃战死均发生在公元231年,之后自曹操时代以来享有军功声望的老臣,几乎殆尽,给了司马懿上位的必要条件,再加之辽东公孙渊叛乱,曹叡力排众议让司马懿平叛斩获军功进一步确定了主战部队的核心领导地位。但是就基于此,司马懿仍旧无法完成政变,因为守卫皇家首都的禁卫军仍旧把持在曹真之子曹爽手里。
此处应该强调的是,本剧主旨秉持真实历史视角讲述着司马懿与曹真、曹休为首的曹氏军事集团的博弈,正史与本剧演义的部分出现了巨大的区别,《虎啸龙吟》因诸葛亮与司马懿在祁山内外,互有胜败的精彩对决也由此命名吸引眼球,但是正史之中,在曹真去世之前,魏军的总统帅是曹真,而且曹真并没有剧中所展现的那么有勇无谋。
在二曹在世之时,司马懿即使领军也是身居侧翼,并未构成主力军团,甚至其地位应该是与张郃平级,在曹真之下,没有直接二把手的意思。
剧中为了塑造司马懿临阵指挥能力卓越,故而我们可见每在具体战局之中,司马懿能够占得先机,甚至摸锅灰装逃兵,而曹真一派屡折将兵,有勇无谋,这一切都是本剧之幻化。但历史实情并非如此。
曹魏时期的边疆统治沿袭了两汉边疆统治的基本原则。边疆有类似于今天特种部队的将屯兵和具有部分后勤属性的屯田兵,以及关隘烽燧的专职守卫兵两套系统,其中特种部队一般都选用中原人士,只有前线守烽燧的炮灰兵,大多是边境本地人。自然会引起边疆底层将兵的不满。
《虎啸龙吟》一片中讲述姜维选择降蜀之时,其部曲会感叹洛阳来的高级官员总是打压本地军将,而姜维等人虽作战能力卓越但只能在基层为官,备受欺负。
而在诸葛亮一方,他早年依仗马超、马岱来安抚羌胡,正是看中马氏兄弟雍、凉之兵的背景,马超去世之后,姜维的降蜀,对于战斗能力有限的西蜀部队而言,是极好的补充,乃至后来长期督军雍凉之地的夏侯霸降蜀,得到重用也是这一道理。
东汉时代,官军长期与羌胡交战,官方依靠的主力部队就是雍、凉之兵,曹真去世后,司马懿在军事层面的上位,也与获得了雍、凉之将的拥护有极大的关系。
探索这一段军事过程中有五个军事将领的经历,对于全剧烘托司马懿上位起到了关键作用,但是在历史中并未有此般深远影响。
第一位是戏份颇多,长期护卫司马懿的孙礼,在历史中早年为曹操部署,后来长期听命于曹真军中,甚至长期辅佐曹爽,直到「高平陵之变」前夕,才投归司马懿门下,所以剧中有关他如何辅佐司马懿征战蜀汉的戏份,纯属捏造。
第二位是陈仓守将郝昭,郝昭本人是并州太原人,在北部边防享有盛名,曹真的心腹干将,以千人固守陈仓,抵挡住了诸葛亮大军于城下,似的诸葛亮被迫撤军,后回归朝廷,受封关内侯不久病死,而非剧中所演,类似于《三国演义》中的死法,身死城破,被诸葛亮厚待送回曹魏以防。
第三位是张郃,张郃虽然早年投韩馥、后来归袁绍、最终归属曹操,但是张郃本人是河内郡人,与司马懿是同乡,所以不太可能对司马懿特别忌惮,而且自征讨黄巾以来,年逾六旬是司马懿的前辈,再加之其在军中声望远播,故而他是连接曹真与司马懿的政治黏合剂,肯定不会随意听司马懿调遣。
最后关于木门道遭伏身亡的记载,自古以来就有陈寿与裴松之记载之不同,陈寿认为张郃是受司马懿驱使身亡,裴松之认为是战略失误,但是无论如何张郃并非有勇无谋的轻率之人,诸葛亮在此役的战略决断非常正确。
第四个是本剧第14集中为了展现司马懿神机妙算,两次有勇无谋中了诸葛亮埋伏的郭淮,在历史中诸葛亮第三次出祁山,就是败于郭淮,而且五出祁山中有两次都是与郭淮军团直接交锋,可见郭淮也并不是什么二流小将。
第五位是在朝堂之上行为略显粗陋,不懂礼法的王双。王双本来就是雍州陇西郡人,勇武过人,后来从庞德征战关羽,被水淹七军后降职不得重用,是曹真看中他出身雍、凉之兵的背景,才重新将其启用,故而他会为知己者死,虽然个人能力有限,但是为曹真的知遇之恩力战而亡,不像是剧中所演的那般不识时务。
由上可知《虎啸龙吟》一片通过贬低曹真军团来彰显司马懿的「英明神武」是有失偏颇的。如果说这一部分只是对曹魏内部的政治纷争有所夸张的话,那么本片在讲述司马懿穿女装,朗诵《出师表》把诸葛亮气得喷血的片段时就将本片的整体质量拉低了一个层级。
在诸葛亮生命的最后阶段征战五丈原时,由于之前的十年征战魏、蜀两国已经对对方的军事实力知根知底。司马懿也深知自己的战略眼光比诸葛亮略逊一筹,故不敢轻易进攻,但是自己资本雄厚,跟蜀汉打消耗战撑得住,但是诸葛亮的部队因在远征耗费不起,故而采用了多种挑衅的战略。
司马懿穿女装反戏诸葛亮的段落,在京剧剧目《胭粉计》中就有司马着女装戏耍诸葛亮,使得诸葛亮责骂司马懿不知含羞,最终因过度劳累死于军中的桥段。本片将此处进一步夸张,演出了司马懿「三气」诸葛亮的桥段,闭门休战坚决不出是为一气,不知含羞穿女装是为二气、背诵出师表哀其不争是为三气。
这一表现有明显借鉴《三国演义》子虚乌有的「诸葛亮三气周瑜」的著名桥段,但是让地方的将领在不考虑政治立场,不考虑自身处境的情况下,大声朗读敌军名篇是非常不合时宜的。
众所周知在政治博弈中,司马懿是个老谋深算做事谨慎之人,如果真在阵前朗诵诸葛亮的大作,会被人向曹叡告发其有崇拜诸葛之嫌,此时司马懿在朝中地位并不稳固,那么如果因此失足,定会留下政治笑柄。
另外,依据一般的历史常识而言,比如解放战争时期,共产党与国民党军方相对于同一战役的描述方式是绝对不统一的,即使引述对方的表达,在具体词汇上也会修正为彼方的语境,比如共产党所称的「淮海战役」在国民党一方被称为「徐蚌会战」。
那么在当时的司马懿绝对不可能说刘备是先帝,那么在礼法森严的汉魏时期是对本国政权的大不敬之举,因此削官免职都不为过。诸葛亮竟然能因为对方出现重大的决策失误,而被气死更是闻所未闻。
除了穿女装念出师表的重大编剧错误以外,诸葛亮于上方谷围司马懿的段落是为《三国演义》所虚构的,历史中并未发生,更谈不上司马懿如片中所载那么料事如神,英勇突围,感觉诸葛亮能够做出的一切战略安排都能被司马懿发现似的。
历史真实中的魏、蜀真正的军事博弈盛期应该在诸葛亮与曹真的博弈阶段,到了司马懿时代,尤其是张郃身亡之后,司马懿只有招架,坚壁消耗之力。曹真旧部雍凉军团的势力也不能做到百分百为其效忠,司马懿仍需智谋才可调动。
雍凉军团虽然军事力量强大,但是上层将领均非本地之将,曹真去世之后,接替其位督领雍、凉军事的是旧臣赵俨,但是到了正始四年(公元243年)赵俨去世,继任者是夏侯玄,而之前夏侯玄为京城禁军司令。
此时曹爽虽然贵为曹氏军事集团传人,但是其在军中威望已在司马懿之下,雍、凉军事集团仍能以曹氏军事集团的代表人物——夏侯玄述职。学者仇鹿鸣指出此处或许是司马懿与曹爽政治博弈互相制衡之后的抉择,曹氏集团的核心在雍、凉,而此时人才凋零,无论政治地位还是军事才能,可统领之人只有夏侯玄。
其次,无论古今,但凡一处要职之任命,后任人选大多需要得到前任之认可,因为夏侯徽的关系,夏侯玄与司马师关系融洽,所以此时司马懿安插司马师继任夏侯玄的禁军统领,既能得到夏侯玄的认可,同时也将自己的势力安排在最紧要处,而曹爽政治经验有限,不像司马懿年轻时跟随曹操经历过多次宫廷政变,斗争经验丰富,所以大意失要权,铸成大错。
类似于司马懿与曹爽政治制衡的谋略在剧中还体现在石亭之战中,司马懿举荐素来与曹休有隙的贾逵督军,而曹休又借夏侯玄这枚棋子「绑架」司马师在己军中,来威胁司马懿,本剧善于抓住三国时代一朝不同政治集团博弈之细节脉络,均为亮点。
最终,司马懿决定性的一次上位,即震惊朝野的「高平陵之变」,此时距离司马懿去世不足三年光景,此时,司马氏家族篡魏的之路已被司马懿铺平了。
总结《大军师司马懿》这部剧的上下两部,优点是真的不少,缺点也让人生气,综合来说,我仍然认可其创作者认真制作历史剧的态度。最后还是那句老话,千万不要把历史剧当历史,那就对了。
(本文节选版,题为《 <虎啸龙吟>抹黑诸葛亮让人生气,但我无法忽视它的几个优点》,首发于微信公众号“虹膜”,于2017年12月30日发布)
拍三国题材,就是戴着脚镣跳舞。人物如此耳熟能详,所有人物的行为路径和结局都知道的情况下,如何演绎出新意?而张永新和吴秀波主导的《大军师司马懿》,是目前为止,我心中三国题材的NO.1。
为什么这么推荐《大军师司马懿》呢?
首先,是编剧的切入点新鲜。
从司马懿的角度来陈述三国历史,是否有趣。虽然司马懿也是个帝王(被司马炎追封为晋宣帝),但把曹刘诸葛、官渡赤壁都推到背景里,把司马懿、郭嘉、杨修、荀彧等一众谋士拉到前台,这个视角几乎从未有过。
其次,是演员们塑造的人物很立体。
撇开了脸谱来谈三国中的每一个人物。历史人物的行为只是冰山一角,而他是如何成为他自己,则是冰山下的庞大经历所塑造。这部戏里的重要角色都是老戏骨,演员们对自己饰演的人物都吃的非常透,不仅仅是在表演台词,而是用他们自己的经验,去体会历史人物的行为背后的动机,为人物在当前环境下的行为做一种合理化的诠释。看大演员们不撒狗血地飚戏,非常精彩。
再次,是主创们不拘泥于还原历史。
一旦拍三国剧,就一定会被三国粉们扛出来说——这个不符合历史。但是剧组对这点非常清醒,不能因为怕挨这种类型的“骂”就放弃艺术追求。衣冠服饰不是100%的还原东汉,从未发生的空城计、上方谷仍在剧中被保留,都是为了角色塑造考虑。
如果不了解这段历史,追剧的过程会充满悬疑;
如果了解三国历史,且抱着“且看他如何编”的心态(而非挑刺的心态),追剧过程也会非常有意思:
当夏侯徽嫁给司马师,你真想跑过去跟她说:“姑娘,你嫁了个魔鬼啊,你老公以后会毒死你呐”;当司马懿命令张郃追击蜀军, 诸葛亮说要屯兵五丈原,你会心想“道具组快准备盒饭”。
当剧中司马师和夏侯玄称兄道弟,再想到后来夏侯玄会死的这么壮烈。又看到女装版的何宴和曹爽玩乐得这么开心,想到后来司马懿要让何宴来审曹爽案,也挺慨叹编剧怎么如此残忍,要在几十集的篇幅里面看到这么悲剧的反转……
当贾逵出场,你自然会联想到他有个儿子叫贾充,此人帮着司马昭杀了皇帝,还生了女儿叫贾南风,嫁给了“何不食肉糜”典故的发明者——白痴皇帝“司马衷“,还引发了”八王之乱“。
而柏夫人领着孩子出现,孩子说他叫“司马伦”,你就不禁联想到——虽然司马伦办了贾南风,还贡献了个“狗尾续貂”的成语,但要不是他,怎么会有八王之乱,又怎么会有五胡乱华,接着衣冠南渡,然后又分裂近300年……
司马懿啊司马懿,你怎么当时就没憋住啊?
-------------------------------------------------------------------------------------
都说少不看水浒,老不看三国。我倒觉得少反而不要看三国。
三国里体现的人性之恶劣,就算不教坏小孩子,也会给他们带来极大的心理创伤—— 看看西晋的孩子们吧,全都心理不健康。
他们都是就看着父辈尔虞我诈、互相倾轧长大的人;小时候随时有可能就被灭门,所以长大后就集体换上了PTSD(创伤后应激障碍),从上到下都刮着“及时行乐“、“清谈务虚“、“奢靡浮华”的歪风。
----------------------------------------------------------------------------------------
但是我们这些没经历过三国的少年们却特别爱三国:
我们总是能自动忽略“屠城”、“夷三族”、“全军覆没”这类词的残忍性,忽略英雄们要么亲手杀人,要么带着“白手套”杀人,而为他们较好。并未这些杀戮按上了“替天行道”、“你不死我就得亡”的正义性。
如果说战场杀戮是因为两军对弈,杀的都是士兵,及时杀害平民是为了解决粮食短缺和瘟疫问题,所以三国猛将们都尚且情有可原。那么,大量杀害非战场的非战斗人员的最无辜的人,是否还能被理解和原谅?
如果按照杀无辜者的残暴度排名,三国里最邪恶的要数孙皓;如果按照杀无辜者的数量排名,这个恐怕金牌要颁给司马父子三人。
先是屠辽东,后来是“高平陵之变”诛曹爽、丁谧、何宴及其三族,后来是“淮南三叛”夷王凌、令狐愚三族;再后来司马昭任内还杀了个天子的同时,再把杀天子的成济诛了三族……
纵使之前四朝被压抑得再憋屈,也不能合理化后来司马家手上的鲜血累累。
--------------------------------------------------------------------
主创们合理化司马懿的“黑化”用的是莎士比亚式的隐喻。
司马懿杀人不是因为欲望,是因为恐惧。
这个动力是一以贯之的。
杀人和他当初跪曹操、跪曹丕、跪曹睿、甚至跪张春华一样的逻辑
—— 都是因为恐惧。
只不过,之前力量弱小,所以恐惧被对方“杀死”的方式是跪着;
后来力量强大了,恐惧被对方杀死的方式变成了杀死对方,并夷三族。
在空城计里,主创们设计了一个戏剧场景,在司马懿的内心虚拟出诸葛与司马的博弈。其中,司马懿表现出来的,更多是恐惧和欲望的博弈—— 最终还是恐惧战胜了欲望。
从恐惧自己被鸟尽弓藏,到恐惧家破人亡,再到恐惧自己背离初心,恐惧不能战胜自己……
大将谋反时欲望与恐惧的博弈心态,已经淋漓尽致地体现在莎士比亚《麦克白》中,而电影大师黑泽明也非常巧妙且合理地将莎士比亚戏剧进行了东方化。作为科班戏剧出身的主创来说,用这个方式来处理司马懿“黑化”也是一种对他们敬爱的莎士比亚和黑泽明的致敬。
--------------------------------------------------------------------
“周公恐惧流言日,王莽谦恭下士时。若使当时便身死,古今忠馁有谁知?”
要是司马懿在当太傅时期就死了,或许是像诸葛亮一样的贤相的身份写入史书的。
要是阿斗像曹叡、曹芳、曹髦一样有进取心,且诸葛亮也高寿且多子,或许诸葛亮也会像司马懿一样,以白脸身份列入史册。
生在乱世,何来无辜。
如果我们心中的历史人物只是“被人精心设计过的”理想符号,那么他们真实的存在本来就是灰色的,如此哪里还来的“需要洗白”之说?
依依东望是人心,所谓黑与白,只是人心的需要而已。
关于司马懿背《出师表》这一段,我觉得这样设定就是为了突出司马懿的能忍和无耻。我不喜欢司马懿,算是武侯粉吧。为什么会有人看了这一段会以为武侯是被司马懿给气死的呢?司马懿宁穿女装受辱也不出战,这时的武侯,已经知道自己时日无多了,看到司马懿的决心后为北伐前途感到担忧,难道这里表现出武侯气量狭小了吗?我是没看出来。武侯和《出师表》的地位,在我心中没有半分动摇。我舍友对历史并不感兴趣,但我俩有时还能一起背几句《出师表》。有一个鲜明的对比:武侯杀马谡时的心痛和坚定与司马懿佯杀司马昭时的惺惺作态。武侯把军法看得重,把国家看得重,他无私;司马懿把儿子看得重,把家庭看得重,他就是自私啊。人品高下一眼看出。任何贬损武侯人格的,都是垃圾,可这剧并没有啊。
小时候看《隋唐英雄传》,觉得李建成和李元吉真是又蠢又坏,害死罗成,到最后李世民要杀他这一兄一弟的时候还婆婆妈妈的,罗成的仇他应该立刻报才对。后来知道了罗成只是一个虚构人物(或许有原型),看到了吕思勉先生《中国通史》里写到刘黑闼叛乱后“为唐太子建成所破”,才知道李建成不是我原来认为的那个样子,并不是只会在阵前落荒而逃的无能之辈,也知道了一代明君唐太宗的得位史并不光彩。可我依然喜欢这部剧,并不把它讲的故事当真事,就是看个精彩,看个瓦岗英雄的义薄云天。
《虎啸龙吟》没有那么大的本事让我看完了之后认同司马懿的价值观,我为武侯的死哭过无数次——看《三国演义》原著和唐国强老师的表演时都泣不成声。道德标杆就应该是武侯这种人,司马家被骂是活该。看何晏夏侯玄嵇康的遭遇时,我曾无数次骂过司马家——其实我对姓曹的人从记事起就有好感,原因不说。
即使是这样,我不否认这电视剧好看,并不是只配一星的烂剧。
看一个访谈节目,刘三解和《虎啸龙吟》里演司马孚的王东聊司马孚这个角色,他们正聊到司马孚最后和家族在精神方面决裂,我不小心碰到了耳机开关,视频自动暂停,突然就响起音乐来,我很喜欢的霍尊的歌——尝尽悲欢离合人间苦,却怎么咫尺天涯陌路。恰好从这个地方开始唱起。我突然觉得整个世界都空了。古稀之年的兄弟俩,相扶同行数十年,却在高平陵事变后“咫尺天涯陌路”。 张爱玲说中国文学向来只注重人生飞扬的一面而忽视安稳的一面,写斗争不写和谐。我喜欢看这剧里的家庭戏。在我固有的印象中,篡夺曹魏政权时的司马家是非常和谐的,虽然我知道“八王之乱”比知道司马师这个人要早。司马师死后能被追封为皇帝这事,常常被拿来讽刺只把兄长孙策追封为郡王的孙权。后世的北齐文宣帝高洋,虽然也把兄长高澄追封为文襄帝,但这哥俩的关系实在不敢恭维。司马师和司马昭真是兄弟关系和谐的典范,至于他们家后来怎么就你砍我我宰你的就不想提了。这么好的兄弟关系、父子关系,不拍家庭戏真是可惜了,恰好和前面的曹丕曹植曹彰做对比,看得我心塞。可一个家庭,真的能永远这么和谐下去吗?原本我看家庭戏,看到的是安稳,是温情。可往后看,同样是家庭戏,父子会如何?兄弟会如何?他们要走的路是不同的。最激进的司马昭与最保守的司马孚,同司马懿都有矛盾,还有失去老婆、杀了大舅子、瞎了一只眼睛的司马师,他的立场又是什么?剧透说司马师死前最后的话就是喊了一声爹,但剧中杀他老婆明显是他爹的意思,他心里不矛盾吗? 司马孚也是一个传奇,嚷着“臣死之日,固大魏之纯臣也”的晋安平献王,历来褒贬不一。司马家每干完一件缺德事,他就一种义愤填膺的样子,每次都对着或死或活的皇帝说臣来晚了,然后蛋糕一块也没少分。演员说剧是按照“褒”来处理的,他代表传统儒生,对忠孝极其看重,最后与司马懿(司马家族)分道扬镳…… 我是个很喜欢悲剧的人,喜欢看一个个英雄从意气风发到灰飞烟灭。有时候被一个人的精神感动,就不大在乎能力如何了。昨晚看到武侯去世,悲从中来,对那个二十多岁从隆中走出,带着一身理想和抱负要兴复汉室,却五十四岁就秋风五丈原的奇男子,我只能说佩服得五体投地,佩服他的才华,更佩服他的高尚人格。诸葛武侯显然是拿来和司马宣王做对比的,同样受托孤之重,一个是“鞠躬尽瘁,死而后已”,另一个…… 印象很深刻的一个镜头,是武侯死后,姜维拿着武侯的羽扇,眼睛通红,满含热泪,深深望了一眼“克复中原”的旗帜。此后的姜伯约,带着武侯的理想活下去,六十多岁的年纪还在剑阁和钟会对峙。邓艾从阴平小道直取成都,刘禅不战而降,而姜维却依旧密谋复汉。姜维没有成功,但他令灭蜀的两个最大的功臣无一生还。刘禅都不在意亡国,他姜维究竟在意什么?他在意另一个人的理想,在意对另一个人的承诺。司马懿说他与诸葛亮最大的不同,是他对承诺没有执念。呵呵,承诺对司马懿来说算个屁啊。我理解自私的人,却崇敬无私的人。 为什么要为了对一个人的承诺和几乎不可能实现的理想把自己的性命都搭上?为什么反倒是一个背信弃义的家族成了最终的胜利者?为什么三国后是一个让阮嗣宗长叹“时无英雄,使竖子成名”的时代?——浪花,早已淘尽英雄。又为什么……我的品德与武侯相去甚远?高山仰止,景行行止。怅望千秋一洒泪,萧条异代不同时。
该叡叡颜值受到诟病,人设也被说太变态和历史不符,仍阻挡不住我要看的步伐。叡其实是个可怜的孩子,历史上和剧中都是。每天活得战战兢兢不是说着玩的,明明能力超好却只能在他爹面前装孙子。因母得罪,由王降为侯,之后事父事养母至孝——可我总觉得是装出来的。 《三国志·魏书·明帝纪》里的“任心而行”让我爱恨交织。没有爹的叡真的是任性直率不做作,即位前后变化之大几可与杨广一战。他懒得做样子给世人看,他爹出殡都不去送葬——原因是天太热。世上怎会有这样的理由?每天担心自己会不会被老爸杀掉,身为长子却直到他爹死的前一天才被立为太子。曹丕临死前倒是记起了他是曹叡的爹,一番对不起他对不起他妈的话就说了出来,可又有什么用呢?我不信那一席话能抹去叡数年如履薄冰的恐惧,他依旧是那个“陛下已杀其母,臣不忍复杀其子”的可怜孩子。但可怜不是他可以作恶的理由,郭照也可怜。曹丕死时,别人都哭,唯独他贼眼飘飘却流不出泪来。 我要吹一波波叔的演技。他哭曹丕,把我的泪都哭出来了,当然后面的曹休曹真却是一脸mmp——这货怎么哭得这么狠?叡影帝模式开启,一口一个“仲达公”:你要好好辅佐我啊,我爸说这可是托孤给你。波叔哭得更厉害,叡又说忘不了仲达公当年对他的好,惹得波叔哭完老子的苦心托付又哭儿子对恩情的念兹在兹。我弱小的心都快被波叔哭碎了,真的有被感染到。 变态界里的战斗机,战斗机中的VIP。叡真是当得起这句话。按照他叔《洛神赋》那么抽象的描写,让谁也画不出一个像他妈的人来啊。不过有一先生听到“太阳升朝霞”后画了个太阳——我也是醉。目前看来,他对司马懿还不错,给了他一栋让司马家所有人目瞪口呆的豪宅,而且考虑极其周到。叡大兴土木爱造宫殿已初见端倪。司马懿看着屋里陈设,说这个那个的寓意,司马伦突然跑了出来。仲达以为自己绿了,当然啦,柏夫人是不会绿他的。郭照真是倒霉。
关于曹叡扮母,如果只看照片的话,百分之百的人会笑吧,肯定会有好多人直呼辣眼睛,可我看这段从头到尾就笑不出来。这小太监总算干了件人事,说世上仅有皇帝本人存着甄宓的神韵,让曹叡扮母,由画师看着皇帝的样子画甄宓。说实话,我也觉得这很难,但这世上有些牛人你又不得不服,真有人画出来了——我看这也仅限于电视剧里了。叡真的是爱吃蜜饯,是因为那里面有很多他的母亲的美好回忆,话说甄宓喝下毒酒后还吃了一颗曹叡给她买的蜜饯——母子互为最爱。叡痴望着母亲画像的时候哭了,剧的效果比截图好多了,音乐一起我直接泪奔。小太监辟邪也哭了,宫女哭了,画师哭了。辟邪和宫女哭,我觉得是因为他们理解曹叡的思母之情,感动哭了。至于画师哭嘛,我觉得是因为能保命了,喜极而泣,其中或许也掺杂着一丝感动吧。
夏侯徽和司马师超甜。我太喜欢这姐姐的长相了,不惊艳,不具有攻击性。张芷溪冷,唐艺昕甜,而她是很温婉,让人一看就很舒服。话说在司马家还没有忙着篡位的时候,司马师还是比较清闲的,在家给老婆画像,甜炸了!我不要相信《晋书》里的司马师杀妻!此时的夏侯姐姐(司马夫人)又怀孕了,前面的是女儿,两人当然希望能有一个儿子了,而且都还挺自信这一胎会是儿子,司马师老早就“我这儿子”叫开了,生下来又是女儿。我当然觉得女孩好,可古代人不这么想。夫人直言想生儿子,做丈夫的当然要安慰了,劝夫人以后不愁没儿子什么的。然而司马师真是没有生儿子的命啊。夏侯姐姐生了五个女儿,按生物学观点,当然是司马子元的XY染色体的概率问题。奇怪的是,夏侯徽死了之后,司马师21年间再也没有生过一个孩子,我们可以推测出司马师生育能力应该是没什么问题的——除非他被绿,怎么从26岁起就好像失去了生育能力一样呢?就算是续弦有问题,妾总该能生吧。我对这事百思不得其解,我相信夏侯姐姐没给他戴绿帽子,也觉得司马昭不至于在这种事上搞鬼,想到最后发现只有言情小说的套路才能解决这问题:师徽爱得深沉。当然,这纯属我个人yy。真要是深爱,哪有后面一堆烂事?剧中司马师和大舅子夏侯玄的关系很好,一口一个“大哥”——随老婆叫的。一想起司马师最后夷夏侯玄三族,简直不寒而栗。宜脑补虐心小说。
司马昭与钟会来了一波商业互吹,还没有以后你要弄死我我要弄死你的苗头。想起这俩货害死了嵇康,气愤。我一看这钟会就来气,好想做了他。 何晏什么鬼???找了个女的来演。天朝现在要找阴柔气质的男明星太容易了,一巴掌下去能拍死好几个,怎么就找了个女的?昨天上午的年级会上,导员刚讽刺了魏晋男人的抹粉嗑药之风,我下午就看到了这个酷爱五石散的何郎。
——————————————————
更新一下。
我对司马师这设定其实是比较感兴趣的。剧中的司马景王与史书上的大不相同,尤其是性格。电视剧显然是将司马师和司马昭的智商给换了一下。
冒昧揣测一下剧情。夏侯徽是司马昭杀的,这基本就可以认定了,但从预告看来,这有可能是司马昭得到了司马懿的授意。司马师和其父其弟的关系应该会大有变化。司马师知道夏侯徽死因的这个时间点很有趣。直到夏侯玄死,子元还是双眼,但他知道真相的时候已经是独眼龙了。他是怎么知道夏侯徽死因的?我看了片尾的一个镜头,觉得是司马伦在搞鬼。这tm真是个搅屎棍啊,不愧是“八王之乱”的首祸,恁小的年纪就开始挑唆事。司马师和司马昭关系是很和谐的,而在剧里居然能看到白刃相见的片段,我不得不期待。另外,司马师对着司马懿流出的血泪实在好评!
——————————————————
司马杀孟达那一段,有一种后来他杀何晏的即视感,好阴险哦。高平陵事变后,司马懿清理曹爽一党,何晏协助。等何晏把别人都清理出来,宣王还嫌不够。何晏懵逼:“难道是我?”宣王估计在贼笑:“正是。”这里杀孟达也是,不肯带他见曹叡,直接送去见曹丕,爽利地来了一句:“斩了。”
叡真是霸气。这种男人,算是变态帅吧。
司马昭野心毕露。这剧认为宣王并非一生下来就注定要当权臣的,所以从宣王的初心讲起,可为什么司马昭有一种天生要篡位的感觉?司马昭劝司马懿等诸葛亮攻下长安后再去救援,这样就可以完虐曹真了。这时候的司马懿还一本正经地训斥儿子。此处能看出以后的司马家的特点:家族利益放在国之上。对于“八王之乱”的那群货来说的话,是个人利益高于家族利益。发展趋势是越来越自私,宣王开了个好头啊。剧设司马昭像爹,司马师像娘。宣王说这句“随我啊”的时候,用的是疑问语气,当然在我们心里,陈述句更为恰当。
打街亭之前,司马懿还没拿到马谡的驻军图之前,不肯让司马师当先锋轻易涉险——毕竟他这时候不清楚对手实力,把张郃踢了去。等知道了马谡屯兵山上,心里那叫一个后悔啊,这神情……啧啧啧。反应过来说了句“再晚就都是人家的了”就慌忙带着儿子去抢人头。
对空城计这一段的拍摄挺有意思。诸葛与司马打了一场心理仗,颠覆了以往的设定。司马昭猜出了父亲的心思并说出来,被甩了一巴掌。
我觉得刘禅和诸葛亮的关系很微妙啊。诸葛亮仿佛有两个不姓诸葛的儿子,一个姓马,一个姓刘。对姓马的,他是一味惯着。诸葛武侯像班主任,马谡像是班里那个学习好又机灵懂事的最受老师疼爱的学生,老师知道他有些小毛病,想让他办大事历练一下又不放心地千叮咛万嘱咐,学生对老师的嘱咐不以为意,俏皮地做鬼脸,总以为老师多虑。剧里的图我没截。这种学生呢,往往不受其他同学待见,但别人也不敢得罪他。我小学的时候,和这种人就有点像,不过现在已经改了。对姓刘的“儿子”呢,他是一味要求严格,由于太不放心就干脆什么事都不让他干,只让他做功课读书。武侯对刘禅是真关心,刘禅对这种关心表现得很开心,可我觉得他实际上并不开心,话里隐含不满。另外,要“灭魏斩叡”的武侯夸小叡聪明,我还是蛮开心的。呃……武侯这样夸小叡的潜台词是不是阿斗不够聪慧啊?
回到家中的司马懿真的好牛。才和张春华做完了羞羞事,又去找柏灵筠。好体力!春华因为司马懿对司马伦太好而吃醋。仲达对子上说“慈母败儿,慈父更败儿”,这真是给自己立了一个好大的flag,后来的司马伦……春华好有心机,把司马懿的腰带勒得紧紧的,看仲达见到灵筠后解腰带那个费事啊……
司马昭和夏侯徽的这一段很有意思。《三国演义》说司马代曹的禅让仪式是依样画葫芦——当年的曹丕对刘协的方法呗。编剧誓要发掘(编造)司马家和曹家更多的相同之处。后世好事之人编出来曹植和甄宓这一对叔嫂恋,为了对称,司马家肯定也要有一对。于是乎,就有了司马昭对夏侯徽的暧昧情愫。说实话,我对这个一点都不反感。这样的话,结合后面的司马昭杀嫂,曹元仲的“大魏第一变态”(我封的)之名就要保不住了。这样的话,司马昭和夏侯姐姐就有了个参照物——北齐武成帝高湛和嫂嫂李祖娥。当然,我觉得高湛更变态。司马昭看夏侯徽时,真的是痴汉脸啊……亲自为嫂子挑做衣服的料子,这样真的合适吗?好在夏侯姐姐和司马师伉俪情深,不为所动。司马昭很在乎嫂子是否关心他,问“你担心我和大哥吗”的时候,居然……把他放在了他大哥前面。日军轰炸香港时,张爱玲在难后想到的,是如果刚刚自己死了有谁会知道。而我们的司马子上同学想到的,是一个人万一在战场上被杀,会连家书都来不及写。所以,杀人后受到冲击的他……想逃回来把这件事告诉嫂子。还真tmd浪漫啊!夏侯姐姐听了很尴尬。司马师和夏侯姐姐还没这么腻歪呢。重申一遍,我对这段不反感。三观崩塌,节操碎了一地的我啊……
夏侯姐姐真是会教孩子,教弹琴,不许小孩穿太奢侈的衣服,真是好妻子好妈妈。好喜欢啊。
这剧编剧水平有限,将大时代的变迁的笔力不足转嫁到家庭矛盾纠纷,家庭伦理纠纷喧宾夺主。细节考究,大局抓瞎。司马懿作为政客的老谋深算被强行写成了网文白莲花的强行黑化之路。国剧终于在漫长的大女主玛丽苏剧时代后迎来了新的剧种:变性大女主玛丽苏剧。看在马桶的楠木材质上能给到及格。
还我杨德祖,还我曹子建,还我荀文若,还我曹孟德!我没有司马懿的胸怀,我也不想跑赢时间,我只愿能伴古人左右,再看一眼当年的河山。
何其壮观的一生,不知历史如何评价司马懿,究竟是忠还是奸。四朝皆信赖他,事事于国有利,但最后他也的确权倾朝野,党羽遍布朝堂。脖子上架着刀开始入仕,刀拿在手里去世,老骥依旧笑春风啊……
刷了六集有点想弃剧了。跟上一部一样,细节考究,大局抓瞎,檀香木马桶——可惜了材料
我爸问我怎么还不睡……我给我爸看了第一集……我妈问,你们两个怎么还不睡……
第二部的野心明显要更大,完全是照着权谋战争史诗的拍法,没了于和伟,来了王洛勇,本剧真的发现了不少老戏骨。但更让人惊艳的是幕后团队的创作诚意,尤其是空城计一节改编的好,终于跳出了过去国产历史剧的框架,拍出了更具有现代感的戏剧张力,人性和历史的深度挖掘立住了,这剧已然成功了一大半。
第一部虎头蛇尾,第二部蛇头虎尾,最终加起来86集,只有最前最后的20余集是出色的。剧作上涉及诸多三国名场面,但都采用了较有新意的处理方式,导致多次罔顾历史、造成谬误,是三国题材“全面权谋”拍法后的掣肘,且拍得也过于聒噪。但如果这是正剧...估计时至今日也无人想看。国产剧在篇幅上的优缺点一览无余:用86集的篇幅来展现司马懿的一生,最终是如何成为一个截然相反的人,这过于冗长,却又做到了“漫长的必要性”——成百上千的“做局”看似皆为权谋,但每局之间都细微改变人物塑造的走向,与《甄嬛传》同构,司马懿的形象被不断360度扭转,到最终老年之时已臻入化境。吴秀波演得真好,也许能排到上个十年中国电视史里的大男主TOP5,不过这也就是他人生最后的巅峰了...
我希望看到的历史剧是在史学界公认的基本史实和最新的学术成果基础上扩充改编的而成的,并且这种改编具有起码的史识眼光。因为我认为在某个时空中真实发生过的事情比小说刻意安排的情节还要精彩得多。很遗憾,经受过严格史学训练又深谙影视制作之道的少之又少。
如今,这样的片子不五星,那就没有五星片了。
刘欢变态般的演技炸裂
如果有人看到司马和诸葛成为了好友或者诸葛战斗力下降了,嗯点下我,木有也可以点,反正我就是不喜欢连三国志都不要的三国时代
终于能和李晨演的曹丕说再见了。
这天下从来都没有太平过。
斗曹操走脑,斗曹丕走心,斗曹叡就只能走肾了。
运筹帷幄,决胜千里。诸葛亮的演员我很喜欢,演出了武侯的忠义,却又没有多智近妖。
登上了至高之位,第一件做的事是把多年对母亲的思念近乎病态的表现出来,这么多年肯定是憋坏了吧
司马懿凭借着华佗教授的五禽戏,熬过了曹操、熬过了曹丕、熬过了曹叡,熬过了诸葛亮。
本来就只是想瞅一眼的,没想到一发不可收拾地看了好多集😂前几集真是精彩,曹操演得真好,李晨的演技也让我改变了一些对他的看法。虽然曹丕跟郭照挺甜的,但我还是站了丕宓,虐是虐,但带感啊~~“曹子桓,如果有来生,我不愿见到你”,李晨的那个手啊,表现出想挽留又不肯示弱的心理,唉!
本剧富含大量镜头语言与留白,精妙绝伦。老年司马懿演技炸裂,展现出吴秀波把控高难度复杂人物的极高水准。苍老的体态,阴鸷的眼神,甚至令人震惊的声线变化,诠释了被欲望吞噬的人如何权倾朝野心入魔道。画面闪回初入仕时的清俊书生,那一作揖一回望,恍如隔世,才真正让人唏嘘,时间终究摧折了人心。
看过上部感觉是再给司马懿洗白,而且在曹操死后剧情并没有太出彩,但是《虎啸龙吟》看到现在还是很满意的,也没有了洗白的感觉,并且感觉司马懿的人物性格会在下部有个很大的反转。身处乱世何来无辜,编剧并不是想洗白司马懿,是想表明“任何人物都是时代造就”的观点。