剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 拍不成牛逼电影难道仅仅是因为环境吗？
我们愿意把一些反映时代变迁以及时代中人物命运起伏的电影称作史诗电影，当然如何衡量一部电影是史诗没有什么标准，场面大，时间跨度长，人物众多……我想这些只能算作构成史诗电影的元素，最终的评判恐怕还在影迷心中，当你看完一部电影，长叹一声，经典啊，史诗啊，得，这就是你的史诗电影了。在我心中，《辩护人》算史诗电影。虽然没有大的场面，但却有大的气场。天子一怒，血能漂橹，这是大的气场；匹夫一怒，血溅百步，这气场同样强大。
你能把气场表达出来，即便是讲述匹夫的故事，也是史诗；否则，即使你在描述家国天下，可能也只收获一个大而无当。比如张艺谋的《英雄》，中心思想就是“天下”两个字，但里面的人物，实在是太没有说服力了，观众怎么可能相信刺客们的信仰，秦王的信仰就轻易被“天下”两个字就改变了？如果写两个字，做一番演讲就能改变一个人的价值观（这改变还不一定对），那这世界上的恐怖分子早就被教育改造好了。还有宁浩那部《黄金大劫案》，一个小痞子转变成革命志士的过程也太过简单粗暴。如果人物性格的变化无法让人信服，则整部电影也就失去了人性宣讲的力量。
《辩护人》就是一部描述匹夫成长的电影，也可能，从高的标准来看，电影的表达还不够克制，但对于主人公人性的刻画，尤其是他心路历程的转变，非常有逻辑，有说服力。即便抛开题材不谈，这个塑造人物的水平，就值得我们的导演学学。很多人认为，我们拍不成这样的电影是环境不允许，这观点我不同意。我自然也不同意张国立老师的观点，我觉得我们拍不出《纸牌屋》，不是环境问题，是能力问题，不信咱们试试弄一部不犯忌讳的《来自星星的你》出来？这两部片子背后，是极为成熟的电视剧工业。不排除我们的哪位编剧导演小宇宙爆发搞出来《潜伏》《走向共和》这类的神来之笔，但像美国、韩国那样批量生产水准均衡的电视剧，我们还不行。
还是来谈谈这部影片是如何塑造人物的。我始终相信人的本性难移，一个人的价值观发生重大改变的背后，无论是变好还是变坏，都是因为他本来就是这样的人，只不过之前限于环境、知识等等外在因素，他没有意识到这一点。影片的主人公宋佑硕一开始表现出一种唯利是图，甚至为了赚钱在打法律的擦边球。他的这种行为根本不为律师圈所容。影片的前半个小时，都在讲述他所生活的环境，高压的，贫困的，这是他唯利是图的原因，他希望在这样的空间中能够独善其身。这段描写也刻画了他的性格，比如自尊心强，比如顽强，比如灵活，这些都是他后来法庭表现的筹码。但如果这些性格特征放在一个坏人身上，那他也不可能成为后来的那个人。于是影片里安排了这样一个小细节——练习帆船。
宋佑硕尊敬的一位律师前辈想要选择一个律师，但宋佑硕显然不是他的选择，在他眼里，宋佑硕是个贪图富贵享乐的人，道不同不相为谋。一个证据就是他听说宋佑硕买了一艘游艇。当他不得不去找宋佑硕的时候，他发现那是一艘帆船。宋佑硕购买和练习帆船的目的，是想要参加奥运会，为国争光。这个表达很明显，这是一个希望为国家做点什么的人，只是还没有找到路径。这样一个有利他想法的人，为什么会面对社会不公视而不见呢？他和记者同学在酒馆里的冲突告诉我们，这不是立场问题，是认识问题。
我觉得影片最好的人物设计，就是设计了小酒馆母子这两个形象。我们无法知道当年卢武铉内心转变的动机。但是电影里给了宋佑硕一个动机：一对可以说于他有恩、堪比亲人的母子，被冤枉了，求助无门。所以，一开始让他卷入这件事并且最终转变的不是理念，而是情感。情感永远比理论更容易说服一个人，被说服的不仅仅是主人公，也包括观众。这之后就顺理成章了，他辩护的过程就是他成长的过程，情感渐渐的和理念交织在一起，而他的性格特征也开始发挥作用，到了这时候，他独善其身的价值观开始转变成兼济天下，而最重要的是，他原本就是一个这样的人。
影片不仅仅塑造了宋佑硕一个生动的角色，在很多主要配角身上，我们都看到了观念的表达。比如他那个敢怒而不敢言的记者同学，就分明让人想起那就著名的格言：好人不说话，坏人就得逞。再比如那个助纣为虐的警察，他绝对认为自己的行为是正确的，是为了国家的利益，他身上显示着汉娜阿伦特所说的“平庸的恶”。这些人物，着墨不多，却同样鲜明。
釜山的那些律师们，从最初的鄙视到最后的敬重，其实价值观是始终如一的。当所有这一切堆积起来，到了影片的最后，当99个律师出现在法庭联名要求为宋佑硕辩护的时候，这个逻辑就变得非常通达，情感也就来的极为充沛。就好像《死亡诗社》的结尾，让你泪流满面的不是那个结尾，而是整部电影蓄积的力量。如果设计出这样一个煽情的结尾还不能让观众动容的话，那肯定是电影前面出了问题。
编剧芦苇特别推崇《末代皇帝》，因为这部电影是从人性的角度去表达历史，而我们的电影，却老是从意识形态的角度去表达历史。搞不清人性正常的情感需求和行为逻辑，塑造出来的人物又怎么能像一个活生生的人呢？这样的假人又怎么能感动观众呢？就像我热爱的《唐顿庄园》，人家牛逼的地方不在制作精良，而在人性丰满，价值观正确。
2 ) 《辩护人》：我永远站在鸡蛋这一边
电影《辩护人》的最后一幕，已经在全国范围内获得极大声望的律师宋佑硕用身体挡在在警察和群众之间，疾呼着争取人权的口号，面对国家暴力机器与威胁毫无畏惧。在1987年爆发的六月民主运动中，宋佑硕的原型卢武铉在静坐时被催泪弹袭击，并被警方带走。经过激烈的反抗与以韩基春审判长为首的釜山人士的支持下，卢武铉最终得以被释放。
同年九月，卢武铉在巨济市的大宇造船厂罢工事件中声援被催泪弹击中身亡的工人李石奎，并在葬礼上呼吁工人与工会同腐败的独裁政府背水一战，争取自己的权利。卢武铉后被以“支持非法罢工”为由逮捕，并被剥夺了六个月的律师权。
1987年是韩国民主化的的重要里程碑，这次六月运动直接导致了10月27日韩国国会通过了第六共和国宪法，建立第六共和国（即目前的大韩民国）。12月19日，卢泰愚成为韩国真正意义上首位民选的总统。
1987年也是卢武铉人生中的重大转折点，他全面停止各类法律业务，正式步入政坛。1988年韩国第13届大选前夕，卢武铉在韩国前总统号称“韩国反腐教父”的金泳三（第14任总统，任期为1993年至1998年）的提议与支持下，加入统一民主党，当选第13届国会议员，并在弹劾前总统全斗焕幕僚的第五共和国听证会上一夜成名，称为政坛新秀。
《辩护人》于2013年上映，当时卢武铉已故四年。很多知名演员为了避免争议和额外的事业负担拒绝了这一角色，演员宋康昊起初也同样拒绝出演，后在导演杨宇硕的说服下同意将该片作为以“时代背景下的虚构创作”进行出演，而非真的出演历史上的某个特定真实人物。
所以在《辩护人》中，我们看到了大量的改编与虚构，包括主人公宋佑硕与猪肉店大妈之间的演绎也全部都是经过编剧创作出来为了增强戏剧冲突效果的改造。
即便如此，宋佑硕的扮演者宋康昊在演出完《辩护人》后被独裁者朴正熙的后代韩国女总统朴槿惠政府加入“文艺界黑名单”，使其在韩国的演艺事业受到重创。同样被朴槿惠加入黑名单的还有韩国知名导演朴赞郁，朴赞郁导演和宋康昊演员在2013年合作了科幻电影《雪国列车》。卢武铉，民意度最高和学历最低的韩国总统，因为太过于清廉怎么查都差不出来问题只能从他的亲戚下手的总统，哪怕在死后支持和声援他的文艺界工作者也没有被以黄教安为党代表的自由韩国党执政势力所容忍。（自由韩国党2017年之前称为新世界党，2012年之前名为大国家党，是韩国的保守派反华亲美亲日右翼党派。李明博，朴槿惠都是曾经的党代表）
电影中的人物宋佑硕，“绝对不要放弃”是他的座右铭。因为要支付妻子生产的费用而不得不变卖掉司法考试的课本，在工地做苦工的同时夜夜苦读复习但是却接连落榜。当宋佑硕主人公终于意气风发扬眉吐气取得了律师执照并且凭借地产过户赚满钵后，他回到自己曾经跑掉赖账的猪肉店“还债”，他在猪肉店里批评那些“明明可以去上学，但是要跑到大街上反抗政治的学生”，宋佑硕不懂，但是已经作为“成功人士”的他自觉有资格批评那些不珍惜上学机会，却要“搞民主”的学生。毕竟，于他，在高等学府接受教育是从小到大的梦想。
成功律师宋佑硕戏弄支持学生运动的记者，“有什么用呢！学生真的可以改变这个世界吗？以卵击石懂吗？”这大概是我们东北亚绝大部分人民对待社会体制的心声：发自内心的质疑这个世界是否真的会变好，被现实促成的悲观没有办法相信鸡蛋可以打碎岩石。就连支持学生运动的记者，一面为学生辩解着争论着甚至挥拳打向说着风凉话什么也不懂的律师宋佑硕，一面仍旧压抑着自己的良知继续在体制内做独裁政府的喉舌。
以卵击石不可笑吗？微笑着说出“石头再坚硬也是死的，鸡蛋再脆弱也是活的”的猪肉店老板儿子朴镇宇被秘密警察抓捕，施行，逼供，丧失人格。如果再问一遍镇宇是否还相信“以卵击石”，我相信他的答案会是否定的，他会面无表情地重复他被折磨时施暴者交给他的话，他会充满恐惧不能自已地重复，“我是有罪的，我错了。我是有罪的，我错了。”
在远离暴力的风暴中心的时候，我们每个人都可以信口开河或者信誓旦旦地说着我们相信的任何主张，左派也好右派也罢，运动也好赚钱也好。可在亲眼见过了暴力系统可以如何不带怜悯地碾碎一条青春的生命，杀死反对的声音时，律师宋佑硕明明可以通过来之不易的代表财阀的机会成为坚硬富有权力的岩石，但是他选择了“鸡蛋的一边”。我想这才是这部电影最打动我的地方，也是当我被提问“这部电影反应了什么社会问题”时脑海里第一瞬间浮现出的答案。
我们的社会，没有人想去做那个会头破血流死无葬身之地的鸡蛋，也没有人愿意站在鸡蛋的那一端。我们的社会，我们的政治，我们的文化，要我们做到的是变强做大，刀枪不入，永世传承。一旦流露了任何“岩石”之外的思想，便被打上深刻的“理想主义”与“感情用事”，几乎无可例外的变成悲剧。
但是当我们拼了命地想要不做软弱的鸡蛋，拼了命地想要离开碾碎鸡蛋的齿轮的时候，有一些人坚定的选择了鸡蛋的那一边。
3 ) 钱和良心哪个重要
4 ) 即使我今天被打倒，我也能看到千万个我正在起来
这是个绝对的男主角电影，靠他撑起整个故事。
开篇的时候，他被塑造的很平凡，一个看准了商机一跃成为暴发户被同行看不起的小律师，努力赚钱，珍惜家人，挂念旧情。
影片过了一半，我几乎以为就要平淡下去了，剧情急转直下。
这一段历史我并不了解，但是看到韩国人打击左派打击靠拢共产党的作风，不免想到原来每个国家的都是一样的。
接下来的这个辩护，是全片铺垫了一半篇幅，要讲给观众的故事。
男主角还是和以往的片子一样，是个个人英雄主义的人物。他放弃了唾手可得的光芒前路，他接下来所有人都不敢说也不去做的事情，他身边的人不能理解他的做法，他的家人受到恶势力的胁迫。每个英雄都有这样大同小异的英雄路程。
但是这部片子的高明之处，不在于英雄获得了额手称庆的胜利，不是恶势力被降服，不是黑暗的世界被超人解救。
而是即使我今天被打倒，我也能看到千万个我正在起来。
全片的高潮在我看来，不是宋康昊铿锵有力的辩护，却是一个个安静的应答，“是”。
“除了我以外的辩护律师，不能确定他们是不是都到场，可以点名吗？”多么帅气的一句台词。
昔日你一个人在战场，为被公权力迫害的受害者辩护，今日你坐在被告席，我们来给你辩护，哪怕依然不能赢，打到一个，还有下一个已经起来。
我不要我的孩子生活在这样的国家，所以我要不顾一切为别人的孩子辩护。
我们要求民主，我们有诉求，所以我们要坚守我们示威的阵地。
有一个人去做了，然后有一群人因为他去改变，世界也许就是这样变好的不是吗？
5 ) 太赞太赞
影片的前半阶段在说男主各种投机赚钱，却也重情，包括家人和朋友。于是后面为了大婶而去奔波努力也是意料之中，这之前的同学聚会和老大哥的拜托迅速拒绝也都合情合理也不是多余。
后半段看的各种难过各种无力，各方势力联合起来欺压，倾尽全力却还是无力。
想一想，在一天天中，我们好像和开始的男主一样，只关心自己眼前的生活，已经习惯了听从领导，习惯了不公平，习惯了听媒体的一面之词，习惯了大喇叭里传来的正确思想，也就对一些不公平现象，甚至是违法的现象视而不见，选择默认，选择屈服，可是，如果有一天这种事落到了我们自己的亲人身上，甚至是自己身上，这个时候再想去寻求大众的帮助大概也是会没有回应吧。其实所谓的国家大事，不正是一件件的民生小事堆叠而成的吗？有家才有国，如果能纵容公权力对普通民众的践踏，那必将国之不国，家也无以为家。
虽然电影中案件没能无罪释放，但改变不是一天就能完成的，不过总归要有人做，好在最后男主醒悟了，并带领着越来越多的人为更公平公正和谐的社会而努力，最后法庭上的点名，真是太煽情。
男主在法庭上对那个警察说的话以及对那个大企业的少东家说的话都很经典。
也许听起来很中二，但第一个吃螃蟹的人总是被人嘲笑的。
最后还想说韩国电影真是什么都能拍，如此直视社会黑暗面。有反思的勇气才会有进步。
6 ) 《辩护人》有哪些细节打动了你？
那个宋佑硕的老同学，曾经不齿他是个半路出家的律师，只知道赚钱，还去责备遭受了不公的大学生。
然后老同学在一场审讯现场亲眼看到了宋律师是如何运用法律，用满腔的正义感和精彩的演说，去保护了学生的权力，不让审判一边倒向腐败和专权。
猜测了各种导演会如何安排记者老同学表达他对宋律师态度的转变，是握手，是鞠躬道歉，还是一个眼神？
都不是。
宋律师作为”赤色分子“的辩护人被同行在法院前抗议，往衣服上扔鸡蛋。记者老同学厕所遇到宋律师在擦衣服。早已没有了之前的鄙视，而且宋佑硕此刻已不仅仅是他的老同学，更是同盟，是为了国家的未来，大学生，冲锋在最前线的战士。下一秒他将要再次踏入战地，但是被鸡蛋弄脏的西服肯定会被对方律师耻笑，搞不好还会被法官视作不敬的行为。
没有什么”对不起我之前错怪你了“，”你做的很好，我很谢谢你对国家的贡献“。只有简单，直接的，”把衬衣也脱了，小子“。
这是男人之间的最纯粹，最不娇柔做作的时刻。
这是整部电影最打动我的地方。
很佩服韩国人正视民族历史的勇气，《辩护人》充分展现国家权力机器与国民之间的缓和与争锋。我也套用《熔炉》里面的台词“我们所做的，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们“。我们每一个国民只不过是乔治·奥威尔《动物庄园》中的一个动物，我们所做的就是过清醒的人生，做自由的灵魂！
七年前这里吃的酱拌饭被呕了出来，一同呕出来的还有羞耻；后来这里的乌冬面被写了出来，一同写出来的还有谎言；而今这里的汤泡饭被吞了下去，一同吞下的还有不甘。这一爿小店，收容过落魄，接纳过缅怀，原宥过屈辱；那一方法庭，钳制过自由，欺瞒过道德，背叛过国民。应声而起的辩护人们，名字叫正义。
“国家，证人所说的国家到底是什么？大韩民国宪法第一条第二项，大韩民国主权属于国家，所有的权力都由国民产生，国家即国民。但是证人毫无法律依据，一味强调国家安保，就把国家镇压践踏在了脚下······你是让善良无罪的国家生病的蛆虫，你是军事政权肮脏的帮手。”
法庭抗辩情节太一般了。但有一点把握得特别准确：一个生活优渥且一心想着赚钱的人，你跟他讲再多民主斗争的大道理，他都可能不为所动。突然有一天发现，哎，那个被抓进去受虐待的就是平时卖猪肉汤给我的大娘的老实巴交的儿子，认识的人。一瞬间就变民主斗士了。。。
不是很清楚卢武铉是个什么样的总统，不过电影是根据真实事件改编的， 至少他做过这样的事情。韩国电影一直有在自省历史，令人敬佩。大脸影帝之一的宋康昊演的太好，法庭上完全被他带入了。最后一幕特别加分，得人心者得天下！
只有更卖力地骂内地院线片了。原来是改编了卢武铉的故事，法庭戏倒是一般，煽情没错，但合理性和逻辑性似乎不太够，结尾超级感人。宋康昊曾用那双大小眼注视着银幕观众，如今，又是直面冷血暴力机器，非常之动情
愿生平能在某朝的正规大院线见到这样的电影。哎呀呀，韩国电影真是越发的了不起了！8.6
一部改变现实的电影：釜山地方法院于2014年2月13日对“釜林事件”进行了二审宣判，判决5名被告人无罪，距离一审判决时隔33年。“因为国民不富裕就不能受法律保护，就不能享受民主，这种说法我是无法接受的。”——宋佑硕
吃了《熔炉》的亏之后我长记性了，这次先看了完整的背景介绍，查了许多资料，就差连卢武铉的传记都看完了，才看这个电影，有效地防止了被窝囊死。
仅仅是能拍出来，这样的电影就值得五星；仅仅是能上映，这样的政府就值得尊敬；卢武铉，自杀。文在寅，复仇。
石头虽然坚硬，可蛋才是生命。谁说穷人就不配享受公正？市民同志们，挺住！
最难忘的一幕是，在逼供处刚逮到律师的反派警官意外听到远处国歌响起，马上就地立正行礼。他的反应是那么迅速，神态是那么严肃、深情，你能看到他的举止绝对发自内心，以至旁若无人。这一幕太震撼了，完美诠释了爱国与行恶的不矛盾性。如果说主角代表了理想，那么这个人就是我们身边大多数人的写照。
一个感想是韩国人还是不行，居然让这种辩护人有了机会上庭，讲到一半还没被拖走，开会没掐断他话筒，催泪弹反正都放了棍子都上了，关号子了还能让99个律师有机会敢站出来帮忙辩护，这不是煽动罪也是危害国家安全罪嘛有啥好讲的！最后居然还让他当上了总统。你国人不行，太不行了。
法律有时候也是国家暴力机器的一部分，但法律依然是个人能够对抗国家机器唯一的武器，当国家机器想要彻底摧毁一个人的尊严和权利时，它首先想要做到的就是践踏法律。而当法律被如此践踏时，即使是最逐利的律师，也会挺身而出来维护法律。如果要问法律为什么值得信仰，这大概就是我的理由吧。
2022年的今天这部电影又有了不一样的意义
韩国失去像卢武铉这样的总统... 真的是国之大丧.. 还有这个叫New的制片商真心让人眼前大亮~ 去年本人觉得不错的 《新世界》、《监视者》《7号房的礼物》《捉迷藏》等电影都是New筹拍的 而且都是启用了新人做导演
王党鞭不要看什么星星了，看这个去吧
整个观影过程中我们都在感叹原来韩国法治最黑暗的时期也还是能公开审理和请外媒记者的。。。==
OMG，这尽然是一部处女作。瑕不掩瑜，已经很棒了。被宋康昊那神演技弄得几度落泪，与其说是煽情，我倒觉得这就是演员发挥出来的功力见效了，入心。故事很有嚼头，真实事件改编，韩国军事独裁到宣扬民主的一个转折。结尾哭成傻逼了。另，韩影和韩剧真是出自同一个国家吗？Come on...
无字幕就算了 还全片釜山方言 忍住这点痛苦看完了两个小时 电影结束后跟朋友对视 决定出字幕版时一定要再看一次 怎么说都得搞清楚自己为什么哭了两次啊。。。