剧照
更新时间：2023-08-31 17:12
详细剧情
桂治洪“邪”三部曲之首。
民国初年，广州西关陈家家道已中落到，只剩陈秀英（恬妮）、其入赘的丈夫杨振宇（王戎）及服侍秀英的丫环。秀英体弱多病，稍一走动便会连咳不止，振宇是赌徒加酒徒，在外一遇不顺心事，便会对秀英及丫环拳打脚踢，丫环无法再忍，别秀英归家。
这日秀英迎来自称陈府仆人之女的梁绮华（陈思佳）。见秀英身虚体弱，绮华表示愿留下将她照料，秀英将振宇恶习说明，绮华仍毫无犹豫，秀英感激不尽。对这位新来的丫环，振宇自没给予特殊优待，但绮华也非“善类”，某日她瞅准机会联合秀英将振宇杀害。秀英从此陷入恐慌，终被振宇的“鬼魂”吓死。她至死不知的是，绮华原是振宇的情人，而振宇与绮华亦没想到，秀英竟然“阴魂不散”。
长篇影评
1 ) 其实我想说
为啥非要逼大少奶奶死，那个年代又不是不能纳小老婆。逼死她也没必要大费周章吓死她，在药里动点手脚不就行了
还有这片子里真的有鬼吧，大少奶奶的妹妹只干了一部分事情，剩下全是大少奶奶干的。例如那个伙计把门锁上了，那姑且认为当时是大少奶奶妹妹在假扮她，可是请问她怎么消失的，只能说明那就是大少奶奶的鬼魂
2 ) 核心悬念与《浴室情杀案》极为相似
抛开悬念的制造不谈，整个电影氛围还算比较吸引人。看到结局的时候，会让人感觉碉堡了，虽然有些大出意料之感，但也会觉得稍显牵强。但如果看过《浴室情杀案》的话，呵呵，真是大跌眼镜。连希区柯克也自愧弗如的悬疑片都直接拿来抄，真不怕遗臭万年！？
3 ) 最后的结局确实有点出乎我的意料
闻其名声已久，这部经典港产Cult片的剧本实在很漂亮，尽管有借鉴不少法国、日本片的影子，但桂治洪导演在吸收经典名作的基础上，不断融入自己的风格，一波三折的情节构造让人越看越有滋味。作为一个地道的广州人，我觉得导演对西关大屋的陈列布置，古色古香的味道还原得不错，而压轴的裸女之舞则迎合了当时港产片的一贯传统，没太破坏整部影片的格局，却继续维持着神秘的悬疑气氛。最为难得，影片的主题并没有偏向阴暗格调，最后的结局确实有点出乎我的意料……
4 ) 对人性刻画很诡异
内容很牛逼，剧本总体还行，后面强行解释感觉不怎么好，还不如不解释。总体剧情跌宕起伏，很刺激。尤其是一波三折。总体上算很成功电影，有些细节上可能处理没有很圆满。蛮多画面挺印象深刻，到现在还能回忆起一些画面。是导演三部曲之一，比内地的片子尺度大一点，胆大的可以看一下，胆小的还是不要看，会吓到你的，总体看完有收获的。
5 ) 最《邪》的是人，不是鬼
桂治洪的这几部带点“邪气”的电影都很有看头，《蛊》和《魔》让我对东南亚的降头术完全提起了兴趣，这部《邪》则回到了中国传统的鬼神传说的话题中来。
事实上看过影片的人都知道，这部片子是没有鬼存在的。里面的鬼都是人装出来的，所以《邪》的不是鬼，而是人。入赘的丈夫杨振宇为了和新欢在一起，串通卧底而来的“小三儿”以苦肉计装死最后吓死了自己的原配，而原配的孪生妹妹在刚巧撞破二人的阴谋之后，以其人之道还治其人之身，利用孪生姐妹相貌的相似性帮助姐姐报了仇，最终谋杀妻子的杨振宇堕楼身亡，“小三儿”则从此疯疯癫癫。所以本片的立意还是很值得深思的。
从情节安排上来说，本片也有独到之处。因为是第一次看，所以看到陈秀英和卧底而来的“小三儿”合伙杀死了恶夫时，我以为后面的情节会是两人于恶夫变成的厉鬼相斗的情节。直到陈秀英吓死之后，灵堂上出现了他的丈夫，我才意识到原来是场阴谋。不过下面那段我倒是没被导演骗过，毕竟前面陈秀英让货郎带货埋下的伏笔还没有交代下文，再加上人扮鬼的方法能用第一次，也能用第二次嘛。不过细节上处理的很好，有观众质疑搬家工在镜子里看不见实为陈秀芳的“陈秀英鬼魂”，是否是一个Bug，事实上导演巧妙的用该搬运工斗鸡眼的特征作了暗示。
另外，最后那段长达几分钟的艳舞是想表达什么呢？虽然看着过瘾啊，却有点不明白。看来桂治洪的影片里都要给观众带来点全裸的镜头啊。
事实上看过影片的人都知道，这部片子是没有鬼存在的。里面的鬼都是人装出来的，所以《邪》的不是鬼，而是人。入赘的丈夫杨振宇为了和新欢在一起，串通卧底而来的“小三儿”以苦肉计装死最后吓死了自己的原配，而原配的孪生妹妹在刚巧撞破二人的阴谋之后，以其人之道还治其人之身，利用孪生姐妹相貌的相似性帮助姐姐报了仇，最终谋杀妻子的杨振宇堕楼身亡，“小三儿”则从此疯疯癫癫。所以本片的立意还是很值得深思的。
从情节安排上来说，本片也有独到之处。因为是第一次看，所以看到陈秀英和卧底而来的“小三儿”合伙杀死了恶夫时，我以为后面的情节会是两人于恶夫变成的厉鬼相斗的情节。直到陈秀英吓死之后，灵堂上出现了他的丈夫，我才意识到原来是场阴谋。不过下面那段我倒是没被导演骗过，毕竟前面陈秀英让货郎带货埋下的伏笔还没有交代下文，再加上人扮鬼的方法能用第一次，也能用第二次嘛。不过细节上处理的很好，有观众质疑搬家工在镜子里看不见实为陈秀芳的“陈秀英鬼魂”，是否是一个Bug，事实上导演巧妙的用该搬运工斗鸡眼的特征作了暗示。
另外，最后那段长达几分钟的艳舞是想表达什么呢？虽然看着过瘾啊，却有点不明白。看来桂治洪的影片里都要给观众带来点全裸的镜头啊。
6 ) 惊怵而妖异的佳作
中间看着有些心慌，同屋出去弄洗衣机赶紧暂停，等回来继续~
第一感想是，没有海报镜头前后的一段，只是正常吓人的片子罢了，有了跳神＋画符那样惊讶瑰丽的场景，本片有了经典的标签 ：~
跳神那段拍的妖异唯美，非常有芙蓉姐姐的味道，于是惊呼坐起，淡化了浓郁压抑的氛围；呵呵，简单说，是芙蓉姐姐＋人体彩绘＋精神虐动，裸身画符又刻意描在乳头和下体，也很是鼓舞了票房~
同屋想起搬家具那段有看镜子空无一片的破绽，说难道工人是被收买了？ 不得而知矣.
开头注意到了送信回家这一点，可线头伏的很深，结尾很有开毂恍然的感叹；一波三折，奇诡悬异，堪称佳构~
第一感想是，没有海报镜头前后的一段，只是正常吓人的片子罢了，有了跳神＋画符那样惊讶瑰丽的场景，本片有了经典的标签 ：~
跳神那段拍的妖异唯美，非常有芙蓉姐姐的味道，于是惊呼坐起，淡化了浓郁压抑的氛围；呵呵，简单说，是芙蓉姐姐＋人体彩绘＋精神虐动，裸身画符又刻意描在乳头和下体，也很是鼓舞了票房~
同屋想起搬家具那段有看镜子空无一片的破绽，说难道工人是被收买了？ 不得而知矣.
开头注意到了送信回家这一点，可线头伏的很深，结尾很有开毂恍然的感叹；一波三折，奇诡悬异，堪称佳构~
桂治洪“邪”三部曲之首。前40分钟简直就是对克鲁佐的《浴室谋杀案》的翻拍，不过后面还真让人以为是有鬼了，直到结尾才揭晓真相。后面作法的时候那个乱舞的裸女有点做作。
（7.8/10）一个叙事套路竟然连用了两次，而且我竟然都信以为真。广角镜头的扭曲感，阴气浓重的老宅院，鬼来鬼去的真假恐吓，还有鬼上身一样的运镜，最后的驱魔舞简直不要太色情。
吓人 结尾戏仿《怪谈》
8/10。玩艺人摇着手鼓进院的时候一把大刀占据前景，与丈夫提刀赶杀玩艺人、酒肉和尚形成呼应，恐怖元素如假牙、乌龟、蛇噬咬鸟笼、窄巷雾蒙蒙和棺材房香火排列，剁烂尸体的绿汁液、结尾祭拜的彩虹光线，扭曲色调与黑夜长廊的主观视角爆发出累积的怨气冲击心弦；搬家具一段鬼如何只在镜中映现没解释通。
前半段情节取自1955年法国电影“恶魔（Les diaboliques）”，后半段模仿小林正树版本怪谈里的无耳芳一一节。桂治洪惯用的湿漉漉肮脏的环境气氛、雨季的烂泥塘、天井里的大缸、阴暗的木隔窗等等完美嫁接了原作里用心险恶的连环计中计～当然你还得假装没看见布景里穿帮的塑料镜面
桂治洪代表作，挺名不虚传的，几乎全程高潮无尿点。只是为了迎合当时的整个电影市场，还是杂糅进了奇怪的东西。
最后那段我爸还以为我在看黄片呢.....
【7.3】最后好评，虽然全片都是复刻其他电影，但是还是要赞一个，在社会主义的土地上不存在鬼魂，这些都是封建主义的糟粕😂。最后驱魔太可怕了，谁能想到看一个鬼片看的鸡儿邦硬🙄
断续看了五六次才把它看完，吓得眼泪都出来了，所以最后一段艳情是看完片的奖励么
黑狗血剧情。裸女勾魂。无耳芳一
6.9/10 桂导你好，我确实没看过【怪谈】， 但是呢，我很不喜欢【恶魔】。
80年代的香港电影，正处于「尽皆癫狂，尽是过火」的风格化巅峰期。本片故事灵感显然自1955年的法国电影《恶魔》（ Les diaboliques），但风格上又深受日本电影的影响。最有意思的是，如果这个故事略作改编，应该是可以通过当下（2019）的内地电影审查的……
结尾不好，揭秘不如不揭，有悬念才有回味。
这尼玛不五星还要怎么样。做法抓鬼那一段太惊艳了，色情魅惑混杂恐惧和神秘，阴暗屋子里透过琉璃窗的彩色光线，桂治洪顶着鬼王的名号，走的是常态恐怖片的套路，但是妖气横生，精细十足。
SB出品必属精品.邪三部曲仅看本部即可，有趣的两段式叙述方式.前后呼应极紧密.甚至经典cult片要素也是一样不少：死鸡死鸟死蛇.血浆粘液、夸张的喷血等等.还有适当的搞笑要素. 甚至艳舞和裸女也一并占全，作为一部80s的港产cult片，绝对值得五星评价.斗鸡眼镜中不见鬼的设计称绝！
中规中矩讲了个传统惩戒故事，我看之前还以为挺反人类的呢，上当了。全片精华就是浑身道符的全裸光头女吧，这个确实有意思，但起不了什么大作用。桂治洪这家伙，能跟牟敦芾齐名真是占便宜了
★★★★☆ 香港最好的悬疑恐怖片竟然是拍于1980年！桂治洪确是出色。
1.影片内容的精彩程度，国产恐怖片貌似无出其右了；2.最后的驱鬼戏真是有点让人猝不及防啊，看了让人终生难忘；3.最后的解释有点刻意了，画蛇添足，不如没有。
裸舞女名叫梁珍妮！
一个小三引发的血案