哈里·布朗

在2009年的英国影片《哈里·布朗》（Harry Brown）中，老戏骨Michael Caine扮演一位痛失旧友的孤寡老人哈里·布朗。这位七十多岁的前海军军官老头儿靠微薄的退休金过活，只住得起平民窟附近的小公寓，平日里唯一的嗜好就是到附近一家小酒馆跟老朋友莱昂纳德下上两盘象棋。公寓附近有个供行人通过的地下隧道，被一群游手好闲的青少年混混们占据，成了他们吸毒、斗殴、搞肉体买卖的场所。附近居民是敢怒不敢言。

这群混混除了吸毒打架取乐，还动不动就欺负居住在附近的退休老头，抢他们的钱，羞辱恐吓他们，并以此为趣，简直乐此不疲。影片并没像《伊甸湖》那样明确给出小混混养成的具体原因，只是略微提示了一下其中主要头目的家庭环境状况，也有“子不教，父之过”的恶性循环之意。但故事的重点主要放在了老头子哈里·布朗忍无可忍，亲自出山为老友复仇的过程上。

从观众的角度来说，看一位年逾古稀的老头儿颤巍巍的拿着枪，冷静沉着地手刃混混为民除害，不仅充满了对比性的视觉刺激，从心理上说也快意恩仇，痛快之至。但故事毕竟发生在英国伦敦，一个似乎早已脱离了以暴制暴丛林法则的发达国家之民主社会，这实在难免让人起疑：英国警察职责为何？

英国女星Emily Mortimer在片中饰演警官弗兰普顿是一位反对滥用暴力，主张照章办事的好警官。作为警察一员，她是法律的维护者，同时也是哈里·布朗和莱昂纳德这样无权无势普通民众利益的维护者。但她面临的矛盾在于，英国警方整体的懦弱与法律条文在是非不分的小混混面前的无用性，造成了警力对平民保护无效的结果。电影主要通过两个片段表现了弗兰普顿的两难抉择：一是她无奈的通知哈里·布朗谋害莱昂纳德的凶手很可能因证据不足而被无罪释放；二是在警察包抄贫民窟小混混时，年轻人向防暴警察投掷燃烧瓶和石块，他们跳上停在路边的汽车，砸毁车窗，点燃油箱；而警察却无计可施，只是举着盾牌节节后退。

电影中所描绘的英国警察这种软弱绝非杜撰。2009年1月12日，伦敦穆斯林抗议游行中，少数暴民已经开始辱骂，甚至攻击负责维系治安的警察。警察们的反应是节节后退，这极大鼓舞了游行者的士气，他们喊着“跑吧，胆小鬼，异教徒！”继续向警察们逼近，而后者毫无抵抗之力，只能听之任之。（http://www.jihadwatch.org/2009/01/london-muslim-protesters-attack-police-run-you-cowards-kuffar.html）警察的软弱激起了很多人的不满。有人试图分析为何英国警察对流氓暴民束手无策，列出的原因包括“担心宗族歧视诉讼”、“激起民愤，影响长官仕途”，以及“担心警员受伤”等。

不论何种原因为主导，英国现有的法律条文和政治环境在一定程度上阻碍了警力发挥是个无奈的现实，从这个角度上说，《哈里·布朗》中的以暴制暴大受欢迎，反映了英国的民心所向。

另一方面，影片也试图分析这些视人命为儿戏的小混混们为何走到这步田地，成为社会公害的。其中最引人深思的一段对话是在小酒馆里，头破血流的警官弗兰普顿试图说服哈里不要动用私刑，以暴制暴：“这不是北爱尔兰！”哈里回答：“的确，这不是北爱。在那里，人们为了什么而战，他们战而有因；而对外面那群人来说，一切仅是娱乐。”

那么到底是什么，让孩子们学会了以伤害他人为乐？究竟是什么东西不对头，让一个人的快乐仅仅停留在毒品、暴力、滥交和犯罪之上？

《哈里·布朗》并没能回答这些问题。要继续深究，必须超越个体案例，进入社会制度领域。




【少年犯罪系列】

《伊甸湖》：暴力的源起
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/115553544201022024116893/

《哈里·布朗》：以暴制暴
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420102210544740/

《白丝带》：暴力的养成
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420102242429780/

《无人知晓》：黑色的河流
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420103294019829/

《被遗忘的人》：被遗忘的阶层
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420103691734721/

决定看这部片影片的主要原因还是来自《伊甸湖》那个让人胸闷气堵，气死人不偿命的电影。。。
被心目中虐心之最的《伊甸湖》洗礼后
我四处寻找解脱，把对该电影评论里那些推荐消堵电影看了个遍。。。
《金福男杀人事件》，《追击者》《黄海》，还有这部《哈里 布朗》一天之类过多，导致人头昏脑胀。。。没有真正的解脱，反而被深深的无奈所替代。。。
话语很凌乱，不好意思
《哈里 布朗》
观影理由：发现评论中有 以暴制暴等字样
观影中：好啊，这才是《伊甸湖》的最佳解药，看多这个虐心电影的同学都该大力支持，那个该死万恶的男主角，在本片中成了“首杀”，痛快，解恨，看到《哈里 布朗》让我想起了看《伊甸湖》的一个评论，说超人，蝙蝠侠，蜘蛛侠在看了电影后决定也去故事发生地度假并深度加强青少年教育工作，，，我想说，可能英雄们太忙了，所以，蝙蝠侠派去了他最忠实的管家。。。并隐名为：哈里 布朗
观影后：老爷子让我们小爽了一把，又带来了深深的悲哀。。

非常好的影片，以至于不知道该是以电影还是以纪录片来观看。
几点感想：

1、导演对于剧情内在的冲突处理得非常好。道德和法律，情感与理性真是剪不断理还乱，理不清也得理的永恒的话题。

2、注意本影片探讨的范围：英国贫民区的社会治安问题，以及青少年犯罪问题。不要以点盖面，想当然地扩大到整个英国。（并非袒护英国）。是否是英国普遍情况有待确认。

3、英国人民可以揭露自己社会黑暗面，拥有这种勇气的人可称之为公民，赋予人们这种权力的社会可称之为文明开化。也许英国当局不高兴看到这种影片，但终究没审查掉它。内外一对比就知道谁幸福谁悲惨。（不要看他们说了什么，而要看他们做了什么）

4、女警官与她上司的几段对手戏里，看得出，机关作风真是全世界一个样啊。无论是措辞，或是手段都跟我们如出一辙。

5、本来我以为这是一部沉重绝望的电影，但看到女警官和哈里大爷近死而后生的剧情发展，我笑了。原来编剧是下不了狠心的。编剧心里一定还留有一丝对善的希望。

6、如果剧情是以哈里大爷判刑入狱，是否更能加强故事的戏剧性？从而凸显道德与法律的矛盾，更能引发人的深层次的思考。不清楚编剧是怎么考虑这个问题的。

7、有待确认的问题：英国毒品和枪支真有这么泛滥？

1.世界

世界的界限在於你選擇的道路，想想薛定諤的貓吧，觀看者決定事件的本質。誰誰說過的，所有的選擇形成了我們自身。

無數的電影（超級英雄，科幻，爆米花，政治，愛情）曾經暗示我們世界是無限大的。最黑暗到最明亮，疆域遼闊，無邊無際。道路錯綜，故事結構複雜，人群表情不一，空氣和塵土裡都帶有幻影的味道。甚至還有音樂。這一點在007電影裡面變得明確。The world is not enough 不僅是詹姆士邦德爵士的家族座右銘，甚至是系列其中一部電影的名字。記得蘇菲瑪索和土耳其石油危機麼，對，就是它。

但是偶有例外。有時候電影告訴我們世界是如此狹窄，小到比死亡還不值一提。你的夢想裝不進去，於是只好丟掉它。

對於哈利布朗，世界僅僅就是他的妻子和他的朋友。醫院和酒吧，還有家。南倫敦的早晨，潮濕，安靜，偶爾傳來的一兩聲尖叫。但是不關他的事，因為這是在他的世界之外。

有一天，他的世界崩壞了。當然，這就是電影，總要先讓人學會幻滅。

2.政治

所有超級英雄都是右派。有一天我忽然想起這句話。

如果說超人是根植於尼采哲學，那麼日後他的所有模仿物，都是保守派。正義和邪惡兩個世界被簡單的劃分，然後互相吞噬。經典的二元對立，如同復活的索罗亚斯德教派。如此簡單，英雄們站在你們面前，站在弱者面前，如冰牆，如刀刃，如神蹟。就像狮心王和異教徒。毛派和托派。納粹和墮落的猶太人。

你所做的只是選擇。

watchman裡面羅夏在日記裡寫：早上小巷裡出現狗的身體，被輪胎碾過。這個城市害怕我。我見過它的真實面孔，街道只是另一種排水溝。而排水溝裡流的是血。當排水溝最終毀掉的時候，所有的惡棍都會淹死。他們的性和謀殺積累起來的罪行會把他們淹沒。所有的婊子和政客會朝上大喊：救命而我會輕輕的說：不現在這個世界正站在懸崖邊上。看著懸崖下的末日，所有的自由主義者，知識分子和能說會道的人，都突然不知道該說什麼。我下面的城市，就像充滿尖叫的智障兒童的屠宰場。在夜晚到處都是奸情與罪惡。

軟弱的自由主義者相信人的本性，而忽略世界的真實——施密特好像說過類似的話。只有一個強權統一的力量才能保護人民，保護世界。於是有人說了：一個民族，一個政黨，一個領袖。

這很生動，很真實。想想911後的美國，當世界的混亂和邊際無法為人們所理解，於是庶民們，只好向超人們尋求保護。

當自我的世界毀滅以後，哈利布朗拿起了槍。他不需要任何人的庇護，像個英雄。他就是某種舊帝國的光輝：海軍陸戰隊，在愛爾蘭服役（誰會想起血腥週日呢）。殘忍有力但是已然老去。

在倫敦陰霾的舊日裡，右傾的英雄不斷捕殺着那些人。他們邪惡，張狂，墮落，病態。甚至還有同性戀的行為。就像是熟悉的漫畫換了一個現實的場景上演。

這時候，一組意識形態的對立出現在電影裡，使人無法忽略。

年輕的——蒼老的，混亂的——守序的，罪惡的——無辜的，無政府的——保守的

不是很明顯了麼

靠近結尾的那場暴亂裡，毒販們，不良少年和黑幫面對着警察看似無力的盾陣，他們手中的莫洛托夫雞尾酒劃出一道道閃亮的弧線。你，難道沒有稍微懷疑一下子？

3.庶民

我有時候很好奇，如果不是被人刺死了你的老友。如果是被人奪走了房屋與權利，被侮辱和虐待，被拘禁和被嘲笑。所捍衛的被踐踏，所相信的被毀滅。那麼你會做些什麼呢。

世界永遠是這個樣子，灰暗，跌宕，不完整。和南倫敦沒有差別。“但凡有選擇，人們都不會住在這裡”，電影裡那個警察說道。但是人們沒有選擇，哈里布朗沒有，我們也是。

他每天早上吃兩片麵包，飲一杯茶。喜歡下象棋，朋友還活在的時候每天下午會去與他對弈。他有慢性的肺氣腫，朋友死掉之後，他為人復仇，追趕期間肺氣腫病發。畢竟還是老人，他倒在地上眼睜睜看着兇手逃走。只能喘息着，把槍丟進水裡。

老實說，這部電影的品質著實一般。邁克爾凱恩演的不錯，但是電影情感上和節奏的不準確，導致最後高潮的疲軟。幸好它說了一個有趣的故事，吸引了我。這個故事說的只是一個人為了他的世界而戰。

為了他那被毀滅的世界。為了幻滅而戰。

世界是我們的看待方式，是寄居幻想之所。讓我們回到那個問題，你的世界被摧毀，你會做些什麼？

並不是每個人都敢殺死六個警察。這取決於你的底線。

不過如果那一天真的來臨，那些傲慢自矜的人們，你們準備好落荒而逃了麼？

年过古稀的迈克尔·凯恩大开杀戒！凯恩和康纳利爵士貌似年龄相仿，但是很明显康纳利那棱角分明的英俊面庞更加硬朗和凶悍。康纳利似乎是天生的银幕硬汉，从17岁到70岁。但是凯恩则有着一张慈眉善目的面孔。比较适合扮演慈祥的长者、忠诚的管家等。有道是人善被人欺，凯恩在本片中明显已经忍无可忍，以至于古稀老人大开杀戒。本片被BBC成为年度英国最佳电影之一。这个假期里看了好几部烂片，多亏有了这部《哈里·布朗》，总算看到一部不错的电影。

英国版“老爷车”，更强悍。自由的贫民窟比不自由的贫民窟更可怕。一个极端是把无罪的人抓起来关个11年，另一个极端是让犯罪分子都在大街上逍遥，无辜的群众被残害，无能的警察。当这些犯罪分子都是未成年人的时候，有点理解日本为什么要拍“大逃杀”了！一个极端是住在地下室的童年，辍学，打工，为了抢一部手机而被判刑；另一个极端是衣食无忧，一个礼拜也不用工作四个小时，毒品，滥交，枪械，迷失，然后走向毁灭。有没有折中的方案？让每一个花朵都生长在阳光下。