韩公主

       看了简介后以为《韩公主》会像《素媛》《七号房的礼物》那样先虐后温的剧情发展，谁知道越到后面，距离真相越近，越虐心。
       这部电影是根据韩国一起真实事件改编的，有兴趣可以了解下：
       http://www.china.com.cn/chinese/HIAW/725297.htm
       电影开头看得人有点云里雾里，随着剧情推进，会慢慢的发现宫菊因为受了创伤而变得有的怕人。当老师带着她去到一个新的地方，哀求他母亲收留宫菊，给她新电话，叮嘱她一些注意事项时，我很庆幸宫菊身边还有关心她的人在。但是到后面宫菊被一群嫌疑人父母亲追后，晚上只能独自在蒸桑拿房，在她最无助，只能打电话给老师问怎么办时，这时候的老师也变得很无奈，说只能打电话这几个字后。连唯一知道真相并一直帮助她的老师都无能为力时，可以想象的出此时的宫菊是多么的绝望。
       电影前面情节叙述十分冗长平淡，但是看到后面才会知道前面的一切都是为了烘托后面的悲烈。一开始我不明白为什么宫菊会想学游泳，她的合唱团朋友也问过她这个问题，她回答是怕自己改变主意。看完整部电影回过头才会明白这句话的深沉意义：她怕自己不能承受这巨大的压力一时想不开像她好朋友一样自尽。所以她想要改变，从学习游泳开始。还有另外一处，在合唱团朋友家里时被问及 被亲过几次 被谁亲 时。她的回答是43，大猩猩。一开始我只是以为宫菊在开玩笑，看到后来宫菊被强暴画面时我才知道宫菊说的是真的，她没有开玩笑。43，多么恐怖的数字，被戴着大猩猩头套的人渣轮奸。
       朋友们嘲笑宫菊学游泳的理由只为不被淹死，然后神补刀那也就只能游25米。这段看似温馨的场面也无情的暗示了结局，宫菊终于承受不了压力，我想她在那一刻心理还有想活下去的欲望的，因为她拿起手机拨给了她的合唱团朋友们，然而等待她的只有无人的接听。连她唯一的朋友知道一切后都不愿伸出手，支持着她活下去的希望也失去了。所以她选择了和她好朋友一样的道路，跳江自杀。值得讽刺的是，宫菊真的在江里挣扎了25米就不能继续下去了。
       结局是很沉重，但却带给我们很多思考。
       为什么身为受害者没有错的她却一直要东躲西藏，为什么当大家知道真相时都改变了对她的态度？为什么她会被逼到这种结局？社会在进步，科技也在进步，但是人们的思想什么时候才能进步，丢掉个人利益，丢掉个人偏见来看待身边的人？
      我想，这就是这部电影的意义。

2004密阳事件：
　　韩国《朝鲜日报》12月8日消息，一通拨错的电话竟然成为祸根，蔚山市的3名表姐妹遭到高中暴力团伙的多次轮奸，还为此曾试图自杀。 　　

　　今年1月，家住蔚山市的A某(14岁，初中2年级女生)用手机给一名女同学打电话，但电话却打到了密阳市高中生金某(男，18岁)的手机上。A某本想立即挂断，此时对方说了一句“你的声音非常好听，和你的朋友一起来玩吧”，这一句话勾起了她的好奇心。于是，A某便与妹妹(13岁)和表姐B某(16岁)一同来到了密阳。金某见到她们3人后又将她们介绍给密阳3个高中的联合暴力团伙“密阳联盟”的头目朴某(男，18岁)，朴某便和10几名手下威胁并殴打她们，而后又将她们带到旅馆轮奸。

　　之后，朴某等人每月都给她们打1～2次电话威胁道“不听话就把你们的事情在网上公开，还要告诉你们的学校和父母。”并多次将她们带到密阳市旅店或旅馆以及娱乐场所等场所，轮奸A某或同时轮奸A某的妹妹及A某的表姐，还不时抢走她们身上的钱财。

　　蔚山南部警署以上述嫌疑逮捕了“密阳联盟”的41名学生成员，对朴某和金某等17人申请了拘捕令，而对其余24人予以不拘捕立案。

　　警方表示：“朴某等人每次都是4～10人对A某进行轮奸，而且因强行使用性暴力工具使A某身体出现异常，还曾接受了妇科治疗。难以承受精神痛苦的A某于今年8月一次性服下20粒安眠药自杀，连续两天处于昏睡状态后清醒。”

　　近日，警方又掌握了朴某等人犯下的另一起轮奸案，已经展开了调查。朴某等人于今年11月末在庆南昌原市以同样的方式引诱2名女初中生，并由20人对这2名女生实施轮奸。（转自腾讯新闻）

然而警方在这次事件上的无所作为令韩国民众极为愤怒。据报道，警方并没有对受害者信息进行严密保护，致使受害人暴露。那些罪犯们的家属对受害人家庭进行恐吓，威胁。而警察方面还有人称受害者“使他家乡丢脸”（embarrassing his hometown）

后续：
In August 2007, Seoul High Court found the Miryang police officers guilty of negligence in protecting the victims, and ordered them to pay damages totaling 50 million won to two of the victims and their family.[3] In 2012 it emerged that the girlfriend of one of the perpetrators had become a police officer.[4][5]（转自维基百科）
2007年8月 首尔高等法院认定密阳警署在保护受害人上的疏忽有罪，并要求其赔偿两名受害者及其家庭总额为5千万韩元（是对的吧，50百万，对不起大家，上了万的数字对我来说就是死穴了。。）的损失费。
2012年又网曝出一名罪犯的女友当上了警察的消息。链接：http://www.koreabang.com/2012/stories/friend-of-rapist-becomes-police-officer-netizens-disgusted.html

东允的性格太懦弱，可能和家庭成长环境有关。对于孩子性格的形成父母有很大的责任。
       宫菊的母亲也许有自己的为难之处，但做为人母不应该推卸母亲应该承担的责任。她的父亲也是一个怯懦之徒，没有全力为女儿争取正义，还责怪宫菊的母亲失职。如果说宫菊母亲是置之不理，宫菊父亲则是火上浇油，收了钱就写请愿书，没钱的就不写，留下烂摊子给宫菊，自己却挥霍着收买正义的钱。一边吐槽法律是有钱人的法律，一边拿着脏钱买醉消愁愤世嫉俗。这样的人活该就是这样的人。
       与宫菊称为老师妈妈相好的交警，也是个懦弱的老男人。
       三个时期的懦弱男人的形态，少时是东允，中年是东允他爹和宫菊他爹，老来就是这只敢只能在床上证明自己未老的老男人。这样说可能对男人太严厉，要求太高。可这个社会就是给男人的机会多，背负的责任自然会多些。
       短发女孩橘色的毛衣是片中最温暖的颜色了。
       小孩犯得错家长是脱不了关系，家长又曾经是小孩，就像是问先有鸡还是先有蛋，最初是谁错了。
       “错的不是我，为什么我要逃呢？”


----------------2016.9.6分割线-----------------------------
     时间久远，写影评那会儿尚未毕业，看法较不成熟。只觉东允就是太懦弱、胆小、怕事、无血性，只想着眼前如何自保，未曾想如何脱离现状，总之看着让人哀其不幸怒其不争。至于你提到的良知，良知的觉醒可能需要意识到自我与外部的联系，而东允的懦弱导致他只能看到自己眼前的处境。这样的人比较适合在桃源生存，一辈子不被人欺，怡然自得的过着自己的小日子。但放在鱼龙混杂的社会，东允走上犯罪道路，还需要一些推动，需要经历能对他自己造成更大的冲击的事件，他便有可能成为新的恃强凌弱者。

        我没写过长评论，看了不少深有感触的电影，但自己总感觉没那么多可写的。但昨晚看了一篇《韩公主》的影评《你以为，现实与电影差不多？》，与那位LZ有几处很不同的意见，想提出来供大家参考。
        我不懂为何原文LZ老是觉得导演在变着法遮掩淡化回避，我想在“改变了国家的电影”《熔炉》都上映了的环境中，韩国的导演不至于这么畏畏缩缩。片中那些改编如果不改，犯罪者全都十恶不赦，父母无耻贪婪，同学百般欺凌，还有警察老师路人等都指责受害者，那这电影是不是太单一了点？改编电影必然有改变，要突出导演认为最主要的方面，不可能什么都去直接揭露。有的要从反面揭露，有的只需暗示即可。反之，导演也可以加入一些这个特定真实事件中没有体现但他认为有相似性的东西进去，比如受到欺凌胁迫的东允，虽然在密阳lun歼事件中貌似没有这么个角色，但在其他事件中肯定存在，并且和被lun者有共性，可以一起探讨。

    >> 改编1：原文LZ说真实事件中的受害者年幼无知，十分无辜，而电影中的受害者有点咎由自取，我不太赞同。真实事件中的受害者，尤其是打错电话那个已经16岁了，和片中的主人公差不多，但却抱着浪漫幻想去见了那个带她们走向地狱的男生，这岂不是也成了一种咎由自取？而且像这种程度的青少年犯罪属于非常规性的个例。就拿马jia爵或饮用水下药这些事例来说，全国闹过矛盾的宿舍千千万，但真正最终酿成那种悲剧的只是极少数，因此花玉和韩公主怎么可能预料到那些男生会如此禽兽不如？
　　至于东允这个角色，我认为很有必要存在。无论是真实事件还是电影中，那些加害者都很恶劣没错，但是“加害者也是受害者”，正是他们所遭受的经历和成长的环境造成了他们不健全的人格，才会犯下“十恶不赦”的罪行。加入东允这个被胁迫教唆的角色，才能让我们不简单地把加害者当成恶魔，才会去思考他们为什么会这样。另外原文LZ说东允懦弱，但却不了解别人的处境。韩国的排挤和欺辱现象比我国严重，无论学校还是公司，都要分小团体，你要么当欺辱者，要么当被欺辱者，一旦被当成了欺辱嘲弄的对象，你就很难翻身了。东允都被疯-狗上过了，几十个人欺负他，他能怎么反抗？莉莉周里的女生被lun了也只是剃光头破坏了自己的形象，她也没报警。反抗，不是那么容易的。我个人既当过欺辱者，也当过被欺辱者，深有感触。

    >> 改编2：即使真实事件中的父母当真那么完全不顾女儿只贪钱，那也属于极端个例，不具有值得电影来探讨的共性。试问现实生活中发生了这样的事，会像密阳这起事件中的父母那样做的有多少？我想不多。如果电影中不改，那人们也只能骂骂这对父母没良心无耻罢了，其形象过于脸谱化。而片中的父亲才更有广泛代表性，一边叫着“法律只是为有钱有权的人制定的”，一边又拿着骗女儿签的请愿书去领钱然后去花天酒地。哀其不幸，怒其不争。中国也是，整天怨天尤人，抨击社会国家的人很多，但自己却毫无作为，麻醉在各种低俗的娱乐中。
　　
        >> 改编3：表现校园欺凌不是这片的主题，根本不是什么“故意不去揭露”。原文LZ说电影将宮菊遭受的苦难减少了很多，更是无稽之谈。让身心备受摧残的宮菊感受到一点温暖和希望，最后却再次让其跌入冰冷黑暗的深渊难道不更让她痛苦，更让观众心痛？
        片中当短发朋友不理解宮菊为何老是拒绝当歌手的机会，宮菊说“我想做也做不了”，短发朋友问“哪儿有这种事”，宮菊大喊道“就是有，你知道什么！”——无法与他人言说的痛苦才是最大的痛苦，片中的宮菊，喜欢音乐却不能展示才华，朋友的帮助只能拒绝，收到经纪公司的邀请也只能放弃……阳光和温暖就在一米开外却只能退到阴冷之处孤独，看着在乎自己的人因自己而痛苦却不能说明缘由——这种痛苦和绝望才是最深沉最悲哀的。宮菊的这几个朋友很真实，短发女是有时遇到的善良活泼女，其他几个更现实但也没什么错。最后这几个朋友没接电话也是因为刚看了那段录像太震惊，也知道了是自己害宮菊被曝光所以不晓得如何面对她。不过我也搞不懂为何她们那么喜欢录音录像和让宮菊红。
　　
        >> 改编4我不想多说，“保存警察颜面”这种说法只是原文LZ的主观臆断。别说电影，就是韩剧里也时有批判总统，大法官和整个统治阶层的的，韩国导演何必要为警察保存颜面？他拍这种电影，就做好了低票房的准备和敢于批判的担当。而且如果每个方面都要大书特书，那这电影要拍成3小时的了，而且毫无主次之分。

        

     电影的开始宫菊的老师说： “宫菊我是知道你没错的，但是这件事情很复杂。有罪无罪是法院决定的，但在这个人的社会犯了错就说是罪人，不是那样的，也不是说不是那样，传出去没有好处，现在正在悄悄的处理中，记者也不知道·············校长费了很大劲才帮你转到这么一个好学校啊，你要记得这恩惠啊！”

       当一个人犯错的时候，我们往往可以很有是非感的分清楚他是否是罪人，而当一群人犯错的时候呢？恶人是一群人的时候，社会的包容度反而会变的更好，尤其是当这群恶人是一群未成年的时候，这个社会会更加包容。未成年的少年们只是个孩子，在所有家长面前，他们都觉得孩子所犯的错都是有原因的，是别人教唆或是被逼迫，他们的恶似乎永远不是真正的恶，孩子前面永远都被冠上了单纯和简单。
       看《韩公主》之前看过《素媛》，《素媛》中那个唯一的恶人被抓，虽然只被判了几年刑罚，但是他的恶是被承认的，是被所有人唾弃的。可是当恶意来自大多数人的时候，虽然有罪无罪是法院决定的，但他们是否是罪人却是这个社会说了算的。受害人反而成为了众矢之的，成为整个事件当中的加害者，整个社会都开始散发深深的恶意。
       一开始帮忙的老师到最后挂断宫菊的电话。
      不愿接收宫菊的两所学校。
      知道宫菊没有错，也知道宫菊没有地方可去却不继续收留宫菊的老师妈妈。
      不管宫菊死活，拿着宫菊和解钱花天酒地的爸爸。
      不愿负起责任承认女儿的妈妈。
      那群加害者的父母。
      整个社会的态度，从一开始还有善良的微光到只有冷漠的黑暗。


      “我没有做错，为什么要逃呢？”
      “因 为这份恶意来自大多数人。”