宠物情人

先说结论，我是比较喜欢这版的结局，因为更符合逻辑。

作为澄丽那样的女生，其实不止是momo，要她开口挽留谁她都无法做到，她先天的自尊心就不允许她展现她认为的不成熟的自己，所以就别说女主渣了，无非就是恋爱低能儿而已，说到底看这剧的观众也不见得有几个恋情顺风顺水的吧？

接着就是momo的选择，其实一早就看得出来，虽然是舞蹈的天才，却其实并不在意自己舞蹈上的成就，以后会不会后悔先且不论，人家明明自己是“视名誉前途如粪土”，不知道那么多人在恨铁不成钢个什么劲。

再说了让女主养又怎么了？凭什么男人养家糊口女人在家就是正常，女人赚钱养家就不行?某些人是还活在清朝吗？

暂时没转变完全身份又怎么样？很明显现在这两个人都没有其他感情纠葛了，也认知到彼此才是最重要的了，我也不认为需要担心以后有其他多余的感情纠葛会产生，何况对于两个人来说，确实是即是“宠物”也是“情人”关系，为什么非得认为这两种关系不能共存?心灵上的慰藉和爱情里的激情完全可以和谐并生不是吗？

比起一些ky所说的新版momo进修归来变成情侣关系，明显就是老版更符合逻辑剧情，何况世俗眼里的妥善处理方式，经过几年的时间流逝，还能感情如初才真的很奇怪，而且在立意上也落了下乘。

毕竟，澄丽和momo之所以会相爱，一开始就是因为在别人眼里多么糟糕的对方，他们互相都能接受并且理解，在这个格格不入的社会报团取暖啊。

看了新版宠物情人，然而觉得还是没有松本润那一版好，虽然男主长的更萌一点，但是还是小雪和松本润演的宠物情人最好，在我不清楚套路的情况下，我真的一开始以为他就是一只狗变的（玄幻题材），然而正常的时候感情戏也特别好，收放自如。他是我看了三个版本之后，觉得把这个角色处理得最好的，卖萌让你不觉得很刻意，正常的时候各种眼神内心也是很到位

重温感想 前提：没看过漫画，所以不考虑还原度

我心中老版完胜

演员最不重要的是脸，其次是气质，再上是驾驭气质转换的演技 两对主角从演技水准上来说差距拉开的并不大，那么决定角色基础的就是演员本身气质与角色的契合度

先说momo，人设是天才+犬系治愈

子俊当时正是傲气最盛的时期，这种傲气是自我意识形成期（叛逆期）的自然产物，是从青年到成人的必经之路，因此伴随着未成年的青涩感，即弟感，与momo不谋而合。片子前期子俊的表情及肢体语言能明显感觉到他对讨好型角色的抗拒，然而随着拍摄的进程，子俊逐渐与角色融合，最初的撕裂感消失，呈现给了观众一个活灵活现的momo。在我心中子俊的momo是近乎完美的，傲气、可爱、单纯、治愈，是叛逆期的少年拼尽自己的全力去独立自我的形象，也正是这种单纯而莽撞的努力才会打动疲于生活、败给社会的御姐。然而子俊版momo的成功仅有少部分可归功于子俊，更多的功劳要归于选角，选择了这么一个与momo相似的演员，造就了momo的鲜活。

志村淳版momo，先直说我并不喜欢目前的志村淳，也不喜欢他的momo，但从长远来看，志尊淳有未开发出的气质，很有潜力。鉴于他也不能超出自己的气质驾驭角色，我就混在一起说了。他一看就是特别有心眼的人（东北话“尖”），他的momo给人感觉更像是有阴谋的谄媚，毫无犬系的单纯治愈，更像是年下腹黑攻。因此作为一名御姐，我是坚决拒绝这样的“宠物”的。但仅从观众的角度来说，至尊淳在演技方面是有潜力的，只是还未释放自我找到自己的戏路，未来他也许会像千叶雄大，在小恶魔路线上升华人设，不过他感觉比78还要恶魔很多，也许会是不性感版的城宫宽贵哈哈哈。从制作组的选角来看，新版也许一开始的定位就是少女心系观众，就结果来说也是成功的，豆瓣评论也可见一斑——几乎都是说着网络流行用语发花痴会自称老阿姨的少女心群体。

然后说说女主，高智商+低抗挫折人设

老版小雪，我心目中理想的御姐之一（另一个是小西真奈美），现实生活中也是姐弟恋，真人与角色完美重合，演技也是四人中最好的。别的不想说，就一句话，这才是真·御姐！表面坚强、完美、有些骄傲，但是也有害怕与软弱，无法放下尊严寻求帮助，只能等待别人用给她台阶下的方式来拯救她，用感性软化她的盔甲，在过程中学会更简单与坦率。和momo的人设非常般配了，完美的姐弟恋组合。

新版入山法子，虽然站着一番的位置，但从知名度、人气、剧情来看，应该是被选来给至尊淳配的。只看到了弱，没看到高智商，不像有能养活两个人的能力，和新版momo一样，都脱离了人设。御姐脸+传统女性格，搭配年下脸+腹黑攻，嗯，制作组至少还是考虑了cp感的问题。非常传统的男强女弱组合，这种搭配不是我的菜，不想说了。

总的来说，老版更符合人设，有灵魂，适合觉醒了一定女权意识、思想更成熟的观众。成年人也爱看恋爱剧，只是价值观与少女不同。

新版跳出犬系、治愈+强势、御姐的人设，可以当作还不错的年下攻+年上受（？？）组合花痴剧看，制作组服务意识也很足，适合少女心观众。

ps.犬系之魂在于单纯治愈，不在于粘人；御姐之魂在“御”，不在于“姐”