猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) I Want to believe
看到第一集Tim Roth说出这句话时，心里难过的要命。这句话总结了悲剧人生，为了摆脱悲剧，多少人甘愿被骗，又有多少人为了自己的快乐骗人...
生命中如果都是实话其实也挺残酷的，不过比不过你明知道是谎话，你还逼自己相信残酷。如同X FILE里的男猪脚的煎熬：I want to believe。
有人说这个片子取材于欧美，他们肢体语言较多，不能被当做参考；事实上，此片还是有大量的科学基础的，比如当人回忆时和编造答案时眼睛会望向不同的方向，因为思维和回忆是归不同半脑管理的。诸如此类，完全重复回答也是撒谎的明显表现等是心理学教材里可以看到的。这些细节方面人类都是共通的。
我并不打算从这部美剧中学习任何辨别说谎的办法；原因一，本来就知道相当多的辨别方法，并且实践过；原因二，实践后发现可行，但是为此而吃过苦。这种苦比被骗还痛苦，如果你对某个答案怀着极大期待，别人骗你了，你知道她骗你了，但是又不能告诉她你知道她在骗你，这句话相当拗口，也相当熬人。而这种情况其实常常碰到。
知识等同于痛苦本身，或者可以表述为真相等于痛苦本身。人生其实是挺无奈的，人不能左右自己的出生和死亡，活着的时候还生活在大量的谎言当中。
有时候我们可以用谎言来区别人之间的关系：理论上讲，越亲密的人应该彼此诚实，关系越远谎言越多，这是从认识的人来讲。不认识的人有时反倒彼此诚实，因为无所谓真相，而最大的谎言却经常是最亲密的人撒的——谎言不在乎大小，只是你在乎的程度。
人总是期待着意外，无论是好意外或者是坏意外，因为人生太无奈了，希望在固定的轨迹上见到些脱轨，而意外往往总是伴随着谎言，这就是本片的卖点。
所以说你可以把这个片子当成两种片子看，怀着悲剧心态的人可以把它当纪实片看；而喜剧心态的人可以把它当做另一部超级英雄片来对待。（以上只是主观分类法，当然还有第三类，冲着Tim Roth来的，当偶像剧看等等）
俗话说的好，一千个人眼中有一千个哈利波特。不论你怎么看这部美剧，对于某些知道真相的谎言，还是需要些智慧去相信。
I Want to believe.
************************************************************
以上文字纯属虚构，如有雷同，深表同情。
2 ) 就让谎言来得更早一些
不知该如何是好，我没有打开短信，而是坐下来喝水，想着这件事如果符合我的最坏想象该如何是好。
有人说，女人是直觉特别敏锐的动物，什么鸡毛蒜皮的事情都逃不过她们的眼睛。也有人说，女人是最笨的动物，被老公或男朋友背叛，总是最后一个知道的。更有人说，不过是捏着鼻子哄眼睛，自己骗自己，只相信自己愿意相信的事情罢了。
知道lie to me很久了，也偶尔翻阅了一个朋友买的《秘密》一书。相信很多人的目的，包括豆瓣上关于这部剧的火热网评都是概括出如何辨别对方是否在说谎的如下一二三四。我对读完书看完剧就能成个测谎专家表示怀疑，就像极品飞车玩得好就一定会漂移吗？我看该剧纯属是不用心也不用脑的打发我追几部美剧已经追完了的空白期。可我却还是为女博士分辨不出她丈夫的谎言而唏嘘不已，却也不觉得是种悲剧。就像剧中经典的那句话一样：真实或快乐，你只能选其一。
可我，如今火烧到自家院墙了，却还是如此希望他并没有欺骗过我。今天在一起回来的路上，我俩还一起讨论了彼此的关系，共同得出的结论是他对我比我对他要好很多。我甚至说了些让我现在想起来很羞愧的话，我说对我好的人多着呢，你这算什么。
长期以来，我一直是只索取不奉献，一直只享受着他对我的关心体贴照顾习以为常，我若有事情，就都去找他，不管会不会让他为难，并且好像这一切都是理所当然。他只托我给他代买过一次东西，我忘记了，还撒谎说买了只是没带过来，此后我心虚不提，他也没再问过。甚至他要买房子，我没说出过一点力提过一点建议反而说it's none of my business.
我没想过他会有外心，我也没有想过他会弃我而去，我甚至没有想过他会欺骗我。可现在呢，事实给了我一个无情的耳光。
今天的短信事件若是搁在三四年前，我是无论如何一定要闹个人仰马翻，把他给拉起来，把手机甩到他面前，怎么回事你一定要给我说清楚，说清楚后咱俩再一拍两散两不相干，咱大好青春可不能在一棵树上吊死，你有外心你就给我out.
可现在却是，我只是安静得坐着，把很多细节慢镜头回放，对于我的自私我的冷漠我简直是无地自容。我现在开始相信，若一个人他本性纯真善良，他开始欺骗你隐瞒你，你真的是要好好检讨自己。
在数年前，我与另一个人在一起三年，分分合合，打打闹闹，撕心裂肺，最后分手时想死的心都有了。你可以把之定义为情伤，我一直不承认，现在看来，其实影响颇大。比如曾经的我爱就爱得值得，错也错得值得，爱得那么浓情蜜意毫无保留，每天短信电话用心为对方做很多事情就连讲话也是甜丝丝的口气。可现在的我却是自私自利生怕自己在一段感情中付出太多最后落个分手下场遍体鳞伤所以冷漠以对。过去的过去，虽然我不承认，却已经在生命里打下了烙印。
深呼吸数口，决心就算打破目前他对我关怀体贴的甜蜜假象也要直面惨淡的人生。打开那条貌似男女感情纠葛的短信，结果对方的大意是：我是喜欢你，但是你有女朋友了，我也就不再表示什么，希望你过得好。
如此看来，就算他真的对我有谎言，也无非是没把这些小插曲告诉我。我也庆幸，这起疑似的出轨事件，以我对自己行为的反思和决心改变而告终。
焉知非福哦，就让谎言来得更早些吧。虽然我的论调有些鸵鸟，但当一个人真的把什么都坦言相对了，相信那离你们关系的结束也便不远了。
3 ) FBI戳穿谎言惯用九大秘笈
招数1：不提及自身及姓名 美国赫特福德郡大学的心理学家韦斯曼说，“人们在说谎时会自然地感到不舒服，他们会本能地把自己从他们所说的谎言中剔除出去。比如你问你的朋友他昨晚为什么不来参加订好的晚餐，他抱怨说他的汽车抛锚了，他不得不等着把它修好。说谎者会用‘车坏了’代替‘我的车坏了’。” 所以如果你向某人提问时，他们总是反复地省略“我”，他们就有被怀疑的理由了。反过来说，撒谎者也很少使用他们在谎言中牵扯到的人的姓名。一个著名的例子是几年前，美国总统比尔·克林顿在向全国讲话时，拒绝使用“莫妮卡”，而是“我跟那个女人没有发生性关系”。 招数2：反复问说谎者同一个问题 问一个人问题，然后等他们回答。问第二次，回答会保持不变。在第二次和第三次之间留一段空隙。在这期间，他们的身体会平静下来，他们会想，“我已经蒙混过关了。” 在所有的生理反应消退后，身体放松成为正常状态。当你趁他们不注意再次问这个问题时，他们已经不在说谎的状态中了，他们不是恼羞成怒，就会倾向于坦白。如果一个人说：“我不是已经和你说过这件事了吗？”然后才勃然大怒，这多半是在欺骗。也可能对你说：事情是这样的，我还是对你直说了吧。” 招数3：说谎时眼睛会向右上方看 说谎者从不看你的眼睛——他们知道这句忠告，所以高明的说谎者会加倍专注地盯着你的眼睛，瞳孔膨胀。每个人都记得小时候妈妈的批评，‘你肯定又撒谎了 ——我知道，因为你不敢看我的眼睛。’这教会你从很小起就知道说谎者不敢看眼睛，所以人们学会了反其道而行之以避免被发觉。”实际上，欺骗者看你的时候，注意力太集中，他们的眼球开始干燥，这让他们更多地眨眼，这是个致命的信息泄露。 另外一个准确的测试是直接盯着某人眼睛的转动，人的眼球转动表明他们的大脑在工作。大部分人，当大脑正在“建筑”一个声音或图像时(换句话说，如果他们在撒谎)，他们眼球的运动方向是右上方。如果人们在试图记起确实发生的事情，他们会向左上方看。这种“眼动”是一种反射动作，除非受过严格训练，否则是假装不来的。 招数4：说谎者从不忘记 在你的朋友身上试试，问他们两天前的晚上从离开办公室到上床，他们做了什么，他们在叙述过程中难免会犯几个错误。 记住一个时间段的所有细节是很困难的。人们很少能记住所有发生的事，他们通常会反复纠正自己，把思绪理顺。所以他们会说，‘我回家，然后坐在电视前 ——噢，不是，我先给我妈打了个电话，然后才坐在电视前面的。’但是说谎者在陈述时是不会犯这样的错误的，因为他们已经在头脑的假定情景中把一切都想好了。他们绝不会说，‘等一下，我说错了。’不过恰恰是在陈述时不愿承认自己有错暴露了他们。” 招数5：声量和声调突变说谎者的声音还会不自觉地拔高 如果你问老公刚刚是谁打来的电话时，他突然开始像喜鹊一样说话，你得警惕了。说谎时音调升高往往是因为说谎者为了掩饰虚弱的内心。 招数6：真假笑说明一切 美国匹兹堡大学的心理学教授杰夫里·考恩正在研究测量疑犯接受审问时面部肌肉变化的机器。 “我们可以说出每块肌肉动了多少次，它们停留多长时间才变化的，受试者的表现是真实还是伪装的。”他解释说。 不过你不需要考恩的机器就可以发现撒谎的男友或者心虚的小姑娘，因为说谎者虚伪的微笑在几秒钟就能戳穿他们的谎言。“真正的微笑是均匀的，在面部的两边是对称的，它来得快，但消失得慢，”考恩说，“它牵扯了从鼻子到嘴角的皱纹——以及你眼睛周围的笑纹。” “从另一方面说，伪装的笑容来得比较慢，而且有些轻微的不均衡，当一侧不是太真实时，另一侧想做出积极的反应。眼部肌肉没有被充分调动——这就是为什么电影中的‘恶人’冰冷、恶毒的笑容永远到不了他的眼部。” 招数7：真实表情闪现时间极短 人维持一个正常的表情会有几秒钟，但是在“伪装的脸”上，真实的情感会在脸上停留极短的时间，所以你得小心观察。一个著名的轶事是，美国保密局提供的胶片中，比尔·克林顿说到莫尼卡·莱温斯基时，他的前额微微皱了一下，然后迅即恢复了平静。 招数8：说谎时鼻子会变大 你知道说谎时你的鼻子会变大吗？你的身体在说谎时的反应是多余的血液流到脸上。一些人整个面部都变红了。这还会使你的鼻子膨胀几毫米。当然，这通过肉眼是观察不到的，但是说谎者会觉得鼻子不舒服，不经意地触摸它——这是说谎的体现。 招数9：撒谎的人老爱触摸自己 撒谎的人老爱触摸自己，就像黑猩猩在压抑时会更多地梳妆打扮自己一样。心理学家奥惠亚等曾做过这样一项实验：指示被实验者用谎言回答面谈者的提问，并分别记录刚刚下达指示后、撒谎前、撒谎时、撒谎以后等各个时间段里的非语言型行为，与不说谎时的行为加以比较。 刚刚接受指示后，被实验者撒谎的时候，回答变得更加简短，而且还伴有摆弄手指下意识地抚摸身体某一部位等细微的动作。人在撒谎的时候越是想掩饰自己的内心，越是会因为多种身体动作的变化而暴露无遗。
4 ) 别对我说慌
看完了三季，还是最喜欢第一季，来谈谈自己的小感想。
剧情方面：剧情新颖、结构紧凑、给人以紧张感。多部案件剧都是从是物理层面进行分析，而这部剧集却是直达人类内心深处心理过程。当一个人不经意地耸肩，搓手，捏鼻子，或者轻轻挑下嘴唇，Lightman就能够知道他们是否在说谎。
人物方面：Lightmen是一个走路带风、性格耿直爽快、痞帅痞帅的英国男人；Gillian是一个学识渊博而且聪慧温柔的心理学家。他们工作中互相配合，分析案件游刃有余；生活中也是彼此最珍惜的朋友。
可惜的是在Gillian离婚后，从他们的表情中也都能感受对彼此浓浓的爱意，也许是太懂对方了吧，他们彼此说个谎，对方都能立即察觉到。想想生活中，你的嫉妒、你的虚荣心、你的各种情绪，都有那么一个人看着彻彻底底的，是不是有点恐怖了呢？我想这应该是他们在一起最大的阻碍了。
5 ) Truth or happiness, never both.
又要作选择了，幸福的童话不属于现实，我们该怎样生活。
（题外：纯感情上来讲，我不喜欢holk2和lie to me，因为不想看Tim变老。
或者觉得他老了也应该拍youth without youth那样的文艺片，
狭隘的小私心。）
我只看了第一集。
很很很标准的美剧格式，
如果不是因为TR，大概我这种对犯罪题材无爱的人都不会想到去看。
别期待惊喜的话，中规中矩地让你看下去他们还是做得到的。
几个人物个性不错，
女助理的孩子气和男助理的先锋式过分诚实都是笑点发生处。
后面的情节也猜得出，每集解决一两个小案子，
男主的女儿、女助理的老公，都会有一堆纠缠没完的问题。
从第一集来看，悬念性不够强，
没有留下什么非常值得期待的伏线，
如果想要抓人眼球促成大热，恐怕编剧还需多多加料。
TR迷们也有很多的反应是“想不通他为什么会接了这个剧”，
我也想不通，
不过想到能有机会整季整季地看他演戏也就没什么好说的了。
毕竟是老了，终究是老了。
年龄的增长能使人逐渐趋向内敛、柔和、深沉与圆润，
不必再刺猬一样用上全部的力气向世界出示自己锋锐的刺芒，
也不再一手火把一手汽油地恨不得能烧尽了所有的黑暗。
不再刻意回避主流未必一定是个性的消泯，
也包含着人生的成熟所带来的温和与自信，
开始能够与现实更加融洽地相处。
《Lie to me》中的Dr.Cal Lightman同样知道并且说着：
“Truth or happiness, never both.”这样残忍的真实世界，
但是他为自己和同伴提供一份工作，
养护自己与周围人的家庭，
不再像《落水狗》中青涩的MR.Orange
或者《海上钢琴师》中清澈的1900那样
与世界同归于尽。
You believe whatever you want.
It's what everyone else does.
在首集的最后，Dr.Lightman这样对新来的年轻人说着。
而他自己，还是会忍不住伸手去拍别人的肩膀，
想要泄漏他看出的真相。
呵呵，是的，人人都在撒谎，随时随地撒谎，
掌握着真相的力量的人们，要如何真正帮助周围的人，
还需要慢慢思考体悟吧。
6 ) Lie to Me 新兵教程（另附個人雜感）
考樁考（二月下旬）的頭天晚上，給邵帥和敖爺踐行。席間，邵帥說最近有一部新美劇，叫Lie to Me，非常精彩，很厲害（邵帥說得眉飛色舞，我描繪不出來）。第二天考完了樁，就立刻回去開電驢下。和所有人一樣，Lie to Me在我的精神世界里立刻留下了“強”這個字，對鋼琴師大人（Dr. Lightman的演員就是演海上鋼琴師的）佩服得五體投地。當然，看了兩周都覺得這個是一項神奇的技能，并且逐漸，我的精神世界又多了一個字——“假”。
我差點也是倒在編劇稀爛的價值觀導引上，但是關鍵時刻，看到一篇關于Lie to Me原型的討論。Paul Ekman，是神奇的UC大學的教授（舊金山分校）。Lightman同學的深入非洲叢林的故事就是Ekman親身經歷的改編。（當然，還改了一些好玩的東西，后面講）拜讀了Ekman的文章之后，終于才樹立了一個正確的Lie to Me觀。
Ekman的觀點中，測謊是一個很眼子的活動。他兩本代表作《說謊》和《情緒的解析》中，分別討論了正確的測謊的兩個步驟。他認為測謊分為“是否撒謊”和“為什么撒謊”兩個步驟。是否撒謊由《情緒的解析》來闡釋；為什么撒謊在《說謊》中討論。
如何探測謊言？有經驗的HR往往是旁敲側擊，先挖坑，并且是邀請被試者一起來挖。然后開始把被試者往挖了坑的路上印。如果是說謊，則無法資源其說，就調到坑里面了。Ekman測謊也一樣。他的判別標準叫做“情緒”。Ekman花費了三個章節討論情緒的產生以及原因，就是想說明情緒是很難受自己控制的。Ekman舉了一個例子，說他又一次跟老婆吵架，他雖然明確是自己無理，但是就是控制不了焦慮和憤怒。但是讓他冷靜了一下后，這種感覺又過去了，而且他自己也無法再度激發。Ekman基于情緒的不可控性，來對被試者進行設計。同樣也是繞一個大圈，挖坑，然后突然收網，逼迫被試者顯示出特殊的情緒。由于額頭，眼角等部位的肌肉很難由主管控制，因此在突然襲擊下，被試者的情緒就突然“寫”在這些地方了！另外，大家也經常看到所謂的1/15秒表情測試（Ria Torres是唯一不受訓練就可以完成這個測試的），這里的來由我下文再講。
作為情緒的第一反應者，表情（還有部分動作）被Ekman分為Micro和Subtle兩種。這兩種的區別是前者是真實情緒的體現，后者是矛盾情緒的體現。怎么說呢？Micro Expression（簡稱ME）體現出的是真實情緒，持續時間不到1/5秒，這也是1/15秒訓練的來由，其用意是把我瞬間的人物心態。另外就是Subtle Expression（簡稱SE），產生自動做的主人欲掩蓋自己的情緒表達，但是又不可避免得泄漏了部分，產生不完成表達。這個就是所謂的“模棱兩可式”（比如S01E01里面那個停車的胖子還有S01E02里面賣熱狗的那個）。通過剛才兩個Expression，人的情緒就被看出來了，這時候，結合環境和掌握的信息，是不是撒謊也體現得非常明確了。這個就是所謂的“是否撒謊”。
不知道大家還記不記得Lightman對Gillian Foster說“我只負責是否撒謊，至于為什么撒謊一向都是交給你的”。Foster，Lightman的摯友及合伙人，精神病學家。大家可以看到，Foster每次出去執行任務的時候都是叫Eli Loker和Ria Torres一起出去，說明她的主要職責不是測謊，而是判斷原因，說謊與否由助手完成。這個也是為什么她一直沒有識別出她的husband在說謊的原因。當然，我知道有人會說她對她husband說謊視而不見，但是這個是我要說的下一個話題，稍等。
根據《說謊》一書的講法，是否說謊是一個很復雜的策略問題。由于眾多外圍因素，以及說謊的高成本問題，判斷動機成為非常重要的問題了。說謊者會根據說謊的后果產生不同程度的反應，而這些又會嚴重影響心態，從而影響行為。因此，核心問題還是弄清被試者的立場和利害，才能排除掉諸如緊張之類的影響因素。換句話說，之前的測謊其實就是“詐”，用意是給被試者一個“我可以看穿你”的印象，然后在把握被試者的心態，方便第二階段的發問和分析。
就拿近期那個“Dark Lightman”來說（就是那個強奸犯外加用硫酸弄瞎別人的Andrew Jenkins），Lightman一方面“告訴”Andrew他是一個“自信”的測謊者，一方面又不斷失敗，表現得眾叛親離。這個是麻痹以及把握心態，然后最后發現了他對Copycat的不滿后，再造成和Ria Torres的矛盾，引入“徒弟出師，師傅餓死”這個主題，然后Andrew就崩潰了。這個就是“情緒判斷”+“關聯分析”的經典案例。
弱小的動物往往非常敏銳，強大的動物相對比較遲緩，這個是有道理的。弱小的動物為了防止被捕食，生存第一要務就是觀察周圍的環境，做好逃生準備。同樣，對于一個成長環境和諧的人，如果說對人很敏銳，我想是不可能的。為什么，因為他的生活不需要他這么做。Ria Torres從小飽受酒鬼父親的毒打，因此對人的情緒很敏銳，這個是不幸的造就，也是她生存的本能。Lightman也是，小時候母親的自殺塑造了今天的他。在此八卦一下：Ekman的書中經常提到一個叫作Marry的病例，她試圖自殺，并且欺騙醫生出院，最后又自殺了，不過被救了。這個是誰？呵呵，是Lightman的媽～編劇很惡俗呀。相對的，Foster成長環境不錯，所以不太關注周圍人的心態問題，因此她更多是技術分析派，而不是前線戰斗派。
最后我寫點雜感，也是和Lie to Me有關的。據研究，思維體系上，東方人思維（拿日本人做的實驗）更加關注環境和關系，西方人更加注重個人心理狀態。怎么講？比如發生了校園槍擊案，國外的媒體的報道的思路是兇嫌殺人時的心態，而國內媒體會關注是不是哪個老師論文沒讓這個人過呀。同樣，對于rape案件，西方人把作案者的心態歸于和縱火一樣，是宣揚個人力量，東方人的分析則是欲望，壓抑，人品以及社會問題。測謊的前一階段類似西方式的心態分析，后一部分怎是關聯分析，有點中西結合的味道了。
BTW，科學松鼠會上有一篇關于“在汽車上如何證明小偷偷的東西是我的”這個討論，很有一點Lie to Me的味道，大家可以看看。
第一季第一集里那小孩是...............................................?!还是我认错了??
第一季很惊艳，但这个题材往往会虎头蛇尾，Tim的表演很有个人特色，所以可能会有的TX不喜欢。拿Big Person开涮还是很有趣的。
第12集最精彩。
看完之后留下的后遗症就是喜欢观察别人说话时的表情，再一一对号~
Truth or happiness, never both
Gelivable
可以学习如何撒谎。可惜剧集的程式化太多了。却又，只有他的程式化是绝对正确的。装得过了。最后，听到有人说此剧的一个悖论：既然撒谎可以表演，这本身就说明，Leightman的分析系统并不可靠。
1900..
Dr.leightman行路好搞笑 - -
非常巧妙的取材，非常精彩的故事。虽然看到后面有点儿审美疲劳，但绝对不该错过。
原来是1900大叔，喜欢前两集和第12集，忽然想起前几天玩杀人时某人的表情和动作，下次要试试看。
比较精彩的美剧
表情心理学、身体语言的分析可以借鉴，但是理论性的东西太多，每集的最后谜团都是凶手或是关键人物自动泄漏的。如果撒谎技巧成熟或者有些人根本不是撒谎却有撒谎者的表情，那理论部分就该遭殃了。喜欢女主的知性.8.5
牛逼哄哄
第一季很有看点。
一部好剧就像一面镜子，折射出很多层面的东西。除了心理学，你还能看到许多其他层面的，诸如后殖民主义，美国与反美国家的关系，男权主义，女权主义。立体的叠加，非但没有削减其功能，还愈之强大。可见编剧功力之深。
每集差不多 不过很好玩 第二季永远向我招手……
这样的热门剧还是可以看看何况又能学到一些东西，只是有点受不了lightman一副什么都清楚整天都很忙的走来走去的样子。腻歪了，。
识谎恐怕还是需要天赋吧。不错，为日渐平庸的罪案剧注入了一丝新意，不过看多了可能也会审美疲劳。
神剧，Locker其实是好人只是他也有自己的想法。。。