清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 你的胡扯我永远不懂
因为，你凭什么？
电影《魔盒》的原著小说《按钮》曾经出现在中学英语教材之中，是我熟悉的故事。当时就被这样一个奇妙的臆想所吸引：按一个按钮实现一个自己的梦想，代价是世界上一个与自己不相关的人就会死去，这多么拷问人性啊！于是当我在电影院里看见这个电影的预告片的时候，我就对它很有兴趣。
可是，当我看完了电影之后，原先的兴趣一扫而空，取而代之的是极度的失望。
导演扯东扯西讲不好一个简单的故事，差点把外星人扯进来。这些如果都可以忍了，那么，导演你想讲一个什么意义的故事呢？
你这部片子的中心思想是什么？或者说，你想表达怎样的思想感情？
一个简简单单的测试人性的故事不好么？为什么非要搞成有人可以站在超道德的高度拿着一把道德的尺去衡量人们，然后给那些不合他的标准的人判死刑？
在一个提倡自由的年代，怎么还有人会有这么荒谬的想法，觉得这个世界上会有一个人，哪怕是一个神，可以判定人的生死？
原本简单的故事非要制造出一个长相丑陋可以决定他人生死的老头，他的来历还不明，说是被雷轰的（雷死了。。。）。他到处找人做测试，看看人们能不能经受的住诱惑，以牺牲一个不相关的人为代价获取50万美金。如果你经受不住这样巨大的诱惑，就要等着这个雷轰出来的人把你“收走”了。
从头到尾导演也没交代清楚这个面相丑陋下手狠毒的雷劈出来的人物是什么来历，为什么他有这样的权力，可以去测试人类，并对测试失败的人进行惩罚。他自己有接受过这样的测试么，他的结果又如何呢？
导演编出这样一个看似神圣严肃的故事想要感化人心，可是人们要问了，你凭什么觉得这样的一个测试可以建立一个道德标准呢？就算这是道德标准，那么有谁可以有资格来就这个标准对人们进行惩罚呢？导演随便拍了一个片子，借了点原著小说的料，扯了些外太空生命，就想对观众说，好，这个片子你们自己去看，去比较，去反思吧。。。我呸！
英文怎么说我不知道，中国话要对这个导演说的是：“你算老几？”
这样的伪道德君子，真是让人很难不想起这个社会里面很多的角色，一个个光鲜亮丽的站在媒体前面对着人们呼吁“献爱心”，“守公德”，“清廉奉公”，“要爱国爱民”，“要努力建设国家”，一副圣人的模样。可是有多少人私下里干尽了男盗女娼的勾当？做足了摧毁民族未来的事情？只是他们丝毫不觉得羞愧，依然日复一日重复着自己对于他人，对于社会大众的教诲，要如何如何，如同电影里那个抱着魔盒到处找人测试的丑恶老头。
这个社会里，有谁需要这样的道德裁判？谁又有资格可以做这样的判官？
如此政治不正确的电影，立错了意，已经是伤痕累累目不忍视，可是导演偏偏还要拍煽情戏，想借着人性题材再赚几滴观众的眼泪：最后一幕男女主人公被迫接受惩罚，为了换取儿子的性命，女主角（卡梅隆·迪亚兹）决定牺牲自己；那一幕导演用尽了煽情的音乐，慢镜头，多角度切换，往事回溯。。。等等各种电影手法，可是最后我还是想笑。这本是就是个荒谬的故事，假到没有一点是真的，我怎么能被感动？前面的功夫没做足，想靠一个五分钟的片段狗血一下，你门儿都没有啊！
这年头到处都是滥情，看电视节目，调到台湾的《超级星光大道》，看了没一会，两人PK，输的下场后，获胜的那个男生就哭了，“比赛这么久了，大家都是兄弟，实在舍不得。。。”，然后镜头一转，下面一堆观众抹眼泪。神经病啊！这么点小事你就哭，还一堆人陪着一个男人哭，这什么玩意啊。。。舍不得他下去，那你下去啊！再调到江苏台的《非常勿扰》，一个男生带着自己的母亲一起来征婚，说起自己是单亲家庭父亲早亡，台上台下一堆人就在那抹眼泪。至于么？对于男生自己这的确是很大的不幸，但那些嘉宾观众们你们的哭点是不是太低啊，还是说导播交代，只有哭了才有镜头啊。。。
这就是这个时代的恶品味，要么搞笑，要么搞哭；要么无厘头，要么使劲狗血。
我们就想认真的看部电影，轻松的看会电视，你们都正常点，行不？
现在的搞哭都是套路化了，就那么些镜头手法，就那么几句台词，就那么一些煽情的调调，一开始自己还屡屡中招，现在则是彻底免疫了。面对《魔盒》这么扯蛋的故事，我要是被导演你那么几下子滥招就弄出眼泪来，那我真是白看了那么多电影了。
对待这片子，我最大的感触，除了失望，就是可惜。其实这真的是个很好的题材，把这个故事讲好，不用加那些莫名其妙的主观评判，也许就很好了。
可惜，导演高估了自己，谬解了题材。
2 ) 文艺流氓
Richard Kelly在他第一部的作品《死亡幻觉》里，运用一种带有科学的艺术理念阐述一个深奥的概念——时间。两个多小时的片长，绝对是个煎熬。里面有很多的谜团，模糊的时代，没有介绍的人物，就连故事的线索都埋藏在那本时间的书里。再加上那些深奥的词汇，什么“传送”“虫洞”，不由的联系起霍金的那本“时间简史”，看到最后，不想暴露自己对科学的一知半解，只得拍手叫好，是一部惊骇之作！
但是，也许只是个胡烂鬼扯。
既然牵扯到科学，请问，这阐述的道理是否太过于主观？Richard Kelly你能说你自己对科学有何权威？好，我们暂且把这样称作为“一种观点”，我可以接受。可是，今年又来一部Richard Kelly编剧的《死亡幻觉2》我就无法理解，这科学观点还能用一部续集来继续解释。
我们如果仅仅讲Richard Kelly所有电影作品看做悬疑惊悚片来观看呢？绝对是“不负责”的电影。我根本不能容忍《南方传奇》将影片的2/3的部分作为隐藏部分发送网络上，太不可理喻了。死亡幻觉剧情拖沓，乱留悬疑，最后都不给予答案，这根本不是谜团，我想Richard Kelly自己也说不出个所以然，根本就没个答案。就好比我问 你知道我现在是开心还是难过一样，答案就是 我爱怎么说就怎么说。
tho box起初我是有所期待的，我想Richard Kelly经历一些挫折之后应该领悟一些道理，很多的影迷也逐渐的从“死亡幻觉”的鬼扯里苏醒过来，Richard Kelly装逼的真面目也逐渐显露，该老老实实做一部惊悚作品了，还请到了卡梅隆迪亚兹这样的商业演员，应该不会偏太远吧。结果，Richard Kelly仍旧抓着科学不放，请问你懂多少？这样做就能给电影加分？我已经厌烦了Richard Kelly用肤浅的科学道理套上神秘的外套出来吓唬人了，很可笑。
Richard Kelly是一个十足的艺术流氓。剽窃观众的感官，最后不负责的讲观众丢弃，前戏只有油嘴滑舌的谎言，结果一切把观众挑起时发现只是一场空。多么卑鄙下流的一位电影工作者。
如果我去摁按钮，先杀你，Richard Kelly。
3 ) 为什么要开枪？为什么不向自己开枪？
一，测试是假的，目前已知，参加测试的人，包括半边人本人都是太空署的人，都是参加寻找外星生物的项目负责人，都是各部门的带头人：可能性1，老爷子遭雷劈后有可能是外星人附体，外星人做这一切根本不是测试，就是要把各负责人的家庭毁掉，不让这个项目成功；可能性2，老爷子根本没被外星人当回事，就是项目成功或者趋向成功，太空署要消灭知情人，把项目技术埋藏起来。
另外，男主的家庭特别重要，因为男主的孩子已经对太空项目产生了兴趣，毁掉男主的家庭是重中之重，不管是什么原因，用尽一切手段，不惜一切代价都要成功毁掉他。这是我的看法，至于下边的第二点、第三点是顺着剧情思考，第四点是扯蛋。
二，谈谈为什么要开枪？剧中，男主准备开枪的时候，下一组测试的人还没决定按下按钮呢，你急什么？万一丫没按，你不白死了？难道那边不按，你这边能复活吗？
三，老爷子神叨的跑过去，像个佛一样，胸有成竹的让男主开枪，过了11分钟之后下一组测试的人才刚刚决定按下去，你急什么？你不是测试的吗？那边还没决定你这边就准备逼人自裁了，你这叫哪门子测试？有没有一点体育道德精神？足球里边你这叫故意输球的有没有？我有点搞不懂，是因为那边按了诱发这边不得不开枪，还是这边开枪诱发那边不得不按下？我看着两个事儿根本就是分开的，独立的：那边按不按这边都可以选择打或不打，这边打不打那边都可以选择按与不按。还是我说的那句话，万一那边没按，这边打了，你能给复活吗？
至于小孩子看不见听不见，如果是真的，也很正常，这个我小时候也有过这事儿，很多小孩都有过，长得太快了嘛，缺氧了，太激动了，缺糖，或者缺乏维生素，都有可能，有一次是因为拉肚子。央视一战纪录片里英国有个女工因为疲劳和缺糖，一天之内昏过去17次，黑得乌漆嘛黑的。人有旦夕祸福，你不能认为你家孩子就永远不得病，得了再好，好了在犯呗。如果是假的那就更容易了，你隔着一层门，没有医生证明、没有视频录像、没有足够说服力的证据，这不能成为你自裁或者裁人的理由。
四，扯个蛋，谈一谈为什么不向自己开枪？我想类似这种双选题，我们都做过：
▲困在桥上，前有男后有女，你有一跟锥，你选渣男还是选渣女？
▲困在桥上，前有狼后有鬼，你有一张弓，你是色狼还是色鬼？
。。。。等等等等吧，这种题太多了。
答案很简单。
A.我昏过去了，有种把我摇醒，当然对方可能真能把你摇醒。
B.我扎我自己，我射我自己，我打我自己，我给我自己一枪。
C.看着渣男选渣女，看着鬼射狼。
D.把手垫在女主身上，朝自己的手来一枪。我记得刘德华有一部电影最后就是这么拍的，很多年前看的，好像也是刘德华必须向谁开枪，不开枪大家都不舒服，刘德华选择打自己的手。那个电影感觉刘德华还可以有的商量，没到非打不可的地步；但这个片子就不一样了，如果男主认为不得不打，可以打啊。
E.不打自己手也可以，把女主的手垫在女主身上，朝女主的手来一枪。把女主的鞋拔子拿出来垫上，打鞋拔子一枪。
4 ) The Box——罪与罚
The Box改编自Richard Matheson(小说《I am Legend》作者)的短篇小说〈Button, Button〉，原著是一个比较简单的道德寓言——Norma某天收到一个盒子，一个陌生男人知会她，只要按下盒子上的钮键，她便会得到丰富奖金，但同时导致一个陌生人死亡，小说结局是Norma按钮，她的丈夫意外死亡，原来someone you don’t know不是不认识的人，而是不了解的人，小说作者借一个两难自由抉择局面，展示出人的良心、贪念、焦虑及疏离。
Richard Kelly大大扩充了原著，更找来法国存在主义代表人物沙特(Jean Paul Sartre)的名剧《间隔》(No Exit)进行文本互涉，为影片增添了存在的荒谬感。《间隔》中三个人物死后到达地狱，地狱里并没有想象中的硫黄火堆、烙人刑具，而是一个封闭空间，三个人面对自己生前的种种罪行、性格弱点与卑劣的自我选择，他们的关系和对话犹如不停的相互折磨，原来，「他人就是地狱」。The Box的女主角Norma因为背负着家庭的经济压力，一如夏娃未能面对引诱，按下钮键，作了一次决断但错误的自我选择，终于引发连锁性的怪事和危机(这些都是原著所没有的)，大概在时间的长河上一次道德上的错误抉择，足以带来无法挽回的罪恶，即使Norma在本性上有善好的同情心，她再也不能轻易解除因错误而产生出的种种问题了。
送上盒子的Arlington Steward面目可怕但说话彬彬有礼，他似乎是一个更高级的存在者(按宗教或科学意义上而言)派来的使者，对人类进行检测，试验地球上有多少道德完善的义人。Norma的丈夫Arthur是积极探索宇宙未知的光学工程师，但未能考取成为航天员，心怀失意，最终他成为一个被启蒙的男人，从科学领域的追求转向宗教领域的体会，因眼见异象而知道此世是炼狱人间，但人有afterlife，有重生的机会，导演运用了水这个不言而喻的重生意象，表明他已经得救。
Norma是取下禁果的失败的夏娃，但也是充满爱的神圣的母亲，在最后一次选择机会中，她以自己的牺牲化解了下一代的危机。是的，The Box以圣诞时节为背景是必需的，同时令影片的宗教及道德寓言的气息更重了，并为影片中无法自圆其说的科学层面，提供另一层面的补足。
5 ) After watching this movie, I feel violated............
这导演偏要用这么愚笨这么冗长的手段来说这么简单一根筋的故事，智商也低到一定的程度了
鉴于人类和这种外星生物的差别，这外星生物就是在利用人类人性上的缺陷嘲弄人类罢了，导演想要表达的原本可能是劝人向善或者人性本恶，但是一不留神把自己的真实想法“我有钱有权我怕谁”给表达出来了，真是可笑到极点
更可笑的是，这叫科幻么？男主角爱看Sci-Fi，探索火星把外星人招来，冒似虫洞的空间传送.......这就可以成为科幻了???
导演编剧多读点书吧,就算小说原著如此, 这可是2009年的电影.....
而且诸如那个保姆的一惊一乍的表演, 脑残一样的V字手势......I feel violated，这片子就是在侮辱观众的智商。
6 ) 唬烂
原本以为是惊悚片
看了发现原来是科幻片
到结尾我已经搞不清楚算什么题词了
看得时候一直觉得男主角好眼熟
后来想起来原来是X战警里帅帅的独眼龙GG
卡姐真是老了
两人在一起感觉就像Diaz包了个小白脸
如果硬要给影片加个主题
那就是探讨人性吧
天下没有白吃的午餐
再一次被科幻片打败
我的确不适合此类题材
剧情好简单
周末满场时仅剩的选择，昏昏欲睡，导演再无死亡幻觉时的灵光。
题材不错，编导演都不成。唯一惊悚的是老男人那半张脸。Cameron Diaz那一脸褶子，怎么配小白脸。
这部去年被错过，今年找了好多资源才下下来看，终于明白那么多骂声是为何了，不过是个火星人附体拿地球人做测试，然后恶性循环的剧情，能被导演讲得如此隔骚曲折也实在不容易了，盒子按钮完全是狗屁，死亡幻想这么看来完全是瞎猫碰上死耗子之作，还有CD真不适合演这种题材片！也不算白期待吧！
Fuck you!
去掉那些神神叨叨的外星人、神秘液体、流鼻血、人海行为艺术，影片或许还可以。2个小时不到的片长，至少可以减掉1/3。
做人不能贪心 ~ 简直会要命。不贪小便宜的人永远不会受骗上当。
完全不知道导演要讲什么故弄玄虚还掺杂了意识流表现形式Richard Matheson失败的一部作品
请按逻辑扯淡！
看不懂在讲什么...
连一星我都不稀得给！！！！！！！！！！！！
事实证明把短片改成长片电影最遭的结果就是这样，有个貌似有趣的创意，结果无疾而终。导演都不知道该塞些什么进去。
老特务版《地球停转之日》，外星买办版《午夜凶铃》。开局很好，到后面反而拍得让人不知所以了。
很奇怪的组合，导演是《死亡幻觉》的理查德.基利、故事来源于《时光倒流七十年》《奇怪的收缩人》的编剧和原作者，今年80多还在创作、主演是卡麦隆.迪亚茨，确实是想传达些想法，片子也有点儿类似《异教徒》那种性质的异类电影，不过故事实在是太扯了，看的头疼。迪亚茨的演技有很大进步
bullshit
很苍白的电影。
两星半
Richard Kelly第三部电影，改编自《我是传奇》作者Richard Matheson 的短篇小说《Button, Button》，故事背景设置在1970年代中期，09年度又一部复古电影。影片的味道多少有点与《南方传奇》一脉相承，不过看起来很像《Dark City》的续集。
为了卡姐给3星吧..
通俗复古版《死亡幻觉》，一部由麦格芬组成的电影，远非因果报应的道德寓言那么简单。理查德·凯利将原作“伪善”与“信任”的主题用“他人即地狱”偷梁换柱，电影最终呈现的是一个永恒的悖论：罪恶与救赎，谁是因，谁是果？人性的闪光是否就是人们堕入深渊的根源？（求求老天善待理查德·凯利，不要再让他的新项目一直黄下去了……）