一个母亲

神明并不是一直都在！

所以，才有了母亲。

母亲节本应该看一些轻松一点，温情一点的片子。但是，离家在外的游子、感情含蓄的中国孩子，向来都是不怎么会跟父母表达感情。

所以，中国本来是没有母亲节或父亲节这样的纪念日的。虽然，大家越来越接受国际上一些情感宣泄的方式，对于父母，还是习惯在朋友圈或者信息上传递祝福。

那么，这部《一个母亲的复仇》，多少有点不应景。不过，也不妨碍它在这个特殊的日子里，被很多人讨论，并记住。

《一个母亲的复仇》改编自震惊全球的印度德里黑公交案。2012年12月，年仅23岁的德里医学实习生登上了那辆罪恶公交车，期间遭遇5人轮奸殴打，而司机一直袖手旁观。令人发指的是，几名恶霸将棍子插入女孩的下体，导致多脏器损坏，甚至肠子都被拉出体外。

本片其实2017年7月就已经在印度上映，而关于当年的案子，直到2018年才由印度最高法院宣判，其中4人死刑，1人自杀（巴士司机），1人释放（案发时的未成年人）。

和电影中不一样，现实生活中的受害女孩，在医院抢救13天，最终含恨离世。而这一起骇人听闻的案件，最终将一群暴徒送进监狱并付出生命的代价。

只是，等来这个结果花了6年时间。而这6年，还有无数的花季少女，被暴徒残忍侵害并夺去生命。

罪恶并没有因为一次审判而消失。正如电影里女主戴维琪说的，还会有很多这样的事发生。她对警察说，然而，你们什么也做不了。

的确，在印度的社会中，对于强奸犯罪行为，无论是社会还是法律，都存在漏洞或者宽松的态度。

影片中，因为参加农场聚会期间拒绝了追求自己的同学，18岁的女孩艾丽娅被同学等4人扣押并轮奸虐待，最后奄奄一息被扔在臭水沟里。

当艾丽娅的继母戴维琪来到警察局寻求帮助时，警察们的态度是，这样的事情太正常，也有可能是女孩子跟男孩子出去玩了，只是不想让她知道，毕竟那天是情人节。

他们让戴维琪回家等消息。而，就在那几个小时里，艾丽娅遭受了生理和心理上的摧残。

本来是一个证据确凿的案子，加上艾丽娅的口供，却在法庭上经过三十多天的辩论，最终因为证据不足而判定4人无罪。

这其中，最大的理由，竟然是艾丽娅当天酒精含量高，很可能是神志不清醒，所以口供不可信。

所以，这样一起案件，可以完全忽略客观发生的事实，而去主观寻求依托受害者的证据支持。

2012年的印度黑公交案，司机说过一句话：对于强奸来说，女人比男人责任更大。因为体面的女孩，不会9点以后还在外面闲逛。

而其中一名强奸罪犯说，她就不应该反抗，应该安静接受被强奸。

女性，在印度的地位是低到尘埃。

在电影里，因为不接受自己在情人节期间的求爱，男同学觉得大失面子，伙同表哥还有另一个有前科的朋友，一起绑架了艾丽娅。绑架过程中，现场一名保安不是过去解救女孩子，而是帮助3人一同犯罪。

在他们的眼中，情人节出来的人，就是默认要接受求爱。而接受求爱，就一定是和一个男人上床。反抗，就是不懂得尊重男性。

况且，法律也并没有那么严格，即使犯了罪，自己也完全可以有理由开脱。

片中有一个场景，女孩父亲因不满4名歹徒被法庭判决罪名不成立，而在法庭上揍了其中一名罪犯。这一幕被审判长看到了，下令将其逮捕，理由是藐视法庭。

很可笑的是，之前接手女孩被轮奸一案，在得到女孩口供之后，亲自抓捕了4名罪犯的警官，这一刻却又反过来抓受害者的父亲。

作为女孩继母戴维琪愤怒地对警察说，强奸犯最终被无罪释放，而因为打了强奸犯一拳，就要被抓起来。

这个社会真可笑，你们什么也做不了。

对此，警官其实也深知自己的无奈，就像戴维琪任职的学校，最后无罪释放的男同学重新回到学校上学，就像之前的案件没有发生一样。

校长的回答是，自己没有任何理由拒绝他来上学，法院判决了他无罪，他没有办法。如果强行阻止孩子上学，家长会起诉学校。

这就是现实。

受害者竟然成了要承担所有痛苦后果的人，而施暴者可以堂而皇之回归生活。

即使警察知道这群施暴者的罪行，在没有证据将他们绳之以法的过程中，警察做不了什么。即使校长同情受害女孩的遭遇，也知道施暴学生的罪恶，他也没办法对抗。

加之社会对女孩的天然歧视，认为女性所有的受伤都是自作自受。这样的强奸案才会屡禁不止，更加不会从深层次触及人们的内心。

就像警察在逮捕其中一名罪犯时，一路上挤满了看客，而罪犯的母亲一直试图阻拦警察的行为，并且呼喊：凭什么带走他，他又没有犯罪。

当然，这部片子对于人性和社会制度根源的剖析并不怎么深刻，几名罪犯的行为和心理都只是一带而过，有时候甚至会带点滑稽。

不像《我们与恶的距离》，有律师的奔走呼吁和无奈咆哮，有医生的心知肚明和暂避锋芒，还有舆论的搅弄风云甚至是个人的善恶抉择。

《一个母亲的复仇》，如同片名一样，更多的是从一个母亲的角色出发，表达母亲对儿女的爱。

所以，其实本片的故事情节可以不是这次轮奸案，可以是任何一件突发事件。这么说来，似乎观众的愤怒情绪又可以少一点。

女主戴维琪是受害女孩艾丽娅的继母，本片给她们的设定，如同一般的继母和女儿一样，天然不和。

只是相比起来，18岁的艾丽娅更像是无理取闹，她看起来是舍不得母亲，对父亲忘记母亲迎娶新老婆的事，耿耿于怀。

而对于这个继母，毫无好感。即使她性格温柔，体贴，是人民教师，也热心公益，但只要她一说话，自己就毫无食欲。

当灾难发生之后，戴维琪夫妇被法律和现实泼了一盆冷水，他们无法通过正常途径对付这群恶霸。而女儿本来受伤的心灵，因为罪犯最终被释放，而始终无法走出这个心结，把自己困在屋子里。

走投无路的戴维琪，最终开始铤而走险，尝试过开车撞死施暴男同学，却因为意外而放弃。这时候，她想起了当初第一次去警察局报警时遇到的侦探先生，也有一个女儿的他理解戴维琪心中的痛，于是答应帮助戴维琪搜集4个人的资料，为她复仇做准备。

虽然不是亲生母亲，戴维琪在片中的表现，却超越了一个母亲的责任。这里要归功于女主的演技。

片中有几场戏是体现女主的胆小：1、女主去警察局寻求帮助，第一次遇到侦探，因为不了解，所以她显得不知所措，与对方时时保持距离和警惕。2、女主尝试撞击男同学时，内心是紧张和恐惧的，呼吸急促，连大货车开过来都没注意导致了车祸。3、最后一个罪犯找上门来时，丈夫生死未卜，为了解除女儿艾丽娅的危险，她被吓到却又主动拖延对方的行动。

女本柔弱，为母则刚。

戴维琪的几场戏，都表现出了作为女性本就应该有的恐惧。她并不是天生的杀手，但是，为了女儿，她可以变得坚强和勇敢。

至于她对其他3人复仇的戏份，其实漏洞蛮多，以她的行为，会留下诸多证据，却还是一次又一次躲过法律追踪。

最后竟然是一副眼镜出卖了她。

正如上面所说，这部片子对人性的探索不够深入，母亲的复仇也只是依托对女儿的情感弥补的一种宣泄。戴维琪作为继母，与女儿之间的感情没有基础，总是面临奔溃。其实，这种奔溃又都是女儿造成的，自己其实一直试图做一个好母亲。

所以，最后当女儿知道原来是她帮忙解决了其他几个暴徒时，她们之间的情感瞬间和解。

也正是这场戏，因为艾丽娅终于叫了她一声妈妈。她情绪奔溃，将子弹全部射向了最后一个罪犯。

这场戏很容易让人想起《七宗罪》中，皮特持枪对着冷静的罪犯的场景。皮特的愤怒、纠结、遗憾等情绪爆发出来，顺带着把那场戏要突出的剧情给抒发出来了。

但是，戴维琪的那几声枪响，却恰恰把本片的核心给丢弃了。

虽然，那几发子弹射向了罪犯，是每一个观众心中所想，但这不是游戏，也不是法庭宣判。我们面对镜头上的意淫，恰恰让这部片子对于整个强奸案的烘托显得毫无意义。

特别是，警察还在旁边递了枪并鼓励戴维琪开枪射杀罪犯，这种剧情除了教唆犯罪或者让观众爽，对这个剧情来说，纯属鸡肋。

有时候，一部片子抑的作用，远远大于扬！

越是无奈，越是让人觉得神经被人痛击，也越能引发观众的思考。

那场当众处罚罪犯的戏，如果只是一声背景枪响，或者只是母女相拥哭泣，而警察还未赶到的开放戏，或许，我们对本片那场强奸戏所引发的社会意义，将有更深刻的印象，而不是最后只剩下母女和解的大团圆戏。

不过，总的来说，这部片子所触及的背景，值得我们深究。我说的不是母女情感，而是社会对女性的视角和思想。

这一点，似乎有很多国家做的比印度好，但是，不代表完全杜绝。

片中母亲戴维琪和侦探有过一次交流。

侦探说，要相信神明。 戴维琪说，但是神明并不是一直都在。 侦探说，所以，才有了母亲。

那如果，神明和母亲都不在呢？歹徒说，打电话给你妈妈，这种挑衅，谁能解救她们。

-END-

一部电影，一个平行世界的故事

看完这部电影，你有什么想说的？

来自：石墨社（smshe189）

【有剧透】《一个母亲的复仇》感觉并没有营销吹嘘的那么好。 作为真实案件改编的电影，缺乏了很大程度的戏剧张力（题材不错，表现技巧略差，说实话对案件还原度也不够）具体表现为： 1.全篇除了侦探的死亡之外，没有设置其他“意外”（观众难以直接从故事前半部分猜到的），而且这个“意外”也很着实不算大。 2.侧重点不清晰导致影片节奏奇怪。总的来说可能导演和编剧也没整明白真正想要的体现是什么，所以节奏感很差。单从片名来看侧重点应该在复仇，但是观感体验并没有连贯性的酣畅淋漓的“复仇感”。说是重在煽情吧……情感爆发点的设置也令人觉得处理不当，有的地方出现的也很突兀，为了煽情而煽情……（并没有想流泪的冲动） 3.立意问题。看完之后，这个影片并没有引起我和朋友对影片和案件之外的延伸讨论（引起了大部分人对德里黑公车案的关注，但没有引起思考），很难让观众去发散思维看到更深更丰富的层次。 4.说是对还原度不够主要是指破案和搜证难度，当然也不排除是编剧为了让母亲复仇更容易一些作的处理。 5.多处煽情点表现过于刻意。比如个人觉得结尾那个表白妈妈可以换种表现手法 略油腻。（也许泣不成声道一句妈妈 撑死加句谢谢，最后紧紧相拥可能更适合个人口味叭） 但影片也有值得称赞的地方： 1.作为印度来讲，反映社会问题和女性权益的影片能拍到这个程度是值得夸一下的 2.以及很多影评提到的已经逝世的那位饰演“母亲”一角的影后确实表现不错。

3.其实还行喜欢那句“神不可能无处不在，所以他创造了母亲。”算是点题了叭（所以点题重点在母亲不在复仇orz）

为啥评分这么低啊？我觉得真的挺好看的，符合印度国情，真的是一个强奸案高发国家。影片中一家人都很坚强，这样的后妈难能可贵，母亲母爱是最强大的，女儿重新“站起来”……音乐也很棒啊……但我是不敢去印度的……希望这部影片能够给印度国民一定程度的警醒吧……有的时候法律不一定能够公平公正的……

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：电影头条（来自豆瓣） 来源：//movie.douban.com/review/10175438/

有的朋友认为这个电影给印度的强奸事件降级了，认为没有表现出这个严肃的社会现象，这是我的一些想法，如下

这部电影的名字就是MOM，就是讲一个母亲为了自己的孩子，对政法的不公和对孩子的伤害而做出的反抗啊，还有你所说的侦探，影视作品源于生活而高于生活，侦探调查的过程没必要在电影里表现出来，能表现出结果就可以了啊。印度强奸案的高频是一件非常严肃的社会问题，但是在本部电影里反应的侧重点不在于受害的女孩儿被伤害的多么惨烈不在于法庭上的唇枪舌剑，而是在印度律法不公不能为受害者伸张正义的情况下，受害的家庭不得不以暴制暴来维护正义，让强奸犯得到他的惩罚。

这是电影作品，这不是纪录片。

我记得有一部纪录片记录了德里黑公交案“印度的女儿”。

——《一个母亲的复仇》影评

近日决定远离手机，拥抱生活。

难得的假期，懒惰的我选择独自观赏电影。这部电影，我曾在很久以前看过一篇关于它的影评。

至于是在手机app还是在杂志上，已经记不清楚了，时间和电子产品共同侵蚀了我本就不算好的记忆力。

印度高分电影，有罪恶、亲情、人性。

我似乎被感动得流下了眼泪，也可能没有，这并不重要。我本就是个泪点低的人，这没有什么参考价值。

影片改编自印度真实事件——黑公交案，作品中遭遇不幸的女孩儿艾丽娅还活着，黑公交案的受害者却已经死了。

为女儿复仇的，并不是她的亲生母亲，而是她的优雅知性，温柔体贴的继母戴维琪。

剧情说复杂也不复杂，不过是法律没有让刽子手得到应有的审判，这位母亲化身复仇者，让伤害了她女儿的人逐一付出代价。

说实话，弹幕比剧情更精彩。

这几年，打开知乎和微博，总有关于女性受害者的案件，下面的讨论精彩纷呈，这个案子也不例外。

艾丽娅只不过是对继母态度不友善，便有层出不穷的弹幕骂她活该，好似被轮奸是她的罪有应得，是上天长眼赐予她的惩罚。

她不过是化妆穿着漂亮衣服去参加party，不过是严词拒绝一个恶心的追求者，受到的伤害，完完全全就是无妄之灾啊。

弹幕有人说她不该去参加party，去到那种场合的女人本来就是想……（抱歉，后面的话太难听，我真的说不出来。）

有人说她不该穿那么暴露，虽然我是没看出来艾丽娅的裙子哪里算得上暴露，或许酒吧party这种地方约定俗成应该穿羽绒服去？

有人说她拒绝别人太高傲，要懂得拒绝别人的艺术。一个能干出轮奸这种恶心事情的男同学，严词拒绝和委婉拒绝，对于他来说有何不同？

千怪万怪，其实归根结底，不过是艾丽娅这个姑娘正值芳华，青春美丽，招人觊觎。

高傲从来就不是这个少女的原罪，美丽才是。

受害者有罪论，原来还有这么多拥簇者，真是可悲。

印度的法律，并不保护女性权益。在这样一个强奸合法的国度，女性本就是悲哀的，不幸的。

弹幕中“庆幸我生在中国”的看客，我并不反对他们的意见，但……即便是在中国，也从不缺乏对女性的恶意。

忘记是多久以前，新闻报道一男子当街砍人，一名女生当街死亡，旁边和她一起行走的女生曾试图克服胆怯上前阻拦，无果。

微博下方评论区，仇杀，情杀，各种猜测甚嚣尘上。总而言之，这个男人如此残忍，必定有他的理由。

苍蝇怎么会叮无缝的蛋呢？

舆论发酵之后的几天，受害者和当时在场试图阻拦无果的闺蜜信息都被人肉出来，人品过往被众多看客浏览揣摩，即便看上去这个女孩家世清白，性格乐观，这些福尔摩斯们总觉得背后定有隐情。

也有另一些键盘侠，谴责旁边的闺蜜为什么不拼死阻拦，以后活着，难道不会受心理谴责吗？

最终警方给出的调查结果是，这个男人生活不顺，想要报复社会，受害者女性，刚巧路过。

多么讽刺。

我不知道是否有“睿智”看官会有如下发言。

“偏挑在那个时候上街，这不是活该嘛，自己作的。”

就好像“穿的那么暴露，活该被强奸一样”的那些留言一样……

荒诞，无稽，但就是这么真实的发生了。

这个世上，有那么多说话难听得该下地狱的人，为什么他们有资格活着……

生而为人，他们，真的不配。

剧中其实还有许多漏网之鱼，比如被收买的法医，买通法医的辩方律师，这个世上，从不缺少败类，缺的是为了正义奋不顾身的复仇者。

正义，舆论给不了，法律更给不了。

置身事外的人，他们更喜欢给施暴者找理由，为受害者找缺点。

人间不值得，大抵如此。

2019/09/28

PS：愤青之言，若有冒犯，请退出点屏蔽，拒绝杠精。

终于知道为什么一个反应现实题材的电影评分如此之低了。一是对受害者所受伤害的描写过于轻；二是对民众的反应描写过于轻。

看看现实的新闻，女主肠子被拉出超95%,肚子被打穿，伤势过重，不治身亡；民众对法律失望而示威游行。

或许导演考虑到观众的心理承受能力，不敢演得太真，相反，有些“轻描淡写”，把重点转移到了母亲的复仇上。这当然无可厚非，因为电影的主题就是复仇。

然而，正是这些“轻描淡写”，让那些对事实不了解的人无法真正感受到强奸犯手段之残忍。

昨天刷新闻，得知现实中剩余的4名强奸犯将于本月22日处以绞刑。迟来的正义终可告慰逝去的受害者及其家人，但是，这正义来得太迟了。

如果法律无法保护善良的人，那么，它就是恶人的帮凶。

受害者在遭受非人的劫难后死去，是可悲的，同时，我认为也是解脱。如果受害者还活着，她或许遭受更多的来自周围人的二次伤害，生不如死。

“她是不是穿得太暴露了？”

“如果我女儿有婚前性行为，我一定活活烧死她。”说这话的是其中一个被告的辩护律师。

“男人强暴女人，女人该负主要责任。”

“她被强暴为什么要反抗？她该安安静静地享受。”

……

莎士比亚说：“女人，你的名字是弱者。”弱者有罪论，怎么都让人感到恶心。作为强者的强暴者们，实在是太过于强大，强大到要让弱者替他们承担强暴的责任。