银行大劫案

2012-07-29

根据真实事件改编，拍出这部电影的英国人从自己的视角，演绎了所谓非洲民权主义者的伪善，当然，他们付出的代价是对自己皇室和权贵的藐视，起码，他们还算是公平。最后的字幕，100多人拒绝认领失窃的物品，银行的保险箱里，究竟藏着多少见不得人的秘密？

有些女人的美可以征服整个世界，女主角尽管作品不多，但就是属于征服世界这种类型，她明显是模特出身，杰森•斯坦森（ Jason Statham） 本来就不是很高，这个搭配下来，更加显得前者身姿卓绝。

《福尔摩斯探案集》让伦敦贝克街闻名全世界，而这条街道好像也真注定是滋生阴谋、怪案的地方，1971年9月的一天，埃劳德银行发生盗窃案，一个保存有 50万英镑（按现在汇率算是500万英镑）现金与珠宝的保险箱被撬开，里面的一切东西都被盗走。原本这只是一场普通的银行入室盗窃案件，没想到最后竟演变为一场巨大风波，更离奇的是，正当媒体准备开始报道这一新闻事件时，却收到来自政府的封口令，要求国内所有媒体都不许再跟进这一事件，全部报道都只能按政府发放的范本来执行。于是，这一事件也就在政府的强压下不了了之。然而，银行毕竟失窃，必须得找到犯人向社会交代才行。1973年，4名嫌疑犯被抓去坐牢，而有一个人则被以谋杀罪起诉，1975年被带到特立尼达岛绞死，这个人，就是迈克尔X。

到底埃劳德盗窃案为什么会让英国政府如此紧张？这个秘密到了几十年后才有人提出解读版本。原来，当时盗贼去偷的东西，并不是财物，而是被锁在保险箱中的一批“不雅照”，而这些照片的主角竟然是英国女王的胞妹玛格丽特公主与她的小园丁情夫罗迪•卢埃林。而策划埃劳德盗窃案的，竟然是英国军情五处的领导，目的就是为了帮玛格丽特公主偷回那批不雅照，以防外泄让整个王室蒙羞。至于保险柜的主人，则是迈克尔X！

玛格丽特公主2002年逝世的，这个被世人称为“不开心公主”的女性在爱情路上相当坎坷，作为20世纪英国皇室勇于闹离婚的第一人，玛格丽特公主一生中据说情史众多，而不雅照的男主角则是比她小17岁的园艺设计师罗迪•卢埃林，当时玛格丽特还是斯诺登伯爵的妻子，也就是说她与罗迪之间是不伦之恋。照片是公主与罗迪在穆斯蒂克岛“狂欢”时被人偷拍的，然后被加勒比海的黑帮头子迈克尔X“收藏”。军情五处获悉后立刻策划了这场偷窃案，辗转找来几个毫不知内情的熟手盗贼执行，最后才有了今天这一秘史的诞生。

当然，无论是皇室成员还是玛格丽特公主当时的老公斯诺登伯爵，对这一“野史”都不承认。不过这次导演罗杰•唐纳德森就立意将这一事件拍成电影，大有宣告天下之势。罗杰在看了老牌剧作家迪克•克雷蒙特与伊安•拉•弗雷奈斯的剧本后对这一事件很感兴趣，于是自己看了很多资料，还搜集到当时的一些录音资料，甚至还见了当时偷窃案的执行者，了解了一些更隐秘的内情，在全面了解之后罗杰决定拍这部电影。

当有记者问到罗杰是否肯定这一“野史”的真实性时，罗杰也只谈了他对玛格丽特公主的看法以及确定迈克尔X是个真实人物这两点，他说自己认识的一个人就是迈克尔X的朋友。同时，他也认识进埃劳德银行盗窃的人，这个人如今年过70，多年的牢狱生活让他变得有点沉默寡言。然而罗杰第一次见到他时就发现，有一个演员与这个人长得非常相似，这个演员就是杰森•斯塔森，而这一就是他找杰森•斯塔森出演主角的原因。

罗杰说一看到这个人，第一反应就是杰森 •斯塔森70岁时候一定也是这个样子，太相似了。在拍摄时期，这个人也偶尔有到片场看看，现场工作人员一看到他之后还会问斯塔森说是不是他爸爸，每次斯塔森都笑着否认，而他又不能把这个人的真实身份告诉工作人员，因为他不想让老人的生活受到打扰。

同样也出于这个理由，斯塔森在揣摩特里•莱瑟这个角色时也没有询问老人的意见。他只想依靠自己的理解来塑造这个角色，而且他也不知道老人是否愿意再继续说那段往事，就算愿意说也不知道他会说多少，所以斯塔森就自己准备这个角色了。

简评
虽然说导演罗杰•唐纳德森拍片多年，至今依旧没有拍出什么上得了台面的作品。虽然说杰森•斯塔森俨然一位三流动作片明星，然而这部《银行大劫案》目前所得到的评价却还相当不错。烂番茄网上媒体对该片的评价挺好，好评度达到79%，像BBC对该片将几种风格融合在一起的做法相当赞赏。《这是伦敦》则称“电影的剧情足够吸引观众兴致勃勃地看下去。”连英国的媒体都对该片持肯定态度，看来这部以皇室丑闻野史为题材的电影还是值得一看的。

好片，据说是根据真实案件改编。

     一个叫迈克尔X的黑帮头子用为黑人争取权利的行为干着非法的营生，为逃避法律制裁他偷拍了一些公主的艳照作为筹码。军情五处的情报官提姆受命找到这些危险的筹码，他唯一的线索就是迈克尔可能将照片存在一间银行的保险箱里，他利用手段授意几个职业罪犯去抢劫那家银行的保险库，以便找到那些照片。劫匪们首脑泰瑞也发现了提姆的真正目的和身份，并且在另一个保险箱里找到了另一个黑帮行贿警察和官员的账本。最后演变成军情五处、负责破抢劫案的警察、和黑帮勾结的警察以及黑帮四方势力全在找泰瑞一伙，泰瑞只有通过手中的筹码牵制各方以便逃脱追捕。

     看的出来为了增加观赏性，导演故意把电影拍的像《两杆大烟枪》和《偷抢拐骗》，情节设计、人物关系、讲述方法和那两部电影是一个路子，而且扮演抢匪泰瑞演员就是《两杆大烟枪》和《偷抢拐骗》的主演。看这部电影感觉就是又重温了一遍《两杆大烟枪》和《偷抢拐骗》。除此以外，电影在细节设计上也很出色，例如当泰瑞的妻子温迪从泰瑞口中确认了银行抢劫就是他做的并且丈夫的前女友也参与了时，第一反应居然是怀疑丈夫和前女友的关系？！看到这儿不禁让人哑然失笑：女人真的是感情动物，在这种时候居然首先关心丈夫有没有出轨而不是要怎么摆脱困境；情报官提姆拿着“意外收获”——另一位勋爵的艳照向上司汇报工作成果时脸上的那副表情让人忍俊不已……

    情报官提姆本来只是负责解决公主的艳照问题，结果没想到会附送一位勋爵、N多的政府官员和警察。事情发展成滚雪球的效果估计也是出乎提姆本人的预料之外，事情的发展正和上《大话西游》里紫霞的那句词儿：“我看到了事情的开始，可没想到结局会是这样。”

    看结尾的字幕知道在劫案发生后不久，伦敦掀起了一次对腐败警察的清理行动，再联想一下案件发生在七十年代，而香港的廉政风暴应该也是在七十年代开始的，不知道和这件事有没有那么点儿关联？看到豆友的一句评论可称绝妙：“我要尽力活到2058年。容易吗我？为看个英伦艳照门还得等整整50年。~”

英文片名<The Bank Job>，无论是中文名还是英文名都俗烂到难以引起观众兴趣的一部电影，鉴于是曼迪大爷推荐的，且是没有让我失望过的英国片，看完之后果然发现这是一部容易忽视的好看的电影。
 
英国的一个黑人黑帮老大为非作歹，当局却无可奈何，因为他手里捏着皇室的把柄。为了制服他，军情五处授意一名特工策划一个银行盗窃案，把锁在银行保险柜里黑帮老大手里的把柄夺过来。看到这里，我已经隐约感到英国人的黑色调调出来了，莫非这是一部《阅后即焚》英国版。
 
特工想办法找了一批窃贼去打劫银行。打劫开始后，我几乎认定这又是一部英国人的黑色幽默片，这些窃贼从团伙成立到策划，再到实施，无一不充斥着各种漏洞和傻帽行为。警察发觉后，其所作所为也是不可救药，双方都是一群饭桶。窃案曝光后，各方势力（窃贼、军情五处、皇室、警察、当地土匪、黑帮老大）都卷入其中，因为许多不可告人的秘密都在被窃的保险柜中。当然这些人也不见得高明到哪里去......
 
之后的故事发展相当戏剧化。当我以为自己又看了一部《两杆大烟枪》或<Hot Fuzz>之后，片尾字幕给我一记响亮的冲击：本片根据真实事件改编... 而且是名垂青史的一件历史大事，其中包括了银行大劫案、皇室丑闻、黑帮势力、政府官员腐败，导致英国上层社会的大动荡...
 
英国人可以的！
 
女主角是美女Saffron Burrows，出演了Boston Legal第四季的淫荡律师Lorraine... 果然是英国人。今天看的两部电影赶巧了都有Boston Legal的人在。

微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)

原来总认为英国的执法机构不够美国神气，看看人家什么FBI，CIA，DEA，US Marshals 每个拿出来都够写几本书的了。不论是反恐，打击毒品还是暗杀，策反ZF，美国的情报机构似乎都是比英国的强一头。结果这部电影教训了我，实际上，不显山露水不代表没有干过脏事。相反，越是面善越是心里有鬼。

CIA，大家都知道他黑，人家黑也黑的诚实，什么脏事都干干完也不怕别人知道，一句话为了维护美国安全，一副死猪不怕开水烫的样子，媒体知道了也不能怎么样。这对英国就不同了，原来在国家安全同样重要的还有皇室的体面问题。MI5的506办公室到底是否存在先不去论他，单是执法机关为皇室擦了几次屁股就值得我们考量了。远的不说，光是戴安娜王妃车祸一事的阴谋论现在看来也有几分道理，只有天主知道他们干了什么。别看人家不配枪，没枪一样办事。只不过这事还是没有人CIA办的神气，人家办事为国，他却为皇室擦屁股，屁股没擦好就得丢差事，要我说共和还是比君主立宪强，起码美国的媒体不会因为一张什么D-Note 就闭嘴，你要敢让美国媒体闭嘴，他们就绝对敢和你打官司打到最高法院。总统又如何，不过是民众嘲笑的话柄而已。

话分两头，就电影来说，这部片子对Jason Statham是一个突破，摆脱了一向在枪林弹雨中开车飞驰的形象，开始真正展现其演技。虽然不是什么情感戏，但他演的这种伦敦街头混混的角色实在是入木三分再合适不过了。剧情来说，整部影片节奏保持的不错，不紧不慢，虽然不是动作片却总能吸引观众，使观众不断猜测下一场可能发生的情节。再加上和历史真实人物，以及各黑白两道间的相互纠葛，真是吊足观众的胃口。只可惜结尾过于庸俗，使人有种意尤未尽的感觉，否则，这部影片也值得给五颗星了。

总体评价:

A-

适合观众:

对政治黑幕以及历史人物有兴趣的人，偏向男性。