峰会

中国驻韩大使在和韩大统领的私人饭桌上像个情绪躁动的暴发户大爷（20:00--22:00). 前半分钟盛赞招待的菜肴，然后表示参加美日钓鱼岛演习后瞬间暴躁，操着一口浓郁的朝鲜族口音韩语，犹如一个街头大爷叫嚷着说这是要发动战争啊，而一旁的韩大统领儒雅耐心的在教导这个老小孩：这只是演习。老人家不依不挠持续吵闹，然后外交大臣过来解围说时间到了。老人家一看要走，立马变脸，恳求的态度表示我以朋友的立场求你不要参加。。。

接着第二天韩大统领和一众政府人士下榻街边面条店，引起民众围观的环境下，公众场合吃着面条讨论美国在运核武器，朝核问题。。。

紧接着在远山美朝韩三国首脑会谈上，美国总统用fuck,stupid等词汇对着朝鲜最高领导人辱骂，连续用了5次fuck...朝鲜走了又补刀一句fuck u....韩大统领默默劝架吃瓜

以上三处逻辑漏洞仅发生在影片20--35分短短15分钟内。槽点之多已经不想列举了。。另外值得一提的是《铁雨》第一部中的郭哲宇饰演者在本部里饰演着一位保守派朝鲜高官，出场第一次是卸下将军礼服和荣誉勋章；第二次在饭桌上当着军队众人面开枪杀了一异见者；第三次出场直接劫持美朝韩三国首脑（是的，自己的委员长也劫持）到核潜艇，性格之冷漠残暴导演是特么跟观众有仇嘛！演员接不到活儿了是咋的。。。然后三国领导人挤在一个8平米左右的房间唠嗑，睡觉。。瞬间黑色幽默了。之后也理解了为何没有找金正恩的特型演员来饰演朝鲜领导人，因为需要他掌握熟练的英语来给他俩做翻译（1:13处开始拿起小本做翻译笔记简直笑不活了哈哈哈）

接着韩总统在委员长的翻译下给美国总统科普独岛争端根源。。这位smoot总统还说出了“让美国再次伟大”特朗普的宣言，黑的够直白～居然还问独岛在哪，纯纯的傻子啊这形象塑造。。看到委员长点烟说不要在室内抽烟，会影响我性能力哈哈哈哈哈哈然后脱下裤子放了个屁以毒攻毒哈哈哈哈全片搞笑担当

然而直到本片结束后的彩蛋，韩总统在光化门前的演说才真正点名主题，南北统一的诉求第一次直接公开于公众

平行时空的《铁雨2》显然不如《铁雨》来得“真实”。

全剧写得最实在的一句台词大概是“半岛是世界上仅存的冷战体制”，然而导演似乎完全忘记了冷战意味着什么。冷战作为热战之外一切敌对手段的总和，其敌我划分是绝对的、无条件的，其结束只能以其中一方彻底失败而非投降（更别提有条件投降）告终。苏（俄）美双方的核裁军条约尚且被美国单方面撕毁，以朝鲜的实力如何确保美国遵守协议呢？电影里的斯穆特总统差不多已经明说不要指望条约对美国有任何束缚力，这种情形下，依然要搞签约的朝鲜不知道是从哪儿找来的信心。导演如果稍微关注点新闻，大概也知道本位面的朝鲜面对美国的无核化建议是如何答复的。电影里委员长莫名其妙的行为只能用戈尔巴乔夫上身来解释。

比委员长更尴尬的角色是韩总统。后者连戈尔巴乔夫都不如，智力水平在《甄嬛传》里大概能活1分钟。因为华盛顿的一句空话，可以在核心利益上得罪最大的邻国。韩总统大概不知道什么是韩国的国家利益，什么是韩国的国家实力。半岛无核化当然很好，但是一个可控可预期的外交环境比无核化更重要。和日本处于开战边缘，和中国丧失互信，却还要在水下200多米的地方跟美国总统读经，这样的虫豸在青瓦台，怎么能搞好政治呢？

至于军事层面上的各种缺乏常识，反而显得没那么重要了，毕竟虱子多了不痒。

考虑到《铁雨》的质量，《铁雨2》令人不敢相信这是原班人马的作品。但这部电影本来是有希望成功的，只要导演把它当成喜剧，严肃地排除掉一切跟现实有关的情节。那样的话，朝美韩密室play会给网友们带来多少好梗啊！

首先本片作为续作，其水准和前作比简直堪称一落千丈，招牌被砸。

在实为五方博弈的三方会谈中，几个国家各怀鬼胎——无论是军国主义贼心不死的日本、无时不刻不在搞威胁与霸凌的傲慢美国还是在大国夹缝中表面无辜的韩国都在或多或少地抹黑我大天朝，同时也深刻诠释了弱国无外交的道理。另一方面本片对于几位登场领导人角色形象的刻画属实幼稚可笑，不仅智商集体下线，甚至还能像市井小民一般破口大骂。

每个国家都可以在本国的电影中拯救世界，会谈与政变的阴影终于在漫漫长夜过后散去，迎来曙光。即使剧情浮夸且经不起推敲，但该片依然曲折地反映出部分韩国人对于世界秩序的理解——对中朝同盟的否定以及韩朝本是一家人，朝鲜半岛的事情理应由他们自己来解决，虽然目前来讲这只是个梦而已。

虽然听起来有些辛酸与无奈，但这确实也是韩国相当一部分民众（有时包括政府）对于中美等大国的认识，他们其实并没有更亲近谁，但因为很清楚自己两难的处境所以总是束手无策。

P.S.用小丑总统影射川普以及朝鲜军官对天朝血盟的态度好评。

故事情节较上一部更完整，人物刻画很细致，可以说是上乘之作。可以看出制作组用了诚挚之心，传达了很多他们想表达的。 演员是关键，佩服他们的选角，郑雨盛和胖男真的是卓越，副舰长、朝鲜老大和美国老大乃至小兵都细致入微。 格局提升了不少，但总是不停的摸黑别人，我很不喜欢他们对中国刻意的刻画，很片面，搞来搞去最后还是信了他美国爹，难道就因为你救了美国总统，美国就可以圣母了不做霸主了？ 当然，人家出钱出力偏见和摸黑是免不了的，但是很不客观，甚至为了这种偏见和摸黑会不惜牺牲故事性。这，我表示可惜。

剧情来说不太符合逻辑，轮机长组织反抗后没被直接打死就算，像小学生打架一样打累了说停战然后两边拍屁股走人，我说你反派都有把核弹射到日本的觉悟了，再心善好歹用根绳子给轮机长捆上吧？

背景故事就更是扯淡，美国这头巨人就是因为严重的偶像包袱，想出手吧怕被人唠又当又立，真打起来了吧又束手束脚，一帮子自感理想浪漫正义实乃愚蠢至极的瘾君子在白宫门口闹，打也不是骂也不是，导致历史上那么多red阵营发生惨绝人寰的悲剧。对待新时代纳粹采取像电影里的绥靖政策，只会酝酿出下一个针对自由世界的水晶之夜，什么狗屁民族尊不尊严独立不独立，说实话韩国人就纯吃饱给撑的，这不是白眼狼是什么？片子里还给自己拍的特委屈，特无助，特可怜，没你美爹你现在还能想说啥说啥？还能打你那英雄联盟？还能吃你那啥炸鸡啤酒感受小确幸？还能让你拍出这电影？你咋不问问那些稀里糊涂就死在朝鲜半岛的美国大兵们委不委屈呢？你咋不问问姓金那位为什么迟迟不敢南下呢？你咋不问问平安北道那些农民他们有没有尊严呢？

想拥有民族独立？想脱离美国控制？想寻求小国尊严？可以啊，我是美国总统明天就撤销所有驻韩基地，撕毁美韩联防条约，对韩武器禁运，停止分享情报，我这还不搞你经济，你猜猜你什么时候死？

小国就应该有小国的觉悟，的确，那些个宏大叙事的词确实很政治正确，朝着那方向发展也没错，但你好歹得分清场合吧？北边就是个拎着铁棒和麻袋的劫匪，你还要把你身后雇来的保镖给恶心走？真以为吃了几十年饱饭拳头比北边硬了是不是？

严格来讲，这不是个通俗意义上的电影，准确的说，这对韩国人来说不是个电影。

而所有在豆瓣打分的中国人，和电影里美国人中国人日本人一样，都是站在旁观者的身份笑着看着这个悲惨的民族国家说“你到底在说什么啊这么无聊？“

我在韩国一些年，对韩国人与韩国当下文化政治有些浅显了解。此片剧情发展、虚构的军事行动、会议位置的安排、演员等等都是只是一个工具，只是为了组成一个正常故事的框架，甚至导演懒得去太符合常规逻辑与基本常识，比如美国拿着常规弹头洲际导弹打中国军队这种别人没灭自己先灭国的傻剧情。在此不必过于纠结。他只是想借用一个幻想出来的剧情说出韩国人这些年想说的，以及对于当下东北亚的政治环境现状的认识。所以真的自以为是的在评价叙事逻辑台词等等，有点叶公好龙。

有一些镜头需要注意：

片头总统一家吃饭，大臣帮总统给女儿五万元，总统夫人说你这样会让你父亲以受贿罪抓走的。

总统去小店吃饭，而且是在白宫都觉得总统人身安全有危险的情况下。

以及总统和夫人很多诙谐戏份，这些剧情，很扯淡，但是你能看出来一点就是韩国人对自己的民主政治比较满意，对他们民主选出来的总统抱有信任态度。

片中对委员长并无太多丑化，甚至“瘦身”了。唯一增加其独裁角色的就是室内吸烟。美国总统对委员长说“我真羡慕你是独裁者，你可以凌晨三点把睡觉的人抓起来一枪打死”，但是他却按美国时间凌晨三点把韩国总统拽起来开会。他教导委员长说政治的本质是作秀，然后当着韩国和朝鲜两个最高领导人的面说朝鲜只是鼻屎一样大的地方，而你和你们的人民活着都是因为他。委员长拂袖而去，韩国总统则一脸难看。委员长为什么生气？因为美国人随手签个字就可以轻易拿走朝鲜全国人民三十年的心血。导演如此安排台词，不是想说核问题的对错，而是老美从来没有真的关心半岛，一切都是政治与利益的需要。真有事发生，也会像片中撤离时一样，美国总统保镖把韩国总统保镖挤到一边去。而潜艇中只能走两个人时，美国总统一点都不在乎韩国总统是否死活，一顿虚假寒暄。自己民族的事情，还是自己人能为此肯献出生命。

你知道吗，事实是韩国人从来没有觉得朝鲜是外人，韩国到处都有贴的半岛统一地图。而这些大国的玩弄与侮辱，南北都是站在统一立场去看待，至少是情感上的。正如我们与海峡对面，大家都知道对方只是似乎不那么听话的同胞而已。韩国早已不再刻意丑化北韩，而我们也慢慢不再那样宣传对岸。影片最后结局日本潜艇追杀白头号，最终韩国潜艇出面驱逐日本潜艇。为什么没驱逐朝鲜潜艇？你要是按电影剧情来讲那肯定是因为上面有韩国总统，那你只是在电影。但是导演想表达的就是南北是一家人，兄弟打架和你们这些外人没关系，这也是当下韩国对于中美日大国的不信任态度。

韩国总统像跟屁虫一样在卫生间、在洗手间、在走廊跟着美国总统谈话，现实中美国总统会不会真那么说话我们不得而知，毕竟没参加过会议，也许不会。但是这就是韩国人眼中韩国政治环境的现实，事大主义让他们厌倦、常年看大国颜色让他们备受煎熬。他们经历的许多事，比片中台词更加侮辱与折磨，大国的傲慢，霸陵，威胁，一直都是家常便饭，半岛的筹码化也是全国皆知的事实，而未知的，仅仅是大国何时做这笔交易而已。

大国小国合作，大国最怕的是小国把自己拉下水，局部问题扩大化，而小国最怕的是大国把自己筹码化卖掉。好多朋友说片里黑各种国家，只有韩国好。这确实是韩国民众对于中美日等大国的认识，他们并没有更亲近谁，而是很清楚自己的处境。这也是为何现实中中美贸易战里，韩国对美国的拉拢并无太多附和，这正说明韩国并没有像英国澳洲等国家在国际权衡中没有受太多意识形态的影响，是务实的表现。

美国总统说“如果朝鲜是美国的盟友，有几个核弹头也不是问题“。这就是韩国人如何看待朝核问题的。以色列日本等都是公认的有核技术国家，但情形就不同了。在韩国看来，美国紧咬朝核问题不妨，但具体谈判过程中除了傲慢与拖延，朝核问题的扩大化、国际化越高，美国的政治筹码越多，和中日俄能谈的条件就越多。而半岛的根本问题谁也没人在乎，没有人关心他们的死活。

某个总统说让美国再次强大，片中也有映射。片中台词说“美国强大是因为自由、民主三权分立等制度与文明的伟大，而不是政治讹诈与军事霸权的伟大。“这一点韩国人想给美国人上上课，因为自己是在别人刀尖上，但是，美国会听吗？

顺便说一下，片中美国等对大陆的看法确有其事，好多都是贸易战开打的时政，只不过墙内不知道而已。此片再怎么骂中美日，也只是停留在各国利益上的斗争，没有太多涉及体制与意识形态的攻击，作为中国观众，已经很不错了。

——分割线——————

很多朋友留言，我希望我再加一些我的表达和想法。

一千个人眼中有一千个哈姆雷特，电影作为一种大众艺术表现形式，类型多种多样，萝卜白菜各有所爱很正常。你们有骂这个电影不好的权力，我也有给这个电影打高分的自由。有些朋友有自己的要求我理解，但是攻击我打五分又是什么心里呢？难道他自己爱吃大蒜就得全世界爱吃大蒜这种幼稚的事还要争论吗？

其实我对于此电影分高分低倒无什么坚持，我打高分仅仅是我自己觉得这个电影有趣。因为我对政治题材特别感兴趣。

但是我总结了一下打低分有两种情况，一是对电影表现形式要求单一，比如有些人只对配乐镜头台词剪辑剧本逻辑等等技术性问题非常关注，并把此作为电影唯一评判标准，此种想法并无毛病，我确实也说了这个电影里面确实很多非常大胆的假象和很粗糙的剧情逻辑，并不是每个人都对政治感兴趣，所以因此打低分我觉得很正常。

但我觉得这并不影响此电影的有趣和优秀。因为我认为电影就手里的纸笔一样，有人能写出哈姆雷特诗经离骚等千古绝唱，但有些人也能用通俗语言写点红高梁。鲁迅的文字不但可以表现美还可以骂人救国，那么既然要骂人救国语言就要通俗，你写之乎者也大多数老百姓也看不懂。 哈姆雷特很伟大，但是鲁迅白话文骂人救国也不能就说差。想表达的东西和作用不同罢了。

还有一种是对任何事理解能力仅止于表面，世界观狭隘浅显，仅仅以自身人生经历去理解这个世界，此种往往开口无礼，口齿强硬，难以说服，特别是牵扯到民族国家等庞大话题时候幼稚迂腐，你和他交流必须用他的语言和价值来沟通，费心费力。此种我只能说谢谢观看。

本人水平有限，文笔也有漏洞。但你眼中的哈姆雷特可能是个诗人，我眼中的哈姆雷特却是个政治家。我看到了导演想表达的政治语言，然后试着去解释一下，我希望更多对此感兴趣的朋友能得到更多不同 的知识，仅此而已。

最后希望我们能看到更多可以让人增进知识面的电影。