清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 命运暗中的馈赠，早已标好了价格
两位腰缠万贯度资本家为了向诺贝尔奖发起冲击，以1美元为赌资打赌环境对人的影响究竟有多大。一者持环境影响论观点：认为只要施加适当领导，流浪汉也能成为优秀的管理者；另一者则持环境决定论，认为原生环境已不可避免地在人身上打下烙印。 而围绕这一话题，两个无辜年轻人的命运悄然发生了改变。 鉴于商业电影的性质，影片结尾依然是正义得到声张，主角过上了幸福快乐的日子。而萦绕在我心头的，还是影片一开始提出的那个问题：环境到底多大程度上影响着一个人。 影片中的瓦伦丁无疑是幸运的，被带到了普通人努力很久兴许都不能达到的平台，而他又恰巧具有一些经济天赋，又恰巧被他撞破了这一赌局，成为了后半段电影情节发展的推动者。而现实却是——普通人可能永远没有这个机会，而被“赶出”公司都路易斯也不见得不能换棵大树乘凉。 这是一个不能深聊大话题，残酷程度远多于影片所呈现。
2 ) 二次颠倒
颠倒乾坤，洛克兄弟用了一美元打赌，将两个截然不同的人对换，差点毁了原本诚实努力的人！剧中白的那个人差点走向歧途其实很真实的，一个从小衣食无忧，突然之间从天堂掉到地狱，这里心里落差是很大的，尤其在加上当时的背景，是很真实的写照，而黑的那个，真的，不得不让人承认，黑人穿西装真的特别有范，这个人的存在，我觉得是为了体现真善美的，即使环境在恶劣，也会存在善良的人。这是一个颠倒，另一个颠倒，是黑白联手报复洛克兄弟的那场橙子的期货交易。似乎老天都在惩罚恶意的人，环境并没有影响橘子的数量，最后，主导的洛克兄弟成为被主导者，这是第二颠倒！而最后，哥哥对于倒在地上的弟弟没有一点亲情存在，令人不经觉得唏嘘
3 ) 环境与公平
环境对人的影响不可谓不大！当一个有进取心的人在一个好的环境中会自然而然的变好！男主角被无情地扔进到一旁，他自暴自弃，差点毁灭了自己！好在他遇到了好人，所以，人生的每一种际遇都是有巧妙的安排的！尽管是电影。我们要过好当下！无论人在什么样的环境中，都要不忘初心！
电影中也反映了社会的不公平！当一个人努力奋斗的成果轻易地被有权力的人去破坏而无法得到补救，那是多么地绝望！
4 ) 不带你们这么玩的。
5 ) Trading places
因为感兴趣商业看的这部片子，商业的东西看到的不多，人性的东西却看到的不少。我一直知道环境对人的影响大，这部片子正好展现了这一幕，比较典型的“马太效应”和“破窗效应”。
1. 很多时候一个人站到现在能到的位置并不一定因为他本身的能力比别人高多少，有时候因为他已经站在了机遇里面。所以说，若是有条件将自己置于合适的环境，那么就努力让自己进入，马太效应会助你一臂之力
2.能在逆境站起来的人尤其显得高大，因为我们未曾想到过当我们跌入谷底的时候，哪些朋友才是真正的朋友，而在这个时候扶你起来的人，才是真正值得珍惜的人。曾逆风而上的人能走的更远。
3.在大资本面前，我们很多时候就像是小丑，被金钱、名利、地位所控制着，如同牵线木偶般被摆布，这让人觉得很悲凉。而只有当我们活出自己的独立意识的时候，当我们不将权钱看为我们的全部时，我们才能拾回自由的灵魂，才能活出真正的样子。
比较意外的是节奏蛮轻松的，前两天看了《华尔街》，这部属于不费脑子的，作为一个非金融商业相关专业的姑娘，从刚开始的摸不着头脑，到现在能摸着一点头发梢。
6 ) 资本的游戏罢了
资本家能为了一美金的赌注就可以颠倒别人的命运，资本家真是罪大恶极，但是其实的最后会发现资本家也只是资本的奴仆。资本就是人类的天敌，资本家只不过是资本最亲密的奴役。越是这样，越能感到共产主义的伟大。不过共产主义实在太反人类天性了，不知道有生之年能否看到实现共产主义一丝曙光。
除此之外，本片最吸引我的是他们的这个科学实验，毫无疑问，环境对人的影响的因素更大些，我时常在想我究竟是不是我，我做出的每个选择每个决定，都是受到以往的影响，那么这个我究竟是我，还是由不同的价值观拼凑出来的我，那么“我”到底是谁？
最后，后半段复仇的安排完全没必要，资本主义的内斗，就算资本主义打败了资本主义，骑士打败恶龙，然后变成了恶龙，这样的故事在中国也是行不通的。
被迫互换身份，只因为富豪的1美元赌局https://www.bilibili.com/video/BV1UZ4y1P7B3第一次看克里斯汀·霍尔比 Kristin Holby演的电影。艾迪·墨菲 Eddie Murphy很适合演这种角色。人靠衣装一点没错，坐豪车、住豪宅、穿西装，就是高级、就是有钱。https://www.bilibili.com/video/BV13A411t7qF
影片结尾到底发生了什么？丹和墨菲哥俩掉包篡改了杜克兄弟试图非法获取的有关未来桔子收成的农业部内幕消息，将预期看好改成了很糟糕。既然糟糕价格必然急升，杜克兄弟指示交易人无论价格持续买入。其他交易人感觉俩人一定掌握内幕，于是跟风狂买导致价格飙升。关键部分来了。丹和墨菲入场喊出：142价位卖30！30是多少不重要，反正很多就对了。这意味着将在四月份以每磅1.42美元卖出。交易人认定四月价格要比这高很多所以同意大量买入。一分钟后全场安静电视直播，农业部宣称桔子收成前景甚好！交易所内一片哗然竞相抛售价格暴跌，黑白双煞在每磅29美分时开始接单四月买入。换言之他俩持有合约低买高卖于是陡然而富，杜克兄弟却瞬时破产！……影片上映时从官方谋取商品内幕消息还未完全非法，直到2010才引入特别条款予以禁止。名曰：艾迪墨菲法则。
环境绝对人的发展很重要。在什么平台上拥有什么资源时会有很大不同的，思维方式看问题的角度也会不一样。但是，环境不是唯一的影响因素，内因绝对也很重要。如果瓦伦丁不是个聪明人也没有底层生活带来的对市场的第一手了解，即使给他这些资源他也不可能这么快就上道。最后，最值钱的资源是信息。
7.5/10 分。初看，重制版蓝光。比较轻松简单的轻喜剧。。。又看到了杰米·李·柯蒂斯，刚重看了下《一条名叫旺达的鱼》。。。还是八十年代的电影开放呀，一言不合就裸露上身。。。
1.屁股决定脑袋，2.百万英镑和这片的结局不一样，是因为这里的富家女变心了（啥﹁_﹁
看过希区柯克的伸冤记，这个也是，命运瞬间翻转。没想到那个女的又是杰米·李·柯蒂斯，正好健身房新来个女教练，长相风格还真像。。可要了命了
中译人员真给力啊：“你是电，你是光，你是唯一的神话”“你们安静点，邻居都睡了，明天还要上班呢~”
两个老头的赌约。ps：与 百万英镑 有异曲同工之妙。em确实是天生的喜剧演员。黑白配。Jamie Lee Curtis身材好辣。
非常出色的讽刺喜剧，《百万英镑》式的赌局下呈现出更有意思的角色和情节，娱乐性十足，美中不足是艾迪莫非的戏份不够多，明明应该是双男主，但是在处理上还是更聚焦丹的角色，还是想看艾迪耍，而不是中年白人的自我蜕变。
I bet we shall get rich in the same time.
演员阵容强大的喜剧片（但凡是主要角色几乎都是提名或拿过奥斯卡的），更重要的是剧情一点都不俗套。
经济是交易行为的代名词。只要有交易，就需要学会评估交易是否合算，就需要透视交易对方内心的秘密。交易中学到的核心法则，在世界上任何国家只要有交易的地方都适用。纯粹就是喜剧片啊
高级腹黑版的百万英镑：实验者还是富翁老哥俩，实验对象换成了黑白配；经典的叙事套路，既有对比又有对称
想当年在电视上还看过这样一部电影，艾迪墨菲早期喜剧片，也算当年接触到最早的互换身份电影了，讽刺了金融社会，喜剧效果不如当年在正大剧场看得老电影《阴差阳错》，后者实在找不到条目了
环境对人的影响确实存在，但是其实还是人的几个层次的需求不同，当你要为了生存的话，你需要付出什么，你有会丢掉什么，一旦你站在高位，你怕掉的东西比较多，即不能肆意妄为随心所欲，你要尊严，片子就是早年商业的运转以及逐利的投机商私下交易之类的，它们为了一美元的赌注，就栽赃葬送一个人的生涯
美国版的百万英镑，但又逊于/胜过《百万》。逊于：故事的趣味性与情节曲折上，不如百万，原片是充满“钱”味的；胜出：新大陆的描绘以及世界格局的变化，远胜百万，资本的力量已经站在“钱”之上
小人物的人生，只不过是有钱人的一个玩笑。翻手之间，人生颠倒。以金钱铸就的友谊、婚姻、地位、物质条件，都是沙中楼宇，顷刻倒塌。如果整部电影以此为主调，感觉能抬升一个档次。当然，美国人民是不会深刻的，于是乎结局的正义战胜可恶的资本家这种扯淡的HE大结局，也算喜闻乐见了。金融市场好可怕。
重点在于那个黑人和那个在真实的谎言里面演桃乐丝的女的
“喜剧的主题是社会整合，它通常是以中心角色融入这个社会的形式来实现的。”喜剧的职责就是让不合秩序的东西回归秩序，包容或驾驭唤醒它爆炸力量的因素。比如，贫穷就是喜剧在最后需要解决的问题之一。此片中贫穷和阶级差异消失了，并且它告诉我们贫穷的根源直接源于资本家的自私和滥用特权。
说实话没看出这部片子何以当得起在很多美国学者的书里屡屡被提及，美国人民笑点怪。说商科学生必看就更扯淡了，这片子里完全谈不上有商战。唯一让人印象深刻的就是，导演对阶级差异和种族差异的态度真是很儿戏啊很儿戏，果然是美国梦么？