清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) Conspiracy: 另类战争片
不过电影毕竟不是研究。否则谁也没有兴趣了。故事化与情节化是理所应当的。围绕着核心问题－什么是最佳方式灭绝犹太－一层一层的深入和明晰。但是在我看来，就这个问题本身也超越了战争带给我们的想象空间。种族灭绝伴随着对人性等问题思考。可能会提出更多的疑问。上帝的权利或者职责是否能如此现实而且明确地被人类自己决定和解决？这种遐想增加了电影内容上的广度和深度。尽管德国种族政策与前方战事没有最直接的关系，但莫斯科失利与美国参战，其实已经暗示了这次会议将是对犹太的政策的进一步恶化和加速。接着，当每一个具体问题被逐个讨论后，人们才真正意识到这只是一个政治游戏。这些问题早已有答案，其实根本没有讨论的必要。偷窥式镜头的成功运用，让观者有一种身处真实会议现场的感觉。
尽管从头到尾，没有一幕关于描写战争或者屠杀犹太人的场面。但是一些电影的细节的描写不亚于这种直接的视觉冲击，其实，导演似乎有意把这种场面留给了观众去想象。与话题残酷性相对立的描写比如德国景色优美的冬景，华丽的 Wannsee别墅，丰盛的各式食物，这些内容本身似乎微不足道，但是当你看着衣冠楚楚得绅士们在品尝食物，欣赏美景时，讨论如何发明一种高效男性绝育设备，如何最低限度的划分出具有犹太血统的身份，如何最高效达到毒气致命的工厂的筹划时，一幕幕想象中屠杀犹太人画面自然产生。语言与实物之间的反差这可能就是这部影片的独到的之处。真正的主题在这种反差中被想象出来。
另一点值得一提的是，这些参与会议的德国上层领导人物，并非都被描写成毫无人性的纳粹。很多人对于以屠杀的方式进行种族灭绝持有异议。并且从各自的立场提出提出不同的理由，例如屠杀平民有损军人的骄傲等等。但是随着会议的深入，每个人都逐渐意识到这种屠杀的方式实际上已经决定了，此次会议只是一种形式，实际上这个会议后半部分过程是每个人调整其心态的过程。
这里不得不提拍摄这部影片的公司HBO，之前曾看过它拍的另外一部Wit (2001), 也很喜欢。同样运用了微观叙事的手法以第一视角讲述了一个四十多岁大学女教授死于癌症的故事，也后有机会再写。
2 ) 最美的期待
（一）
——"It is night in Moscow already.And soon it will be dark here. Do you think we'll ever see the dawn in our lifetime?"（莫斯科此刻已然入夜，夜幕很快也将降临在这里，我们此生还有机会见到黎明么？）
——"When it comes in spring,we'll be on the move again. Keep the spririts up, Dr."（当春天降临，我们会继续前进的，别灰心啊，博士先生。）
这是会议结束即将分离之时，与会的总理府主管科里森各与种族事务办公室将军霍夫曼之间发生的最后一段对话，望着眼前的一片洁白世界，刚刚发觉受到欺骗的文职官员科里森各表情木然，内心凄凉无力；而专门负责执行纳粹种族政策的霍夫曼则一脸轻松，充满希望，丝毫没有了刚听闻杀戮真相时的震惊不适。此刻的两人都清楚，当他们这群人从这里离开之后，会议上提到的那头“机器野兽”就将被他们彻底唤醒，疯狂地、不顾一切地带着他们奔向所向往的那个“纯净世界”的黎明——这，正是这场会议所有与会者们的“美好”期待。
而在离他们千里之外的波兰、立陶宛、俄罗斯境内的犹太人集中营里，此刻也正有上百万甚至千万的犹太人，在凛冬寒夜里透过狭小的窗户，用双眼直直地望向黑洞洞的夜空，内心默默祈祷着能够早日见到春日的黎明。尽管他们不知道，他们中的大多数人都将熬不过这漫长的冬夜，只因为另外一些人心中所期待的“美好”……
所以，我忍不住想，如果一个梦想的实现是需要牺牲另外一群人的梦想的话，作为主体到底该不该去坚持呢？
（二）
人是群体性动物，很多时候一个人处在公共场合下，因受到群体情绪的影响往往会表现出迥然不同的一面，丧失掉个体的思考而陷入群体性盲从。
在影片中，与会的各路代表来自不同的区域、不同的部门，有着不同的业务背景，代表着不同的利益。在会上自由发言表达意见时，每个人都未受到干扰，所以能从个人利益出发对海德里希的提案表达出诸多不满：总理府代表认为犹太人无法从事体力劳动所以“让他们干活儿”的想法不实际，种族办公室代表因为看到绝育计划所隐藏的巨大商机故而希望拿到领导权，波兰代表因为不想沦为收容所而百般阻挠大迁徙的计划，法律专家因为不满解释权威被剥夺而大放厥词，工业部门代表因为需要大量廉价劳动力而扯东扯西拖延时间，军队执法队军官因为杀戮行为给士兵带来的负罪感而感到愤怒，而海德里希所代表的党卫军为了进一步巩固权力，与戈林、鲍曼等势力抗衡，所以拼命推行极端激进的措施……如果按这样形势发展下去而不做约束，那么会议将沦为一地鸡毛。
于是用餐休息时刻便适时地开始了。第一轮休息，组织者海德里希拒绝了固执的总理府官员的谈话请求，却主动与法学家和执法队军官做了私人交谈，他看透了法学家色厉内荏的本质而加以恐吓威胁，他了解执法军官受内心道德禁锢的困扰而用“肮脏的是政治而非遵守纪律的军人”帮其解脱，从而轻而易举地争取到了理论制高点和方案执行人的支持；而在第二轮休息时，海德里希才单独对付科里森各，不仅从对话一开始就指出后者虽然“hard to defeat”但“not impossible”，而且一阵见血的戳破后者虚伪的面具假象，指出后者的理论不仅不符合国家实际，而且本质上和血腥屠杀一样的肮脏丑陋。于是就这样让这位反对者闭了嘴。
当会议再次开始的时候，反对者开始噤声，而支持者开始狂热鼓噪，一幕幕翘桌支持开始频频上演，之前沉默摇摆的几个人也就逐渐忘记了之前的忧虑和小算盘，也一起陷入狂躁之中了。
（三）
即使麻醉自己他们是在做一件彪炳史册造福千秋的“伟大事业”，人的本性还是让他们在潜意识里不得不承认他们在干一件人类历史上最肮脏、最下流、最见不得光、遗臭万年的行为。所以会议的组织者不断努力消除会议的痕迹，甚至记录纸都要烧掉；总理府代表私下询问执法队军官是否真的枪杀了近三万的犹太人；种族办公室将军在听闻屠杀惨状后情绪失控，在厕所里紧张到手发抖；会议代表听闻一天可以屠杀6万人时震惊到集体沉默；在会场冷静公布屠杀方式和屠杀人数的艾希曼紧张到趁会议间隙独自跑到厨房喝水稳定情绪，之后还被同事爆出当时曾被吓到晕厥……所以，不管外在的价值尺度有多么得扭曲，看上去多么的义正言辞、理直气壮，人内心的道德之镜始终都在，只不过有时会被蒙上尘埃，而人们自己选择性地不去擦拭罢了。
（四）
从会议开始，海德里希入场时全体人员立正敬礼，高呼“Heil Hilter”，到会议结束，全体人员站立在会议桌周围，再次立正敬礼，高呼希特勒万岁。虽然过程中出现各种分歧争论，可最终还是实现了海德里希所说的“uniformity”。从始至终，海德里希始终面带笑容，即使面对法学家的直面羞辱以及政府官员的离席抗议时，也依然挤出微笑，甚至公开做言语上的让步和道歉，可是，最终他还是将所有与会者统一到他的意见上来，实现了会议提案的全票通过。是因为他足够和善嘛？是因为他懂得妥协的技巧吗？是因为他威望很高吗？显然都不是的。他的笑表明他内心的自信和轻松，而给予他这些的不是他拥有法律和道德的优势，而是因为他手握强权无视法律以及他背后的高度集权体制。只有在这种体制环境下才会达成这样一种默契：与会所有人都知道他们的意见将会“被聆听”，但只有海德里希的决定才会“被执行”，所以不管在过程中有多少意见，在会议结束时都必须完成自我的蜕变和升华，融入到集体洪流的咆哮之中。
（五）
在电影开头，女仆拉开窗帘，室内光线由暗变亮；到电影结尾，管家关掉电灯，室内光线由亮变暗。房屋之外，世界一片银白，寂静的湖水，寂静的丛林，只有舒伯特的音乐在世间缓缓流淌，仿佛什么都没改变，然而一切都已经不同。
3 ) 看一群最优雅的人，讨论最恐怖的议题
这就是一次典型的多部门高层会议，来自不同派别各有各的立场。参会者个个西装革履文质彬彬，会议招待/组织相当高规格，会间茶歇点心、餐食酒水无可挑剔。会上偶有唇枪舌剑，但大部分时间大家言辞优雅，语调内敛，不时穿插些活跃气氛的小笑话。会议的目的不是真的要讨论什么，其实结论在会前早就定好了，只是借着开会把结论给各部门传达一下，表示下姿态，证明这是经过集体讨论“一致”通过的决议。
相信任何一个在职场或者体制内工作过的人对这种会议都无比熟悉，只不过这个会议的议题比较特别：怎样最终解决日益严峻的犹太人问题。
其实本片的精华就在开头的自我介绍环节，认识每个人，了解每个人的立场，才能看懂会议讨论的意义。
Colin Firth演的法学专家斯图卡特博士真是在纳粹屠杀中最典型的德国精英了。他对犹太人的最终清除没有任何异议，对犹太人没有任何同情。他只是认为法律就是法律，必须按照字面意义严格执行。对于犹太混血的身份鉴定问题，海德里希观点是，四分之一犹太血统的人可以不算，前提是此人必须在行为和思想上没有任何犹太痕迹。斯图卡特就受不了了，他的观点是法律不能这么依赖于主观判断来执行，这么太不严谨了！
当谈到德国人和犹太人婚姻的处理方案时，他脑子里想的是处理离婚的民事法院得累死，犹太人被“清除”后他们的德国配偶要怎么处理呢，算丧偶还是算离异？财产怎么继承？社会关系怎么处理。一本正经地讨论手续问题。
4 ) 屠杀总动员
这是一种速度，纳粹计划屠杀犹太人的速度。
1942年，德军进攻苏联的军队在严寒中痛苦的煎熬，
美国的参战令希特勒的梦想化成了泡沫。
1942年1月20日，15名德国军官在柏林的瓦西湖开了两个小时的会议。
15名与会者的身份是：
安全部首席执行官、盖世太保的少校、纳粹党总理办公室官员、政府内阁大臣、处理种族问题的将军、国务卿、内务部官员、外交部官员、武装司令部官员、政府特使、司法部长、犹太事务部官员。
由于当前战场的形势，德国需要改变之前处理犹太人的政策。
由之前的隔离、奴役，转变为“清理”，即大规模的屠杀。
会议就是为这一新政策的出台执行披上“合法”的外衣。
会议的结果是毋庸置疑的“通过”，因为所有否定的提议全被绝对的扼杀掉了。
于是，从1942年1月20日开始，犹太人的终极噩梦开始上演。
5 ) 憎恨不是我们的全部！
一个年轻人母亲非常爱他，但父亲经常打骂他，剥夺了他的继承权！后来，这年轻人长大了，他母亲死的时候他才30多岁，目前培养他，爱护她，但她死了，那男人站在目前棺材旁，想哭泣，却没有泪流下来；他的父亲很长寿，在他50多岁的时候才慢慢死去，而在父亲葬礼上，他儿子很惊讶的是，他无法止住泪水，他在恸哭、啜泣，伤心欲绝！
这人一生的动力就是对父亲的憎恨，母亲去世确实是个损失，而父亲死去之时，憎恨失去了意义！那么这人的一生也就变得空洞了！
憎恨不该是我们的全部！
6 ) 大多数人的命运掌握在少数人的手里
历史都是不断的重复。以史为鉴只是人类的愿景，所以只能“后人哀之而不鉴之，后人复哀后人矣”。德国一个很智慧能干的国家，以精英自居，两次世界大战发源地，也同时是战败国。可能在他们的基因里流淌着战斗的因子。谁决定战争，可能有人会说是人民决定的，议会、全民共决等途径，但最终的拍板还是少数人，这少数人是很可怕的，他们的决定让数以千万计的生命灰飞烟灭。谁来控制这个少数人？在没有很好的办法之前，比如美国，特朗普可以随性的说话，但说了不一定有用，不失为一个办法。但隐患还在，所谓的精英政治，最终还是把决定权留给了少数人。
在普通大众哀叹个人之力渺小之余，有些人却能呼风唤雨，如鱼得水。是谁赋予给他们的权力。只能是大众让渡的，因为我们的教育是让人听话，不是思辨、警惕权力。所以让一部分假借权力之人，靠着皇帝的新装，来欺压人们。那些人没有了权力，什么也不是，所以有人贪恋权力，充做自己及家族的保护伞，特别是在极权之下，失去权力等于失去生命。
现在的犹太人很风光，但是他们的风光是建立在如此惨痛的经历上。现在的德国一反常态，对待难民问题上很有同情心，过渡接纳会不会带来新的问题，我们都拭目以待。
怎么会有人喜欢舒伯特这样的维也纳废柴！党卫队中校阿道夫·艾希曼说完，离开了别墅，窗外大雪纷飞，屋内服务人员忙忙碌碌……会议结束了，一切似乎都没有发生过，刚才所有人的讨论，方案，也没有被获准完整的记录在案，但是，欧洲犹太人未来的命运，他们被处理的方案，就这样被确定了。。。和德国人新翻拍的《万湖会议》相比，这部20年前的电影，不知道是技术的进步还是性格使然，美国人似乎在服化道处理上明显没有新版讲究，但是仍然是一部佳作，每个人，每段对话，都值得细细琢磨。历史，不就是用来重复的吗？
整个电影就是一场纳粹的会议，还行。唯一不足的就是里面都是美国人讲英语....
这些杀人魔看到甚至只是听到屠杀的事情，是会有身体不适的。但是很快他们就调整了过来，因为这对他们来说毕竟只是“技术层面的问题”。这项事业实在是太“伟大”了对于他们来说需要讨论的只有怎么样才能做得更好。工作方案做出来，让手下人去执行，甚至还照顾了一下手下人的工作量和心理状态以及物资储备。在这个气氛中，你甚至会觉得个别人思维老是跟不上真是烦，个别高官无脑言论一副官僚做派简直让人恶心，而剔除了主观判断的缜密周到的逻辑分析，以及早就有数据支撑和广泛应用实践的具体处理办法仿佛一股清流清除了一切低能低效。杀人变成一件带有神圣意味的行政任务的时候，你所能考虑的就只有效率了。不得不说两位总理府的官员形象太像正面人物了，乍一看真的以为他们讲的是最有道理的，其实他们的恶毒高出了在座几位一个视野的等级。
一群人在讨论另一群人命运时，语调轻松，好像是在讨论一群动物，一群植物，一堆木头，一堆他们拥有无限裁量权的可以任意处置宰杀阉割抛弃驱逐的鸡鱼牛羊，有一种沁人骨髓的寒冷，无限的权力将导致无限的暴力与无限的凌虐，难怪二战后的很多主流意见都是想达成一个目的：将权力关在笼子里。
8 知识分子在暴政前的无力 最令人惊悚的一幕莫过于与会者超过一大半都学习过法律 而法律这门被称作没有感情的最高智慧在冷冰冰的官僚行政前也显得苍白无力毫无价值 尤其是其中一人对法律的评： 学习法律的结果让我不再相信语言 而相信枪杆子；人类的道德水准并不会随着文明的进步而提升 相反只会更加剧其野蛮程度 仅此；还是看不惯一众英国佬演德国人 气质和内涵上都感觉很奇怪
都是熟悉的演员，在一个狭小的空间飙戏，会议桌前讨论犹太人定义的时候，极其讽刺。会风诡异，彻头彻尾就是一场阴谋，只是与会人员不敢吭声罢了。可以当作观看《穿条纹睡衣的男孩》的前奏来看。科林费尔斯最耐看的时候。
开会不是为了讨论，不管你有什么想法，都要把你教育得服服帖帖，最后同意早就定好的结论。很多人认为战争中的大规模屠杀不会再出现在现代社会，殊不知“屠杀”的不仅仅指的是生命，“驱逐令”也不仅仅针对某个种族，每天都会发生类似的事，人性早就如此，世界早就如此，不会变好，当然也不会变得更糟。
Vivid illustration of German characters, of a proper meeting, of the peculiar atmosphere... I watch this movie again and again, and every time I always found something new.
科林费尔斯和肯尼斯布拉纳在万湖畔PK，许多人的抖森做接线小兵。唯一的配乐是舒伯特弦乐五重奏D956，海德里希说这能让人迷醉，艾希曼说这是多愁善感的垃圾华尔兹。其实我觉得艾希曼真的很像犹太人，不仅长相，之后埋首计算怎么提高效率也特别像……
甘地说，有七样东西能够毁灭人类，其中之一就是没有是非观念的知识。1942年冬天的万湖会议，第三帝国最高级别的官员们制定了一个详细的犹太人清洗计划，德国人以其特有的理性和严谨，在这座精致的别墅中勾圈画点、精心策划，分配指标，杀人精确到个数。与会者很多都拥有博士学位，而且大部分是法学博士。会议持续了90分钟，其结果是600万犹太人死在了集中营，死在了毒气室，死在了焚尸炉。 当人作为庞大政治机器上的一个螺丝，只是服从权威，是否就可以因此免责，把责任都推给权威？现在都是个无解的问题。
14个人决定了上千万人的命运，大多数篇幅都用在再现会议的过程上，展示了鲜为人知的细节：比如会议的历程并非一帆风顺，部分纳粹高官对于“屠杀犹太人”持质疑甚至反对的态度。
正如以色列学者施罗默·桑德所说，“技术进步或文化的高雅与道德性之间，不存在直接关联。”
theres no bad people, only normal people doing bad things.
一群人坐在那里开会而已，但是看到最后我居然后背发凉，一种发自己背心的恐惧
一场老戏骨互飙演技的饕餮盛宴，肯爹把Heydrich的优雅淡然与冷酷残暴演绎得入骨三分。但各位演员精湛演绎下的万湖会议真实得近乎残酷，让我的观影体验极度不适以致反胃，过后回味更是恶寒直透骨髓。再次肯定我唾弃一切纳粹信仰的拥护者和美化者，他们真是文明史上最残暴肮脏且本质上愚昧懦弱的群体。
一群最文明，最理性，最有知识，最绅士的权利掌控者们，在一座美丽的庄园里开会。会开完了，庄园外的青年们，还在懵懂的打着雪仗。
相当细致的再现了万湖会议（Wannsee Conference）的过程，从每个与会人员入场开始展现各人不同立场基础上微妙的态度。在场三分之二均为律师，试图用法律使屠杀合法化的过程因为理性而更显冷酷。当最终意见达成一致时，居然还可以调侃说这场抹杀是流水线似的过程。冷静而理性带来的偏执更加疯狂。
如果没有先看【万湖会议】，我会给这版4星。我一直偏好做观影比较，尤其同个故事不同的导演处理。同一场会议，德国导演的处理是极度克制，克制之后，反而更显冷酷；美国导演仍然偏好核心人物（海德里希）的建立，进而人物框架分层，甚至讨论的话题也有框架，【阴谋】中是把如何界定犹太人作为贯穿始终的一个讨论议题。为突显冷酷，导演刻意在做一种对冲、类似于戏剧性反讽的设计，一群高官在一间充满古典装饰的喝着红酒间或吃着大餐讨论着极具灭绝人性的清犹计划，同类的设计还有开场一个服务生摔了盘子，艾希曼对其大加斥责，结尾散会前，一群司机士兵在雪地里打雪仗，再被斥责。这种设计的确是work的，但是too much，包括演员们对表演的处理，尤其科林·弗斯。这不是德国纳粹高层开会，更像美国军方开会。太有效的设计现在常常让我产生抗拒
非常优雅，英国老戏骨。演出了1942年德国最寒冷的冬天。影片最后一个故事，非常耐人寻味——如果失去憎恨，生命就失去了价值，所以我们不能只有憎恨。因为与会者都是律师，所以法律在他们手里果然像冰激凌一样融化了。关于会议，在其实决策已定，那么会议最多就是在“效率”和“吃相”之间博弈。另外，大BOSS会骗人。记住了。
犹太人遭遇的灾难一再被后人提起，无数的影视作品描述。还有很多人群，种族被人为从地球上抹掉，无人敢提，遑论影视作品，慢慢地，他们就像从未存在过一样，消失在历史的长河里，连记载也一起消失。