无妄之灾

本剧名为无妄之灾，但这究竟是谁的无妄之灾呢？ 是被谋杀的妈妈？在看剧的过程中，到后期弹幕许多人都在同情妈妈，理所当然的认为这是妈妈的无妄之灾。他们觉得妈妈收养了那么多孤儿，费尽心思把他们一个个培养成才，结果孩子们却一个个不知好歹。说妈妈把他们养成了白眼狼。尽管剧中的妈妈，冷漠又无情，他们还是觉得是这个妈妈不善于表达，实际上还是爱他们的。

我对这种看法实在是无法苟同。显而易见地，因为妈妈的“不善表达”，让孩子们始终都生活在压抑中。他们被近乎苛刻的要求优秀，要求得体，要求守规矩，一旦犯错，紧跟着的就是妈妈的羞辱。这种“爱”实在是太畸形了。妈妈这种要求体面，要求完美的性格也间接的导致了她的悲剧。不过爹是渣爹，死一万次都不够。

我认为，真正受到无妄之灾的是女佣的儿子jack。母亲15岁被渣爹强奸，无奈生下孩子寄人篱下。继母苛刻，父亲吃软饭，还有父母亲的恋童癖朋友，他看到了大人们肮脏的世界并且选择用自己的方式默默对抗。他厌恶这一切却又无法摆脱。刚得知自己的亲生母亲是谁，自己的亲爹就将自己陷害入狱，并在狱中被亲爹派来的人杀害。他的生不由他，死也不由他。这样的家庭才是他的无妄之灾。

《推理小说改编基本法》

第一条 尊重原作诡计

第二条 请勿随意加戏

第三条 时刻保持悬疑

如果说国外也有“热门IP”这个概念，那“阿婆”阿加莎·克里斯蒂的小说必然在列。

2016年，BBC宣布翻拍阿加莎·克里斯蒂7部经典作品，除了当年大获成功的《无人生还》和次年的《控方证人》，还包括《无妄之灾》《死亡终局》和《ABC谋杀案》等多部阿婆经典，预计每年圣诞节一部。

加之去年引爆年底的新版《东方快车谋杀案》，这种密集的改编频率大概只有我国的大IP《西游记》能一较高下，可见英国人对于阿婆的小说怀抱怎样的狂热。

但即使是BBC这样靠质量打天下的大厂牌，也难逃过于频繁的改编带来的质量起伏。

刚刚播完的《无妄之灾》（Ordeal by Innocence）就成了阿婆小说改编的一场大型灾难。

《无妄之灾》的故事就发生在这个被青山绿水环抱的别墅（阳岬）中。

慈善家瑞秋·阿盖尔在平安夜遭人谋杀，证据确凿，养子杰克锒铛入狱，未几死在狱中。痛失两名亲人的变故虽然不幸，但家中其他成员渐渐也就走出悲痛，开始新的生活。

两年后，一名自称当夜目击证人的男子突然现身阳岬，这个迟到的证人不仅带来了事发当晚杰克的不在场证明，也带来了“真凶潜伏在家中”的恐惧：如果凶手不是杰克，又会是谁？

卡司星光熠熠，放眼望去都是熟人。

这部剧明星云集，其中包括《真爱至上》的比尔·奈伊、《逃出绝命镇》的凯瑟琳·基纳、《傲骨贤妻》和《唐顿庄园》的马修·古迪等人，在演员阵容上可以说维持了 BBC 在改编阿婆小说时一贯的高标准。

此外本剧的幕后团队，也延续了前两年制作《无人生还》和《控方证人》的班底。

阿婆本人也对这部作品无比满意，更曾在自传中称：“我所著的侦探小说中，最让我满意的是《怪屋》和《奉命谋杀》（即《无妄之灾》）。”

但这部剧却从一开始就让推理迷和阿婆粉隐隐不安。究其原因，大概是因为本片编剧曾公然表示，自己从没看过阿加莎·克里斯蒂任何的作品或者她作品改编的影视剧。

阿婆：没看过我的原著就改编，心也是大。

于是三集播毕，《无妄之灾》的口碑出现了罕见的大分歧：

没看过原著的人，认为此剧制作精良，结尾高能，演员演技爆炸。

看过原著的人，则无不吃惊于这种完全脱离原著的改编方式。

豆瓣的两条高亮评论，刚好代表了观点泾渭分明的两个群体：非原著党几乎没人提及剧情中的推理部分，而原著党刚好相反，就推理薄弱这一点就足够踩死这部剧。

坦率地讲，非原著党们夸得都对，画面、摄影、剪辑、演员颜值……这都是BBC的强项。

但你得承认，这一切都与推理毫不相干。

阿婆本人最爱的两部推理作品之一，被改编成了一出大型豪门伦理狗血撕逼大戏，推理元素荡然无存。虽然观剧体验各种奔放刺激，但对于一部脱胎自推理小说的电视剧来说，这种操作实在难言成功。

现在想想，这几年无论阿婆的作品还是东野圭吾的作品，推理小说影视化屡见不鲜，但成功之作却少之又少。

去年苏有朋执导的大陆版《嫌疑人X的献身》，改编得也是一言难尽。

明明原著都是大热乃至经典之作，受众广泛，为什么搬上银幕后观众却不买账？

推理小说的改编，究竟有没有什么套路可以遵循？又有哪些准则务必要遵守呢？

尊重原作诡计

对于推理小说影视化来说，尊重和严守原作对于诡计的设定是一条铁律。

诡计之于推理小说，就相当于一个前所未有的科幻创意之于科幻小说，它支撑了整部作品的存在。诡计显失精彩甚至诡计缺失，对一部推理小说来说都是彻底的失败。

所以在改编一部推理小说时，保证诡计原汁原味地呈现是重中之重，也是改编的底线。

遗憾的是，即使是这么明显的道理，还是有很多失败案例。

比如BBC这一版《无妄之灾》。

========轻微剧透预警========

其实早在2007年，ITV出品的系列剧《马普尔小姐探案》第三季中，就曾经改编过《无妄之灾》这个案子。

《马普尔小姐探案》作为ITV的招牌制作，口碑也是相当不错。

当时的改编也存在诸多不尽如人意之处，除了对阿盖尔一家所有成员的性格和人物关系进行了不合理的改动，也由于推理部分过于草率遭到质疑。

对于这部高分剧集来说，这一集是明显的质量低谷。

但这一版极大地还原了原著的诡计，尤其是透露了杰克对中老年妇女的特殊吸引力，保存了原著里凶手的犯罪动机。

在BBC版中，这种动机则不再具备——甚至凶手也不再是原著中的凶手。

好吧，这没关系。假如编剧从第一集就为这位最终的凶手埋下伏笔，精心安排了作案动机和行凶手段，那这种改编虽然大胆，但也算得上精彩。

可剧中的改编手法，简直是在侮辱观众的智商。

阿盖尔家各怀心事的四个兄弟姐妹。

众所周知，阿婆的小说作为古典推理（东方叫做本格推理）的杰出代表，最典型的特征就是注重公平与理性逻辑，尽可能地让读者和侦探站在同一平面上，拥有相同数量的线索。

这就要求叙述者从一开始就不能对读者（观众）有所隐瞒，读者（观众）可以一边看剧情，一边同步推理，享受逐步揭开真相的快感。理论上，如果读者（观众）够聪明，是可以先于侦探角色猜出凶手的。

可在这一版《无妄之灾》中，真凶的动机直到最后20分钟才突然被推到台前。即使知道了真相，回头去找蛛丝马迹，也难以对凶手的行为作出合理解释。

凶手的动机在时间轴尽头才突然出现，猜得出我头给你啦！

除此之外，古典推理强调用正确的方式解谜，也就是推论的方法必须绝对严密科学，不能模棱两可或者臆断。

在《无妄之灾》中，克斯蒂最终锁定真凶，却并非基于一个严密的推理过程，基本上是拍脑袋得出结论。不仅如此，她是在心中有了明确人选之后，才开始寻找线索。

决定性的证据出现得非常草率。

这种预设真凶，然后倒过来证明的做法，已经是程序上的谬误了。

至于凶手简单粗暴的作案手段更是不提也罢。难以想象凶手在非激情杀人时完全不考虑制造不在场证明，甚至不考虑如果受害人反抗自己要如何脱身。

不仅如此，在原著中，无论菲利普之死还是蒂娜被刺伤，都有明确指向真凶的线索，特别是蒂娜失去意识前留下的只言片语，几乎是帮助卡尔格瑞博士锁定凶手的最后一块拼图。

而剧中凶手杀死菲利普的方式却完全没有得到还原，观众拿头推测？

菲利普死前曾有暗示凶手的细节——但最终被证明是编剧的误导！

所以BBC版的《无妄之灾》，看的过程中会觉得不明觉厉，看到最后会觉得大快人心，但所有这一切，都已经与“推理”半点关系也没有，而只不过是一场深宅大院里的豪门撕逼。

请勿随意加戏

这种情形没有上一种恶劣，但考虑到大多数编剧在改编过程中还算遵守第一条游戏规则，而这一条相对高发，所以观感上，随便加戏对观众造成的伤害，搞不好还要高于摧毁原著诡计。

加戏的失败案例就更多了，甚至可以说大多数推理小说改编的影视作品，都或多或少存在这种不良现象。

加戏就加戏，能不能不要加这种“拿着这张支票离开我女儿”的恶俗梗？

在BBC版《无妄之灾》中，编剧仿佛生怕本剧的豪门恩怨气质不够浓厚，于是给阿盖尔家的每个家庭成员疯狂加戏。

首当其冲就是格温达——阿盖尔家的准女主人。

这个形象在原著中被描述为“黑发黑眸，精力充沛，身心健康，给人能干又聪慧的印象”。她曾是里奥的秘书，表面上看来是深受爱戴的继母形象，督察长胡许（这个角色在剧中也被抹掉了）认为她“规规矩矩地吸引人”，海斯特甚至在和博士的对话中表达过“我一向喜欢她”，甚至“很高兴父亲能娶她”。

就是这样一个讨人喜欢的形象，在剧中莫名其妙地变得很婊，不仅搔首弄姿，而且异常的没人缘，从一开始就以一个一心扑男主人，生怕自己无法上位的无脑形象出现。

妖艳贱货格温达。死者竟然放心让这种女秘书待在老公身边，怕不是脑子瓦特了。

做出这种改编，除了为了让剧情更有煽动性，或者说更有噱头，其他全无用处。而这种改动，只能让作品的格调大大降低。

剧中另一个因为加戏失败显得失真的角色，是原著中的主视角人物：亚瑟·卡尔格瑞博士。

作为原著中的重要证人，卡尔格瑞博士的出现直接推翻了当年阳岬山庄一案的全部结论。也正是在他的坚持下，警察介入，时隔两年后旧案重提。

能够看出，博士在原著中是一个性格强势有主见的人，在了解案情时也经常插话。并且由于其物理学家的身份，他对于数字非常敏感。这些性格特质和职业技能都决定了其证词的可靠性。

但在剧中，博士的性格变得神经质，动辄哭唧唧，并被强加了在精神病院呆了两年的离奇经历（原著中卡尔格瑞博士是作为科考队成员在南极探险两年，因而无法替杰克作证）。

好好的物理学博士变成了哭包你敢信？？

这种从根上改变人物性格的做法，使得原著中作为侦探存在的博士，在剧中只能沦为边缘人。

至于编剧为什么给博士加这种药不能停的戏，还是只能归结于太想增加冲突感和戏剧效果吧。安排警察局长开车自杀式袭击博士，大概也是基于同样的理由。

警察局长贝拉米（原创）追杀卡尔格瑞博士未遂，反致自己死亡。这场莫名其妙的追杀戏，既无实际用处，也于情理不合。

像这种给人物加戏的坏毛病，即使在大银幕上也并不罕见。

去年年底群星荟萃的新版《东方快车谋杀案》中，作为导演兼主演的肯尼思·布拉纳，就给自己扮演的侦探波洛大肆操作了一波。

讲道理，其实对于这种太有名的作品，改编只要不做画蛇添足的事情，安分守己跑战术就已经成功了一半。

什么是画蛇添足呢？

像是开头强行塞一个没头没脑完全开天眼的案子、强行放大主角身上细枝末节的特点（强迫症）、无中生有的格斗技能、无厘头的情伤……

最可怕的是，波洛居然有了感情戏，天了噜。

当然，加戏这件事也并不绝对。特质放大、甚至增加一些原著没有的设定，有时也能起到理想的效果。

在这一点上，《神探夏洛克》和《大侦探福尔摩斯》这两部影视作品，对于福尔摩斯这一形象的再演绎，可以被视为教科书式的案例。

在这两部作品中，福尔摩斯被增加了人性的特质，尤其是强化了对于艾琳·艾德勒的感情。

在一部基片里杀出一条BG血路，艾琳功不可没。

但在这两部作品中，福尔摩斯的行为都完全没有受到情感因素的干扰，从某种意义上来说，增加与艾琳的互动，反而强化了原作中那个大侦探的“情感绝缘”特质，成为角色吸粉的利器，也更好地填充起了人物形象。

此外更重要的是，被增加的“感情戏”并非凭空置入，而是与案情和破案紧密关联。甚至可以说，对于剧情的推动贡献颇大。

反观2017版《东方快车谋杀案》，你实在难以从中获取到“凯瑟琳”这一人物的存在，究竟对整起案件的发展和破解有什么帮助。

这种加戏行为，就是所谓的“随意加戏”，应当坚决杜绝，发配到天朝玛丽苏剧中。

在大陆版《嫌疑人X的献身》中，这场石泓超声波袭击唐川的追车戏码，也被网友戏称是赞助商要求加的。

时刻保持悬疑

需要率先明确的一点是，“悬疑小说”与“推理小说”是两个概念。

推理小说固然包含悬疑元素，但就像我们前文所说，严格的推理小说（即古典推理）中，侦探需要与读者共享线索，即便有所隐瞒，也要将这种隐瞒告知读者，譬如“黑斯廷斯，我已经发现这件事情的关键点了，但我现在不能告诉你”。

作家隆纳德‧诺克斯在1928年立下了著名的“推理小说十诫”(Ten Commandments of Detection)，在古典推理的黄金期曾被奉为圭臬。

悬疑小说却从一开始，就没打算与读者共享信息，反而需要通过强烈的悬念引起读者的好奇心，吸引读者读下去（而非参与进来）。

所以悬疑小说不需要读者介入推理。

但推理小说——特别是古典派——却务必要时刻保持悬疑感。

以阿婆的侦探小说为例，她的小说多为密室推理，而且通常要到结尾才揭晓真凶（这种编排手法在欧美被称作“Whodunit”）。大多数推理小说都是这样的套路，要把凶手是谁这一层悬念保留到最后，所以推理小说大多被归类在Mystery Story（神秘小说）中。

试想一篇小说，从一开始就把谜底透个精光，悬念全无，读者无可推理，那它何德何能可以被称之为推理小说？

虽然大部分编剧在改编推理小说时不会改得这么无脑，但许多改编版本用太多不必要的情节冲淡了悬疑气氛，或是错判了悬疑感和惊悚感，造成成品直观看上去更像是犯罪题材或是惊悚题材。

《无妄之灾》从一开始，就过分强调庄园内的阴森和凶案发生后的恐怖气氛，无论是发现瑞秋尸体时克斯蒂的惨叫，还是数度出现滴落的鲜血，乃至卡尔格瑞博士因为停药导致的幻觉，这些设计对于惊悚气氛的营造，远大于悬疑感。

说这拍的是推理剧，只怕阿婆的棺材板要压不住了。

不仅如此，剧中大量的闪回也有损影片的悬疑气质，看起来俨然是一场华丽的回忆杀。

相较而言，保持悬念这件事在社会派推理小说中没有那么重要（当然还是重要的），但在阿婆小说这样的古典派作品中却重要到无与伦比。一旦悬疑感被冲淡，作品的可看性直接衰减一半。

在阿婆小说的改编作品中，口碑最好的当属1957年比利·怀尔德导演的《控方证人》。这部电影在1958年第30届奥斯卡金像奖上揽获六项提名，成为推理改编的一座巅峰。

豆瓣11万网友打出9.6的高分，位列TOP250的第41位，成为推理作品之王。

这部作品完美地将阿婆原著的悬念留到最后，巅峰的一场庭审戏也让电影一战封神。

同样改编自这部同名小说，去年BBC的英剧版《控方证人》却叫人大失所望。其原因无外乎是法庭上的重场戏被大幅提前且潦草带过，总共两集的体量却被大量无关案情的情感戏填充，整部剧看起来拖泥带水苦大仇深，悬疑的部分被极大地稀释了。

不知所谓的老年人床戏……

可见，当剧本早早地丧失了对悬念的把控，作品当然也就失去了观众的心。

近两年BBC在操作推理女王阿加莎·克里斯蒂的作品时接连失手，也暴露出了推理小说影视化改编的症结。

强如BBC都难免失手，足见问题之大。

但细想起来，那些成功的改编也无非就是做好了如上三件事，从而最大限度地保证原著的精髓得以原汁原味地再现。

如若不然，改编只会像新版的《无妄之灾》一样，成为推理小说的一场“无妄之灾”。

本文首发于公众号 架空（ID：jiakong2017），这里是科幻、奇幻、悬疑、惊悚的世界，欢迎关注。

看完整个人都不好了。一家的怪胎。老头子腹黑的太快和之前没有衔接上。不过杀人动机是完全成立的。之前对痞子儿子描述很多。不过相爱相杀是肯定不会杀他妈妈，至于其他几个儿女更是动机有但是并不充分。至于女佣一直有留意，并没有阐明线索，只是有怀疑，最后第三季应接不暇的把三个人遇害的因果写完，不过瘾，线索一晃就过，又阴郁，看完整个人都不好了，总感觉精神病人最后的笑容也很腹黑。还有阳光堡一点也不阳光。

阿婆的小说目前中英文版本合起来只看过二十余本，但对于阿婆笔下的本格推理特征还是相对有感触的。把这部2018年的BBC最新改编三集迷你剧和2007年的《马普尔小姐探案》第三季第二集连在一起看，这种对比就更明显了。

巧的是，我暂时没读过《无妄之灾》的原著小说，所以对这个故事的了解仅从这些影像中获知。

我先看的是三集迷你剧。没有了Marple小姐的介入，仅剩的局外人Calgary博士像个战五渣一样，除了重复Jack的不在场证明，便没有任何举措，还新增了“被精神病+逃出精神病院+被送回精神病院”的桥段，还不断回忆自己被扭送进精神病院的惨痛经历，以及对原子弹爆炸的恐惧。我怀疑我开错了视频。

Sarah这个编剧要么是不认真读原著，要么就是故意毁原著。她将一个推理案件改成了一出家庭伦理剧。可能她看了太多肥皂剧，剧情在通往狗血的道路上一发不可收拾。

1）将老女佣调低了三十岁，变成了Jack的妈，Jack变成了Leo的私生子。

2）女秘书Gwenda从原来的真心相爱、互相慰藉的新情人变成了力求上位、贪图钱财的第三者，从出场到结尾都在高调卖骚。

3）大家长Leo也从规规矩矩的作家变成了婚内出轨、为钱杀妻的渣男。

4）为了让故事更狗血，这个编剧还“别出心裁”地让Hester离家出走、和一个渣男好上并怀胎三个月，养母Rachel追上门去，先是一张支票打发了那个渣男，随后在牛奶里下了三五片安眠药（真的不会降低药效？），强行带走Hester并送往医院，在未经病人的同意下帮她打了胎。

5）为了制造警察局长在监狱里间接杀死Jack的合理动机，编剧让Jack变成一个小淫棍，对着来家里做客的警察局长夫人动手动脚、上下乱摸，随后在爸妈和局长面前坦白，他和局长夫人天天上床！为了揭穿局长的恋童癖，Jack还将局长伸出的手指塞到嘴里强行爱抚，甚至不惜上演男男接吻的戏码！局长和Leo为保声誉实施了杀人计划。

我承认我很喜欢那三个年轻的男配角（Anthony Boyle/Matthew Goode/Luke Treadaway），我也很欣赏BBC的大手笔，不管是豪华阵容，还是精致的服化道和摄影，但这个改编版本硬伤太多了，除了最致命的“本格推理氛围全无，尽是狗血家庭伦理”，Sarah改编的这个新故事也不能逻辑自洽。以下仅举出其中几点。

1）第三集回忆中Rachel从Jack刚出生时就收养他了（Rachel说Jack从出生起一直和他母亲在一起），但第一集回忆中Rachel第一次把Jack领回家介绍给另外三个的时候，Jack已经好几岁了。这不构成前后矛盾？

2）Leo杀死Philip的动机何在？Leo如何杀死Philip？当时Philip已经淡定转身，看见了Leo，还说出了一句“当然是你”，而第二天Philip被发现身亡原因是吗啡过量，试问这个性情暴躁、贪生怕死的空军中尉被Leo注射过量吗啡时忽然之间又不呼喊了吗？

3）当Rachel放置好烧火棍、站起身来、还没来得及看镜子的时候，被身后忽然出现的Leo锤了一记后脑勺、脑子不清醒地坐在地上缓一缓，Leo在不确定受害人是否死亡的前提下就先走一步？而且他竟然在光天化日之下、在这个傍晚九点的黄金时间不加掩护就提着凶器走过去谋杀？

4）女秘书Gwenda在案件发生当晚衣领上血迹斑斑这个作为混淆视听的编剧小把戏，在后来也完全不加解释。

5）局长意图开车撞死Calgary博士这个想法有点天真，谁知Calgary博士一个闪现（其实就是跳进了路边的小沟），这个局长可怜的驾驶技术就让自己撞上了石墙当场身亡。这个局长的存在就是为了在狱中暗中弄死Jack的吧？而且当地法庭也是腐败得很，犯罪嫌疑人在开庭前夕暴毙狱中，竟然不用找出凶手？

6）这三集的开头出现原子弹，中间提及Rachel修建防空洞，末了又有Calgary博士对爆炸导致人类死亡的恐惧，这有什么用意？为了衬托作为写出原子弹方程的物理学家Calgary博士一直强调的“自己只想做一件真正的好事”吗？

7）Leo杀死Rachel的动机事实上细究起来，有些神奇。第三集编剧才让我们知道，其实有钱的是Rachel，Leo一直在吃软饭，还吃着碗里瞧着锅里，和女秘书在阁楼偷情，并且在案发当晚被Rachel捉奸在床，并收到离婚威胁。Rachel直接挑出了离婚的后果，那就是Leo会变成penniless，一个身无分文的穷老头。就为了这句威胁，Leo起了杀机。请问，Rachel提到Leo此前多次和其他女下属风流，Leo要是害怕离婚，杀人还用等到现在？

8）第三集的结局也是令人发笑。彻底抛弃了抽丝剥茧的推理桥段的编剧，让年幼时被Leo强暴产下Jack的女佣对四个养子养女和盘托出隐情，然而四人并未有任何质疑或反问，直接拍脑决定凶手就是爸爸，并且齐心合力将他软禁在防空洞里，真的是一点证据都不需要。

9）我知道有人会提出那个沾了血迹的凶器就是证据啊，谁跟你说上面有Leo的指纹？而且Leo是个呆瓜，一块这么大的血迹竟然十八个月了都不清理？

10）强调了几遍Mickey喜欢在手臂上留疤痕，有什么作用吗？

我也承认，BBC这部迷你剧的剪辑比较特别，不断穿插的闪回一点点地将各种狗血的情节抛给观众。但这些闪回实则违背了本格推理的准则，这些闪回就像是编剧开的外挂一样，她想知道哪一部分真相，大喊一声，“真相！”，就忽然能不顾逻辑顺序、摆在你面前了。而且从第一集开始，凶手是谁的答案就不断被旁敲侧击，其他人的嫌疑一个个在第一集就慢慢被排除。我还以为这部剧能像电影《隐形人》那样故意在开篇就告诉真相、却能赢在后期的氛围制造上，但我错了。这花了大价钱打造的华丽豪宅家庭伦理剧就像个空壳，编剧异想天开地以为抛出几个小孩子对母亲的强权关爱的厌恶就能制造迷雾，却不料这个编剧是个推理方面的门外汉，这些小厌恶完全推敲不出合理的杀人动机。

迷你剧的剪辑其实也是很有问题的，Rachel和Leo在经济上的依赖关系直到最后20分钟才透露，这无疑等同于编剧作弊，利用信息完全不对称性地制造悬念。另外，导演、编剧、剪辑该不会以为把很多镜头给了年轻女佣就能误导观众了吧？

Sarah去编恐怖片可能会很不错，但她的这个推理剧我想一票否决，这个华丽又黑暗的《无妄之灾》我考虑到BBC花了大钱请了众多明星演员给了及格分。

BBC这一版还有个优点，片头和片中穿插的动画很用心，但片头那种小纸人围成一圈、有个着火了其他小纸人都掉落下来、地面上无数纸片叠成的丧幡的创意，更适合阿婆那些“所有配角都心怀鬼胎”的小说，例如《葬礼之后》。显然，Sarah改编之后的这个《无妄之灾》是不符合的。

相比之下，马普尔小姐探案中的《无妄之灾》，虽然也做了相应改编，但至少符合本格推理特点（观众与侦探拥有同样多的线索），Marple小姐和Calgary博士在一步步寻找蛛丝马迹和合并证据。当然，这一版的结局也是稍显仓促，我不是很喜欢Marple小姐最终动之以情使凶手伏法，却拿不出实打实的证据。

是阿婆原著粉。

这一部争议最大的似乎是在大改动上，把许多原本的人物关系、诡计和凶手都改动了。但其实这部的叙事方式非常赞，（包括摄影和剪辑）加戏也只是为了观感需要。虽然推理味弱了，硬生生拍成了家庭伦理大戏。但无侦探故事是很难拍的（原著中Dr.Calgary充当了侦探角色，而and then there were none中人物一个接一个死去，故事在对白与死亡中推进，本身就很有戏剧张力），这样的剧要拍得好看很挑战导演和编剧。只能加戏和疯狂flashback。

其实，个人认为Ordeal by Innocence给的更多线索是关于一些次要谜团（例如Dr.Calgary的身份、Micky和Christina的关系之类的）对于真凶的线索属实不多。作为一部普通的原创剧，是成功的。但作为推理剧，特别是打着阿婆著名IP的名号拍的本格推理剧，不算成功。难怪引起很多原著迷不满。

因为导演有疯狂改编拍出新故事（情节还不错）的勇气，却没有不打阿婆旗号（不加based on而直接在标题前面加agatha christie’s)宣传该剧的勇气。

先看的是BBC出品的电视剧版的Ordeal by Innocence, 然后才读了Agatha Christie的小说,是人民出版社的译本,小说译名为《奉命谋杀》. 考虑到电视剧需要在短短三集里面把悬念推向高潮且还需要讲好一个故事, 编剧肯定是对原著有所改动. 故在读小说的时候,我也很好奇究竟杀了Rachel的凶手是谁.

!!! 以下内容严重剧透, 请.自行斟酌......

电视剧版:- Rachel被塑造成一个很铁不成刚的母亲形象, 聪慧, 刚毅,决断,她和三个养女,两个养子之间的关系更像是将军和士兵的服从关系,更多的应该是子女对父母的臣服. 她的爱是如此严苛,才会让这几个养子女不由得各自心生怨念, 以至于这几个人都极可能有希望她死掉的念头. 对其丈夫的冷淡更是导致Leo跟他秘书Gwenda 出轨的催化剂. 在Rachel被害那晚, 事发前她还抓包Leo和Gwenda在家中阁楼里鬼混, 警告那个秘书他的丈夫就是喜欢乱搞(按时他以前就曾今乱搞过家里的仆人Kirsten), 打了Gwenda一巴掌,把她轰出了家门, 问题少年Jack 再一次与那晚跟Rachel发生了争执, 但这次Rachel使出了杀手锏,借一时口舌之快, 终于把她与Kirsten约定要一直保守的秘密公开给了Jack, 此时Jack方知他的生母就是Kristen, Jack随即去质问Kirsten, 询问无果后Jack便离开了大宅. 这样一来, 无论是那晚全都在家的养子养女,还是Rachel的丈夫Leo, 还是那个被羞辱的秘书,都可能有动机在那晚知道Jack跟Rachel有动手争执的那晚, 借机谋杀Rachel. 电视剧版本剪出来的版本是那晚在Jack 离开后Leo 伺机对Rachel行凶, 稍后由Kirsten发现了Rachel的尸体. 但因为Jack那晚留下的跟Rachel起争执后留有Jack指纹的凶器证据十分明显, 动机也充分, 唯一能证明他的第三方没有及时证实, 而快速被警方关押,所有的证据都指向Jack, 虽然大家都不愿相信是Jack谋杀了Rachel,但是都不得不接受警方呈现的这样的一个现实. Leo在之后探视Jack时, Jack已琢磨出Leon是自己生父的真相,并质问Leo自己的身世, 质疑Leo为什么不相信他没有谋杀Rachel, 此刻Leo的真实人品已被Jack看穿. Leo开始害怕Jack在出狱后对其不利,快刀斩乱麻,借其在警方朋友的力量, 让Jack死在了狱中. 18个月后, 一个自称是Dr. Arthur Calgary 男子登门拜访, 说可以证明Rachel被谋杀那晚的死亡时间段, 他载过Jack一程,他可以证明Jack那晚不可能在警方说的时间段行凶, 电视剧版把Arthur塑造成了一个精神病患者, 谎称自己因为是执行北极科考队任务, 而没有及时知悉案情出来作证, 一个突然出现, 再次搅乱Argyll家人生活的局外人, 故剧中Leo利用Arthur 用来掩饰他自己精神病患者身份的善意谎言, ,让家人相信这个人满口胡言,不可相信, 且暗中请自己的警察朋友让Arthur销声匿迹,可惜也未能成功, 但终被Leo通知精神病院,强制将Arthur带回,这样的剧情在Leo是凶手的情况下也显得合理. Arthur多留一天, 对他就构成了威胁. 自从神秘的Arthur出现过后, Argyll 一家都在心里秘密探寻可能的真凶, 秘书Gwenda 完全就被所造成典型的胸大无脑傻白甜的即将上位成功的小三, 在继续期盼着婚期的到来; 而Kirsten深信自己的儿子Jack绝对不会是杀人凶手, 她一手带大这几个养子养女但是她的直觉也告诉她凶手不会在他们中间(虽然他们不知道Kirsten的秘密,但也没有怀疑到她头上), 最后,还是足智多谋的Kisten在Leo的书房找到了他谋杀Rachel时的凶器, 且集合了养子养女一起当面对质Leo. 所有才有了后面荒诞的一幕, Leo 被Kirsten 软禁起来, Gwenda被他们一起误导,相信Leo投河自尽了, 不知真相的她不得不失落的离开了庄园. 电视剧里结尾最为精彩的就是Kirsten 复仇的那一刻, 为了自己背负无辜杀人罪名死去的儿子, 为了自己屈辱和苟且的生活,Kirsten终于成功的反击了,燃爆.

小说原版:- Rachel的作为母亲的好和做得过的地方都很委婉地被交代清楚了原由, 人物形象没有电视剧里呈现的那样冷血, Rachel因为不能生育且对母亲这一角色的无限向往和投入, Leo在他们的婚姻关系中,是逐渐被冷淡和不能被很好顾及的, Leo和秘书的感情对他是一种慰籍, 关键是,在小说里, Leo并不是杀害Rachel的凶手, 而Dr. Arthur Calgary 也确实是北极科考队的一员, 而非精神病患者, 在Rachel被害的夜晚,在晚上7点前确实载过Jack一程, 但是同晚遇到事故,遭到了脑震荡, 失去了部分记忆, 且在接下来为期两年的科考之旅后回来才在旧报纸上看到Jack一案的情况. Leo 和Gwenda本可以名正言顺的在一起了,却因Jack的案件被翻而被至于最有杀人动机的行列,眼看就要举行的婚礼可能也会因为需要避嫌而取消, 更糟糕的是, 两人可能会因为相互猜疑对方是否是对Rachel行凶而开始渐行渐远. (电视剧版的版本相对就更巧妙地利用了Leo婚外情这一点, 把谋杀Rachel的凶手移花接木从Kirsten移到了Leo). 在小说中, Auther这个人物才是串联其所有人物信息,解开真凶的关键人物, 原本都相信Jack是凶手的Argyll一家,在他的出现后, 不得不陷入在除了了Jack之外所谓"无辜的人"中猜测擦找真凶的漩涡中. Authur为了找出真凶, 在搅乱了Agyll一家平静的生活后, 陆续从当时为Jack辩护的律师安德鲁·马歇尔, Agyll的家庭医生马克马斯特那里打听怎样才能了解Agyll一家当事人,不惜拜访Jack遗孀莫琳等等.

Mary Argyll 是养女中的大女儿, 尽管在养母Rachel的反对下, 还是与Philip Durrant 结婚, 婚后冠夫姓为 Mary Durrnat. 她的丈夫Philip 婚后因为小儿麻痹下身瘫痪不得不使用轮椅,但是他开始慢慢喜欢上了观察,设计情景,实验人们是否会按他的猜想做出反应的脑力游戏, 他最后也死在了他想找到真凶的好奇心下.

Tina Argyll 是养女里的二女儿, 据说亲生母亲是妓女, 亲生父亲是一个东印度水手, 惨遭双亲遗弃, 她对Rachel 提供的锦衣玉食的生活更多的感到是知足和感恩,在Rachel被害那晚,她曾驾车想去拜访养母Rachel,但是因为没做好准备而打了退堂鼓,虽然没进门,但是却意外听到一对男女密谋一个将在七点到七点半发生的事情, 天太黑, 她没认出是谁, 因为自己又没有强力的不在场证明, 即使在Rachel被谋杀后,她也尽量避免去趟这趟混水.

Mickey Argyll是养子中的长子,在小说中是做汽车推销员的,因为在幼年遭到亲生母亲的遗弃(100块钱主动把他卖给了Rachel),他叛逆,把对遭到亲生母亲的憎恨移情到Rachel身上,无论Rachel如何爱护他, 他总是不满,想要逃离,去过独立的生活; 电视剧里这个人物被塑造成了自幼有自残的倾向. 可能是他的帅气, 也可能是朝夕相处产生的情愫, 在小说里,Tina在最后Philip被害之后的描写里有提及她对Mickey的情愫, 在电视剧版里, 在Rachel 被害之夜,他俩在偷偷约会,因为因为这不见得光的恋情,在后续的案件重审和调查中,他们却不能公开他俩的不在场证明, 此外, 在电视剧版里, 精神病患者的Arthur对自己身份隐瞒的实情还是Mickey主动挖掘发现的,加上兄妹间的"不伦之恋",可能让人物形象更丰满些吧, 但是小说版跟电视版本做出的差异化处理个人觉得跟剧情的推动有关,并不太影响故事总括.

Hester Argyll 是家里最小的养女, 虽然不满意母亲事无巨细的为她安排, 也曾尝试挣脱Rachel的这种控制,但是事与愿违,发现自己到底还是斗不过养母Rachel, 也只好认清现实,屈从于母亲的管教之下. 在小说版里, 她有一个年长的恋人, 叫做 唐纳德·克瑞格,是一个医生. 可惜这个恋人居然也会相信是Hester误杀了Rachel这样的假设,让她很伤心, 后来跟Arthur在一起了.

Jack Argyll是养子中的次子,在小说中被判定为谋杀Rachel的凶手, 案件也因此得到迅速了解, 在电视剧中也是如此, 但不同的是, 在小说中他有未向家人公开过的妻子莫琳, 在案件发生后, 在家人的怂恿下去Argyll家里认亲戚, 再婚给一个叫做乔伊·克尔格的老实人,反思自己以前一厢情愿的坠入Jack给她编制的情网,因为尽管她知道这是Jack行骗年长女性惯用的伎俩,但是她还是陷进去了. 她还是一个导火索, 因为她冒失的前往Agyll家的庄园, 才有了她与Kirsten的初见, 她对自己身份的讲述, 才让Kirsten看到了她不愿意相信的Jack编制给她的谎言.Tina那晚听到的密谋者其实就是Jack和Kirsten, Jack怂恿了Kirsten杀害了Rachel.

看完后再回看电视剧版的海报, 才发现那应算是BBC对原著的一种致敬, 小说理的真正凶手在海报正上方, 本不愿意趟浑水的关键人物Tina在海报正下方, 电视剧中的真凶以及小说里最有杀人动机之一的人在海报右上方,在小说里不在场证明最弱的Mary在海报又下方, 被害者Rachel在海报左上方,而另到Jack冤案得以旧事重提的关键人物在海报左下方,如果我是先看过小说,还没看过电视剧版的粉丝,可能就要猜疑中上和右边的两位哪个才是电视剧版的杀人凶手了, 可能会让电视剧看起来更有意思呢.

Ordeal by Innocence

除此之外, 附上一个在IMDB上找到的Agyll一家庄园的照片,对小说里场景的还原可以说是很到位了:-

Sunny Point 阳岬 旧称毒蛇岬