1 ) 贝尔科实验生存指南——不带脑子看完还是可以,不过仔细想一想其实很多地方有点智硬
1.最优解一直都是藏好自己,做好清理,可以有效躲过前期的混乱和淘汰,不要冲动,不要害怕,冷静思考
80-2当然找不上自己,到减30的时候,也不过是要么其他人解决了问题,要么大家一起抽签死
风险有两个:
其他人不给力,完不成杀人指标——这又有什么办法呢?BOSS这么努力不也没搞定么?这根本不是凭一己之力能解决的问题,更何况这种情况也了不可能完全没风险,大不了忽悠个傻白甜或者老弱病残一起躲,可以一定程度降低风险
躲的人太多,人员处于大量分散状态,有团伙抱团清理其他人——毕竟是现代社会,专心抱团杀人可能性不大,即使有人数也不会那么刚刚好(正好团队人数等于剩余人数或比较接近,意味着团队必须杀掉所有其他人),换言之即使杀人也不一定非要杀到你这儿来
2.击杀最多者存活这条规则其实毫无意义,反正结果是要把其他人都干死
所以即使任务是直接的杀人比赛,出去硬肛刷人头也不是最佳选择,躲在一边好好的,找机会补刀才是王道,像男主一样杀掉人数最多的一样能吃鸡
3.最最优解其实是想办法破局,而不是按照游戏规则玩,毕竟除非上帝视角,你不知道主办方下一个要求是啥,永远都非常被动
果断想办法撬芯片是好评的,但是被制止之后难道不能想其他办法?
我就不信真的每一寸地方都有摄像头,更何况,特么的不是还可以关灯么?尤其是插旗子那个地方不是正好说明主办其实能力有限(没有魔法或者主神大光球这类超自然力量,只能靠芯片和监控)。
破局掀桌子哪有一次性成功了的,被制止了不是正好弄清楚主办方的监测手段对症下药么?
有没有没有摄像头的角落,或者人为制造看不见的盲区?有没有其他的通路比如下水道?炸弹是怎么引爆的有没有可能干扰或破坏?挂旗子不行能不能引火放烟求救?
2 ) SB实验
《贝尔科实验》
个人观影随笔,非正经影评
这部电影脑残程度5颗星,浪费时间指数4颗星,精彩程度3颗星,最后得分2颗星,不应该叫贝尔科实验,应该叫SB实验,这种实验有什么意义和价值呢?纯粹为了发展剧情,故弄玄虚编出来的闹剧而已,没有前因后果,没有时代背景,看似考验人性,实则是导演自编自导的独角戏,为什么会觉得这部电影就是在瞎扯淡?看的时候我一直在想,如果是我处在这样的环境当中,我可能会做的几件事,第一,写遗书,这是必做的事情,比死都重要,有太多的事情我得交代给孩子了,这个世界是怎么样的?绝对不是在剩下的几个小时里去杀人,第二,尝试着对抗这种反人类的指令(比如集体装死,试着联系外面,切断电源,其实可以做的事情很多),第三,如果真的会死,我应该还会打个飞机,另外,我的原则和底线,是绝对不可能主动杀人,除非别人要来杀我,在正确和善良面前,我记得永远选择善良,如果在每个人的脑子里都有这样一个芯片,可以想象死的一瞬间,突如其来,甚至来不及感受痛苦,而如果互相厮杀,那种心理折磨和肉体的疼痛是双倍的,即使再不理性,也应该能够作出选择!
电影中很多暴力血浆屠杀,而且拍得很真实,但是就是没有性?这不符合套路,我不是在向导演祈求这些画面,而是一部重口的电影,没有性,就像做菜没有调料,索然无味.
其实电影的题材还可以,这种密室电影,德国拍过浪潮和死亡实验,还有史蒂芬金改编的迷雾,都是不错的电影,值得借鉴,我翻开了一下导演的作品几乎没有超过7分的,可能这不是题材的原因,是能力的问题,加油吧,...(* ̄0 ̄)ノ
3 ) 这是一个每天都在发生的故事
首先,有剧透
这不是一篇专业影评,我只是说出我观影之后的想法,你可以不同意,但你不能阻止我说话的权利。
57分44秒,主管拿着枪一个个处决那些人的时候,那个妹子说了句:“who the fuck are you to decide who lives and dies?”我就在想这个问题的答案,因为我其实是同意主管的做法的:必须有30个人死掉,来避免更多的人死亡。但是谁来决定或者说凭什么是你决定谁生谁死呢。后来我得出了结论:因为他妈的他有枪!
突然我想到这和这个世界多么的相像,某些有实权有资源有枪杆子的集体何尝不是在控制人的生死?他们决定了谁能获得工作谁又会失业在家,因为我们不可能让每个人都获得成功,每个人都有房子住,每个人都能填饱肚子。必须要有一些人“死去”才能让剩下的人活下去,就如同电影中的规则一样,你不杀掉30个人,更多的人包括你自己都会死去,那么为了生存就去他妈的道德和人性吧。
再想想前几天的高考,大家不都是想着踩着别人的“尸体”往上爬吗,努力“干掉”别人,让自己活下来。我想这个电影就是放大了这个社会的阴暗面吧。
最后,我想澄清一下,我并不是憎恨这个社会,正是因为有阳光才有阴暗,并且这所谓的阴暗面就是这个世界运行的规则,至少现在还无人能更改、违背,我只是想告诉一些人,这个世界并不像你想象的那么美好。略略略。
4 ) 呃
超级多的逻辑问题,比如挂条幅为啥非要爬出围墙?绳子长一点直接垂下去不可以吗?最后一轮规则是杀人最多的为胜者,但是每个人都没思考过怎么执行最科学,全在一通乱杀,尤其是反一号,干嘛傻逼兮兮去追男主?杀掉和自己接近的第二名不就可以了?群众的反应也完全是为了衬托主角和反派。但是死了这么多人就值得4星了,尤其女主斧砍骚扰她的变态男简直太太太。。。。。最后男主反转杀幕后团队很过瘾。最最后说是仅过了第一关,还有无数的过关者在准备进下一关,就没啥意思了。第一关的意义就没有深层的揭示,谈啥下一关?
5 ) 测试人性?有什么好测的
这又是一部所谓测试人性的电影,总觉得这种电影我已经看过好几部了。虽然没什么新意,但是电影整个节奏剧情还不错吧。该电影的设定是将一群人封闭起来让其互相残杀,以测试人性。但是我想说的是,测试个毛线人性啊,有什么好测试的,明明知道会有什么结果。有些人自私残忍,有些人无私善良甘愿牺牲,有些人畏畏缩缩只求自保,不就是这样子吗?人性进化到现在,不就是这样子吗?要测试就该等未来所有人的人性看上去都十分善良(犯罪率也很低很低的时候),但并不知道人性的恶是否真的消失了,是否真的进化到了真正的善,这时候再测试才有必要嘛。当然那个时候的科技已经足够发达,测试也不需要真的牺牲人命,可以利用各种技术达到使人身临其境的地步,嗯……似乎想的有点远了。回到这电影上来,我认为就算这电影有第二部,它的主题和立意也不会比这一部有什么更深的层次。就像人类清除计划系列一样,每一部的表达的中心思想都是一样的,只不过换了故事而已。
6 ) 傻X女主
本来我觉得剧情什么的都还是挺带劲的,但是最tm恶心的还是这女主男主的人设,女主觉得自己很聪明很encouraging :listen to me. We're gonna be ok. (how?!)now we should go (to where?!) 下一秒被几个大佬抓住了:开始不知所措,what should I do?(你之前不是那么自信吗?)而且真的很烦男女主的感情线,画蛇添足。
那个没有安炸弹的女二,一路开外挂,结果在电梯里面一个爆头,完全没有防备好吗。
而且整个电影就是一个bug。基本上有这样的前期规则,就有最后的:杀死只剩一个人,既然如此,还不如早点一起想办法。
最后的结局,也是荒谬。这么完整的一套杀人方案,最后的调查问卷却是像个三流agency做的结论。
史上最丧团建,职场战争的暴力美学,把办公室撕逼直接升级到荒诞虐杀让你感同身受。依旧是古恩式浓烈汹涌的B级片恶趣味,心慌方+大逃杀+辐射11号避难所,题材一点儿都不新鲜,本子和动机甚至写的有点儿潦草,明明可以做一个更大格局的设定悬念,除非续集能给出更惊艳的说法,不过看血浆剥削是够本的。
好久没看过一部这样制作精良又过瘾的血浆片了,黑色幽默的部分做得很好。编剧/制片詹姆斯古恩的影子无处不在,戏谑的腔调盖过了导演本人的风头。主要的问题是虽然人杀欢了,但还是没杀出花来,视觉也不算突出。想在里头找深度、挖掘人性黑暗面的各位,这片吐槽的明明就是你们这群连自己在研究啥都不知道的“社会学家”啊喂!
看着很刺激,也很惊悚,只是故事背景交代的太单薄了,不过也是,如果太清楚了反而没什么特别大的悬念。第一阶段结束,第二阶段开始,下一步棋,等着看怎么下了。
老柴加分,但是男主太装,负分滚滚。可以当成人类清除计划origin啊。那是什么语版本的加州梦?
隔夜冷饭也就算了,可还是馊的...
设定接近大逃杀 但是也没说完全搞这个意义是什么 影片完美诠释了送人头的标准 一个我以为会活到最后的角色居然就那么挂了 只是为了让人感到意料之外的话实在是大败笔 因为我并没有觉得情理之中 其次不要说饥饿游戏了 我虽然不喜欢饥饿游戏好歹别人一开始也说明白了意义
这种片子比较容易让人不爽的是,早该死的家伙一直命大
上班族被害妄想症的一种
之前看完这电影一激动在短评里码了脏字,在这儿先给多有得罪的各位道个歉。这部权当是滚导拍两部银护中间的休憩作,毕竟作为一个特罗马出身的人光拍F-Word都不能讲的漫威电影怎么能满足他的奇特口味。滚导选择了一个老掉牙但又最不会失手的密室杀戮题材,设定一种公司员工脑中装芯片这种难以自圆其说的前提,等到公司宣布屠杀开始这些套路就开始变得扯淡了。中间员工内部杀戮虽说无惊无喜,但靠着一步步逼向绝望的气氛营造和把控得紧密的节奏这部电影起码能让观众看着过瘾。至于影片动机,从音乐搭配着头颅爆炸的那一刻起我更愿相信是Gunn憋坏了只想找个借口杀人而已。顺便一提,蓝爸爸真是导演的真爱,到哪儿也不忘跟着滚导,虽然角色没有一个最后活下来的……
西装革履地杀戮也有别样的迷人感,其余内容已不觉新鲜,Greg Mclean+James Gunn两大B级片代表人物搭档却感觉除了集体爆头那段以外整体还不是很过瘾,武器的运用也太依赖于纯枪械而没有多样性地、充分地利用起办公室工具,对恐怖片迷而言大概就是用来下饭的水平吧。另外看到了好多熟脸。
我就想问问冰柜大叔自己把自己作死了么?
这么直接粗暴血腥的片居然才这么点分,除了男主圣母以外,几乎无尿点,看这种片还看深度的简直脑子有屎~
如果能把背景交代的再多点,对人性的刻画再复杂点就好了,然后那个新职工女的死的简直是太莫名其妙了,明明费了那么大劲……
TIFF2016 今年最佳midnight madness已出!!james gunn的戏剧化斯坦福监狱实验,堪比银河护卫队的优质配乐,充满讽刺的故事情节,随着一次次爆头,气氛从紧张转变到欢乐, 有着对人性的探讨又高级黑社会学家, 比hunger game不知道高到哪里去了。
低级趣味,就不能来几个XXOO而死?
有点意思,尽管是老故事,但也有点新意
类似的电影挺多,日本人喜欢把一群学生聚集在一起,美国人就喜欢把一群上班族聚集在一起,观感还是很爽快的,能有些深度挖掘就更好了。
别废话!让领导先死!
勉强三星。直接套上了大逃杀的设定,只不过把背景搬到办公室,其实类似这种密闭空间自相残杀的片子并不少见,杀戮场面也并没有太多新意,为杀而杀,拍得挺流水线的。编剧是詹姆斯·古恩,怪不得这么简单粗暴。
《贝尔科实验》最终就停留在了这个狂撒血浆的层面上,剧本并没有更有深度的挖掘,导演也没有鲜明的个人风格,整部电影就是一出低级的封闭空间内大屠杀,值得一提的也就是死人的数量了,它只是恐怖片爱好者的一桶爆米花而已。http://mp.weixin.qq.com/s/C3KAMjZboy