不朽的园丁2005

非洲儿童该做辉瑞的试验品吗？
发布: 2009-9-24 08:16 | 作者: 人民网 | 来源: 人民网 | 查看: 38次

　　13年前，全球最大的制药公司美国辉瑞用尼日利亚儿童试验药品，13年后，辉瑞为自己的行为付出了代价。7500万美元赔偿金，辉瑞了结了这场“拿人家孩子试药”的丑闻。

　　1996年，非洲地区爆发脑膜炎，辉瑞公司在尼日利亚卡诺地区进行了特洛芬新药试验。然而三周后，这种“对大多数患病儿童是有益的”新药，使得百名患儿中11人死亡，其余181名患儿全部落下残疾。有的失明，有的耳聋，有的脑损伤，有的全身瘫痪。此刻，辉瑞医疗队悄然撤出，在尼日利亚没有留下有关这次药物实验的任何记录。

　　7500万美元的赔偿与200名非洲儿童的生命健康如何权衡？为何这种在美国本土和欧盟都禁用药品，却出现在了法律不健全，医疗条件较差的非洲国家？作为行业巨擘，辉瑞丑闻曝光的背后，其它跨国药企又能否独善其身呢？

　　双方辩论

　　指控一：辉瑞在尼日利亚的儿童身上进行药物试验。

　　辉瑞公司：特洛芬当时已进入最后的研制阶段，之前已经进行过5000个患者的临床试验。辉瑞在尼日利亚只是为了治病，合乎伦理。

　　指控二：辉瑞对尼日利亚患儿使用的是从来没有测试过的特洛芬口服药片，并非它在美国报批的注射针剂，有严重副作用。

　　辉瑞公司：之所以将“针剂改片剂”，是因为非洲的艾滋病形势严峻。使用注射疗法有可能使病人感染艾滋病。他们专门为非洲生产了特洛芬药片，恰恰是他们公德心的体现。

　　但《华盛顿邮报》的调查发现，辉瑞之所以使用口服药片，是想观察消化液会不会影响这种药的疗效。

　　指控三：患儿接受治疗后出现了耳聋、瘫痪等症状甚至死亡，特洛芬难辞其咎。

　　辉瑞公司：刚进驻医院时，医疗队收治的还主要是轻度患者。随着疫情扩大，重症患者增多，一些病人死亡并不反常。而耳聋之类的症状本身就是脑膜炎的后遗症。辉瑞公司认为，仅凭这些，并不能断定特洛芬的副作用。

　　可是，《华盛顿邮报》得到的一份辉瑞公司的内部文件显示，　试验结果表明，特洛芬确实存在致命的副作用。

　　指控四：辉瑞在进行药物试验时没有征得病人和家属的同意。

　　辉瑞公司：因为大部分当地居民不会写字。所以，口头契约甚至默认，便成了病患之间医疗服务的唯一依据。

　　不过，辉瑞始终没有对为什么禁止患儿父母探望孩子给出解释。

　　专家分析

　　制药公司很少被起诉 索赔程序不简单

　　社科院西亚非洲研究所副研究员余国庆今晨分析说，利用活人试验用药的做法在西方大制药公司中普遍存在。

　　由于新药在正式投入市场之前一般要经过几年甚至更长的时间，一些大的西方制药公司经常会在发展中国家寻找病人进行临床试验。

　　这样的案例过去也发生过，但很少有过受害试验者通过法律手段起诉制药公司，随着现在国际社会对人权问题的日益关注，才促使了这个案例中受害人的国家政府决定依靠法律程序为受害的孩子讨回公道。

　　然而，预计这个案例的法律程序不会那么简单，因为牵扯到复杂的国际法、医学伦理学等。

　　另一方面，辉瑞制药公司也很可能会以新药试验有助减轻儿童病人病痛、减轻贫困家庭的经济负担，新药研制、推广上市的必要性等理由为自己进行辩护。

　　链接

　　辉瑞药品试验事件

　　1996年1月，辉瑞的抗生素类新药特洛芬正在报请批准。为加快审批程序，辉瑞公司希望尽快证明这种新药的疗效。

　　1996年2月，辉瑞医疗队出现在了尼日利亚北部的卡诺传染病医院。

　　1997年，美国批准成人服用抗生素“特洛芬”，后因报告显示，这种药物甚至能致人死亡，1999年对此药下达禁令。欧洲也禁用有关药物。

　　2000年12月，美国《华盛顿邮报》经过长达一年的调查，发表了一组名为《利润和生命的天平》的调查性报道，披露了一些制药公司纷纷到发展中国家进行廉价药物试验的丑闻。在试验国家名单中，就包括尼日利亚。

　　2006年5月5日，《华盛顿邮报》公布了一份秘密调查报告副本，报告指出1996年辉瑞公司在未经尼日利亚政府授权的情况下，曾安排当地儿童和婴儿服用未获批准的抗生素“特洛芬”，并导致11名儿童死亡。

　　2007年5月，1１年后，尼日利亚卡诺州政府收集证据将美国辉瑞公司告上法庭。（樊蕊）

　　名词解释

　　辉瑞公司

　　辉瑞公司是一家拥有150多年历史的以研发为基础的美国制药公司。总部设在纽约，目前在中国有分公司。

　　辉瑞公司包括三个业务领域：医药保健、动物保健以及消费者保健品；畅销产品有“立普妥”、“左洛复”和“希舒美”等。



患脑膜炎的尼日利亚儿童

TAG: 儿童 药物试验
http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-66529
本文来自NGOCN，请保留此链接！NGO发展交流网:http://www.ngocn.org

Whoever has watched “City of God” would agree that the Brazilian director, Fernando Meirelles, is anything but mainstream.

Then we heard the plot line and review of the new movie “Constant Gardener”, positioned to be an international blockbuster. It was nothing but mainstream: John Le Carré’s best seller spy novel, today’s Kenya, Ralph Fiennes, Rachel Weisz, pharmaceutical Company, the poor, the rich, conspiracy theory, murder, revenge…

So how did the two look together?

The movie started rather slow, but I saw traces of Meirelles in the unusual rich palette, colorful background faded out like an oil painting–strike of blue and green; interesting camera angle and motion; a lighthearted love scene conjured together in clean lines and high contrast.

Just traces of him, made me wondering whether this would turn out to be another mistake. Another disappointment in the making…

Then came Africa, the ghetto of Kenya, living along the train track, and suddenly the camera and music and Meirelles were all came to live, they were lashing out with full force, alive, passionate, color, heat, rhythm. As an audience, I could feel the joy of the light, the liveliness of every smile, raw and simple.

Then we came back to the main story line, everything suddenly went back to the dead quiet. All that life, which was there a minute ago, suddenly was drained away. I could almost hear the sucking sound.

To be fair, Meirelles did a marvelous job, telling a mainstream story the mainstream way. And to be honest, I loved the story. I loved Ralph Fiennes. But it was so plain for all to see, Meirelles’ heart was not in it. This was not the story he wanted to tell. Or more precisely, this was not the angle of the story that he wanted to tell from. He would have been so much better if he could tell the story from within, from the heart of Africa, from the heart of the ghetto of Kenya. Rather than what he was given, to tell the story as an outsider, as a few white men and a white woman.

That said, oh, how I love the story.

I love the love story in the story. I love the subtleties of the doubt Justin had about Tesa, despite that he still loved her, and in that love he suffered so. He doubted her because he doubted himself. His insecurity and his ordinariness seemed so pale and feeble alongside the glamorous and passionate Tesa. In this world, is there a couple that loves each other mutually and confidently in equal share? Or is there always one that suffers the evil of insecurity?

Only in her death, he found out that she loved him truly, fully, and honestly. He felt guilty because he had doubted her but she never him. He continued to finish what she left behind, initially out of guilt, latter out of his own motivation.

It was not a feel good movie. Thanks to Meirelles. The ending made us all feel sick in our hearts. Like one viewer’s comment on yahoo movies.

    "I work for a pharmaceutical Company. Though others would tell me that posting something like this would be irresponsible, I’ve seen enough to know the quiet truth…In places we don’t dig deep enough to compel ourselves to accountability.

    "This film asks us to query what we do and who we are. It more importantly asks that we, in the West, search the importance of what we overlook."
    A Quiet Truth http://movies.yahoo.com/mvc/dfrv?mid=1808680118&rvid=255-548854&i=0&nn=1&spl=0&ys=45xJXdebwk9obpBKrHp2Zg--

I’m in doubt whether this will make as much money as the preview positioned the movie to be. Mainstream audiences don’t like to pay money to feel bad about themselves. But I hope this movie will make enough money for Meirelles, so he could go back to make the movies he wanted to make.

Let a lion run wild, don’t tame him, please.

The Lord Erroll 的外回廊
Kibera 的小舞台
22 CD 8K 的陆虎车
Wilson 机场的十三座
Sandstorm 的骆驼皮袋
Keringet 矿泉水
Tusker 啤酒
巨大的树篱笆
代表着两个运营商的亮色油漆
涂抹在摇摇欲坠的平房
KBC 新闻台
Turkana 蓝黑湖水
一群火烈鸟飞过
一路向北的荒凉
Pokot 女孩的项圈
The Daily Nation的头条
天空异常洁净
阳光异常猛烈的
南纬一度
差点忘记了
这里是内罗毕


电影情节三颗星，图尔卡那医生大叔一句给力话语即可概括：
“This is how the world fucks Africa, Mr. Black.”

离开我，去作你的救世主

    我不懂政治，也不喜欢政治。我知道Tessa所做的一切都是正义的，她为了非洲的人民做到了她所能做的一切。但我真的不喜欢她，甚至有些厌恶。行侠仗义也要讲究方式方法，你既没把内裤穿在外面，也没顶在头上，又不会抓着蜘蛛网来回飞，你只是一个普通人，为什么把自己当成万能的神。你说这是你的理想，是你毕生的追求，那你就自己去追求，为什么要结婚，然后视自己的丈夫于无物。还是你之所以大闹报告厅，只是为了引起Justin的注意，而之后的激情一夜也只是为了能够去非洲实现理想的精心计划。
    可以和Arnold志同道合，同进同出。甚至在医院里和Sandy说出你的怀疑，却为什么不告诉自己最最亲近的人。在医院和Sandy说话时故意将丈夫支开，在家里和Arnold窃窃私语，却背着Justin。当着别人的面和丈夫吵架。这一切都完全没有考虑到爱人的感受。一个连最爱你的人都伤害的人，有什么资格去作救世主。而当听到她在Sandy家为了看信而说出的那番话后，我只能说，如果我是Justin，我一辈子也不会原谅这个女人。
    女人请你记住在你是正义的卫道士的同时也是一个男人的妻子。


我没有家，Tessa就是我的家

    Justin完全没有必要为怀疑Tessa而道歉，我想所有男人在妻子如此行为下都要怀疑的。两人相遇的很偶然，从Justin的“thank you for the wonderful gift”和Tessa要和他同去非洲是的反应来看，也许Justin认为他和Tessa相遇后的激情只是一夜即逝。然而他却一头栽了下去。Tessa过于激进，调查的太明目张胆了，在宴会上公然顶撞所有官员，被杀是迟早的事。可Justin毅然决然的放弃一切的为妻子伸冤，才是真正另人为之感动的。Justin性情如此温和善良，却能爆发出如此强劲的动力，爱真是这个世界上最能创造奇迹的东西。


做好事，用好方法

    Tessa为了揭发Dypraxa用尽时间和心思，但她成功了吗？没有。在这个没有硝烟的战场上，不是比勇敢，而是比战术。抓到一点证据就大呼小叫，告诉所有敌人说我在查你，你给我小心点。你会成功才怪，没人和你正大光明的拼个刺刀见红。我真奇怪她是不是学法律的。


贫富差距挤压第三世界

    人类到底是否生而平等，以前发达国家的政府会肆意欺负弱小国家的无辜平民，现在更是发达国家的一个公司就可以在贫苦人民身上为所欲为。世界越来越不像样了。非洲历来是欧美列强的实验场，人类不是小白鼠，当你们衣冠楚楚的在高级餐厅讨论吃鳎还是雪扒时，是不是也应该想想在地球的另一边那些排队等待过期食品的无辜眼神。

现代的欧美税收制度明文规定了慈善行为可以节税，换言之，无用的垃圾废物可以换钱。帮助大家撕去了伪君子的面膜。既然是真小人，如何用最少量的废物换取最大量的金钱，就是一个可以放在桌面上讨论的问题。但是这一议题放大到身价亿万的跨国公司和上百万人命，就需要专业人士使用隐晦的词汇，秘密的手段，就着鸡尾酒会和高尔夫球场处理。

CONSTANT GARDENER，《不倦的园丁》，港译，这个吗，哈，哈，不用等了我编一个吧，杀出有情天，试图从若干个角度解释这个问题。
Justin Quayle，女皇的外交官，英国绅士，英俊，成熟，谈吐风雅幽默，耐心，谦恭有礼，讲原则，经常为缓解别人的不悦而道歉。他热爱生活，野心不大，经常为花园里的各种野草害虫烦恼操劳。君子，只是稍显平淡。
Tessa Quayle, 前激进学生，喜欢师生恋，与正经人一夜情，炮筒子，擅长在公共场合制造尴尬场面；现外交官夫人，社会活动家，人道主义者，仍旧擅长在公共场合制造尴尬场面。
Tessa 就像成百上千在中国徜徉的无业老外一样，好奇直率。四处和非洲老乡们拉亲戚走门子。人家给个针尖就当棒槌，滔到什么东西都挂在屋里像万国博览会。这样的人让人无从怀疑她的纯真执著。也只有这样的理想主义者如同 切 戈瓦拉 一样不计成本的为人民服务。实际上，她很像我当年买错的一本书"Lost in Translation"中的主人公。这本书不是Bill Murray东京游记流水账版，而是讲一个美国准媳妇美女考古学家调查历史真相的。相同的部分是她们真心喜爱并都拼命想要融入一个与自己相差十万八千里的社会。不同之处是考古学家意识到了广大中国群众的狡猾性和文化沙文主义，而可爱的激进学生仅仅凭着满腔热情和一颗正义的心就想和身披褴褛在非洲赤红骄阳下搭铁皮棚屋整日除了等救济盼救济靠救济没有其他谋生手段的群众打成一片。
从没有去过非洲的我无从猜测非洲人对与大不列颠帝国外交官夫人交朋友有什么感觉，但是我不相信所有的友谊都是平等的。
Tessa的种种行为可以说是异数，Justin 就让人好理解多了。一位绅士，生活悠闲舒适，又不打算自己给自己加码。老婆虽然鲁莽但完全在率直可爱定义范围内。虽然她固执无比，但如果不是自己特别实际特别有常识，也会完全同意她的做法。他完全生活在自己的小世界里，事业，生活，家庭都如同园艺一样处于一种微妙的平衡之中。这大概就是所谓君子风度的标准解。甚至连偶尔怀疑老婆是不是红杏出墙都要用委婉的态度表达出来，或者可以说他迂腐得要死，或者可以说他对微妙平衡的信心远远大于捕风捉影。
所以当微妙平衡被残忍的打破后这个故事就正式开始了。像被酒精催生的真话一样，肮脏，罪恶，混乱，不断的对现实和人性做最坏的猜想，而猜想一再被更可怕的事实超越。绝望的故事是最令人作呕的故事，这个故事就像失速的飞机一样螺旋下降向绝望逼近。
除了用闲散的绅士的立场讲一个愤怒的故事之外，这部片子最吸引人的部分是导演和摄影展现了一个活生生的非洲，活生生不是说拍得像，因为我无从知道，活生生是说这个非洲是有机的，充满生命力的。我见过中国把成百上千号高级知识分子一家四五口挤进十二平米的小屋，楼道里摆满了用包装箱做成的各种临时家具，煤油炉和菜叶子脏水散发出各种恶臭，过分拥挤屎尿横流的公共厕所至今常把我从梦中惊醒。但我从没见过成千上万交叉相错的贫民窝棚充满了色彩，躁动，活力和笑容。不管是不是当地生活的真实写照，这些镜头让人不能不对他们又同情，又佩服，又好奇。

江姐被反动派残忍的杀害了。Tessa 也被反动派残忍的杀害了。
Justin 正在被反动派无情的追杀，生存未卜。在生离死别之际，革命浪漫主义远远超过人道主义，将一干观众的心紧紧抓住。可能也只有这样，才能讲一个不虚伪的人道主义故事。

《不朽的园丁》在手上很久了，知道这是一部沉重的片子，所以一直好像没有那个feel去看，嗯......看电影也讲feel的，跟吃东西一样，一个人总能感觉出自己今天想吃什么，或者想看什么，嗯......反正我是这样，anyway，今天终于看了。

果然这是一部沉重的片子，当然是悲剧，但甚至比通常会打动我的涉及人性的悲剧还要悲，这是一部涉及大爱的片子，主创人员是有大爱的，他们有足够的野心和能力将这些反映在银幕上，这部片子仿似不大红，这真奇怪，这样触及灵魂的片子竟然不红，却又不奇怪，因为人们并不总喜欢被触及灵魂，尤其是明知灵魂上处处是缺憾。

故事当然是虚构的，但折射出的态度比钻石还真，政客的赤裸裸的贪婪的惟利是图不择手段，我们这些普通人完全无视的茫然无知，大多数的民众估计都不会去想世界上还有那么多地方的那么多人生活在那种景况下，大多数的民众碰上二奶二爷神人同事变态上司已经苦不堪言，哪有精力去想同一个天空下居然还真有那么多人命比纸贱，而那些人跟我们一样，无论白的黄的黑的棕的，都跟我们一样，都会笑会哭会流血会痛苦有父母情人儿女，他们居然也是人！

巧的很，昨天在三联翻到一本丹麦的绘本，很薄的一本册子，叫《不是我的错》。前一半是漫画，一个孩子被打了，站在一边哭，后面是一群孩子，每个孩子都说不是自己的错，“我只是轻轻打了他一下”、“谁叫他老哭，讨厌死了”、“他可以求救啊，他要喊出来我就不打了”，这一群孩子一起打了他，可都觉得自己没有错——“别人都打了，我只好也打了”；后一半是照片，广袤的非洲，黑色的非洲，骨瘦如柴的非洲，瞪着温驯而又困惑的眼睛的无辜的非洲。这真是一本很薄的册子，一分钟就能翻完，可是翻完，那种萦绕不去的不安顺着脊椎冷冷的爬上来，即使作为普通人的你我与那些悲惨似乎毫无关系，但我们无知，我们浅薄，我们的目光最远只看到自己的嘴，我们应该为此感到羞耻！

知识分子因为懂得更多见得更多应该想得更多做的更多，他们应该是这社会的良心，是这社会的风骨，如今受过良好教育的人越来越多，有知识的人越来越多，但是不是有风骨的人就越来越多了呢？我们皆须扪心自问。

忘了说了，这片子暴露的大主题我固然是非常非常欣赏，非常非常感怀，但作为推动情节发展的线索的男女主角的行为我却不咋苟同。首先女的，太过冲动直率，她一直研究相关事态，该知道有关人士的心狠手辣，可是她却不肯悄悄进村打枪的不要，非要当众质问莫国卫生部长啥的，根据东方几千年的战略战术阴谋研究，这一招有个名儿，叫打草惊蛇。后来发现自己被监视，仍然我行我素，也不收敛点，也不小心点，行踪也不瞒人，啥人都信，也不稀得整个曲线救国啥的，这简直不需要找名词了，这揍是天真啊！这样都不死，还有天理么！所以她死了。人光热血是没用的，除了当炮灰的时候。男的吧，稍微好点，但后面又何必去死呢，为老婆殉情还不如继承老婆的遗志继续奋斗呢，嗯，当然这只是我这个不咋感性的热爱奋斗的人的个人看法。

唉，其实女主要是悄悄的弄到证据，再将证据往网上那么一散播，往各大媒体那么一寄，媒体就疯了，这事儿就成了，当然，这电影就不煽情了，就不用拍了。