清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 信任谁的问题不要以貌取人啊喂
生活还是很美好滴，当然要有一颗慧眼，去慢慢认识身边的朋友，毕竟片中那种伪装的花美男一般迷人的现实生活中还是少，最能打败浮夸的就是真实。切码酷酷的还很勇敢，和女主被锁那段讲小矮人的故事时略害怕，我还担心他要露出真面目了（妈的什么真面目啊）。总之这是一部偶尔偶尔体验一把惊悚的片子，那种录像带式的阴暗杀人手法真是反社会，导演拍的很有真实感，会引人思考。
2 ) 我们不就是那个女猪脚吗？
短评写长了……
我不能理解为什么很多人都骂女主角白痴说她影响了影片的星级？其实她才是这电影唯一的主角，她就是大众的代表，她害怕暴力却又对暴力充满窥探欲，这种欲望强过了恐惧，所以很多惊悚的时刻她表现得不正常的镇静。但有一处她恢复了正常——在漆黑的地下室狭长的廊道中，这时的她为什么一反常态的害怕呢？我觉得这是值得推敲的，此时她害怕的应该只是黑，是对不可测的处境或者说是对未知的恐惧，而与已知的暴力相比，显然黑暗更让人感到害怕，我们难道不如此吗？所以女主角的心理就是大众的心理。我们的天使美男其实一出场就散发着危险信号，只是他太具魅惑，大家就对他放松了警惕，甚至希望他真的是个好人，这里同样反映了普遍的人性。眼镜男显然了解许多内幕，但是他究竟参与了多少呢影片好像并未明确说明，我倾向于相信他是遇到女主角后那颗充满暴力的坏心肠变柔软变好了。他那个童话故事不是随便说说的，最后女主角送给他那本童话故事书也是别有深意的。她肯定都知道了，也谅解了。这个结尾我觉得很好，整部电影很棒。
3 ) 美丽是我们最能接受的危险
2、Bosco 是我见过演的最好的帅哥变态杀人狂魔，首先是颜，其次是眼。从他第一眼望向女主，眼神就在说“我很危险”。趋避危险是人类心理本能，而美丽就是我们最能接受的危险，越是华丽的东西越深藏腐朽，危机重重，这在很多电影里都有体现，本能里美丽魅惑的莎朗斯通和此片中的bosco是一种类型的人物设定，这时观众的心理会想女主一样瞬间沦为斯德哥尔摩综合症患者，希望他不是坏人或者，就算他是坏人，我还是想靠近他。在得知自己的妹妹身处危险时，女主犹豫了一下，没有和父亲说此事，而是跑去酒吧，每多说一个词，就靠近一英寸，危险又诱惑着。
3、Chema （也是被帅哭了）但是是我本片最大的疑惑。他的设定是一个幽默大条的眼镜宅男，喜欢收集暴力色情录像带，对女主一见钟情，两次救女主于危险脱身，看大家的影评也都觉得他有张好人卡。但我有好多疑问，其实是chema在指引方向，一直，首先他说那张录像带里的女孩是一个失踪的大学生，也是他发现录像机的型号，他认识bosco却假装不认识，在地下道带女主走到了编辑室，莫名消失，后来教授拿枪打他，距离1米左右竟然打偏了，在女主去他家找他时他洗澡的时候有2秒钟的迟疑，他后来被bosco打住院后和女主说录像机是上次去仓库偷拿出来的，但之前女主看到的拍摄内容却是去仓库之前拍的，最让人害怕的是chema最后一个动作，在电梯里和女主并排站着，一只手举过头顶，像bosco之前描述的像戴了一个皇冠。
这也是我想写这部影评的原因，我真的很好奇chema这个人物的设定，作为一部优秀电影觉得不会有这么多无用的细节，如果都有意义的话那，这部电影的真相是朝着另一个方向走了。
或者，是我想多了。
4 ) 穿过黑暗的甬道——观《死亡论文》
这样的电影穿梭在娱乐（情节诱人的故事片、爱情等元素）与社会、个人生命体验的反思之间，在与观众保持着良好的互动时，又能为我们揭示出自己在生活中忽视的、亦或是由于地缘、文化的差异所无法亲身体认的感触与抒怀。《死亡论文》的高明之处就在于导演（即编剧）在用悬念、若即若离的惊悚感、Angela与Chema、Bosco之间的暧昧关系、偶尔跳脱出的“玩笑”与幽默讨好观众之外，又将整个影片上升到一个能够引发人们冷静下来思考（视听）暴力的命题。
是的，和观看几乎所有悬疑片一样，我们当然会随着情节的深入而疑惑究竟谁是真正的恶魔，但我们对主人公所产生的移情则又迫使着我们担忧他（们）是否会成为真相的祭品，亦即代表光明的天使和施加暴力的恶魔之间的角逐会是怎样的一种结局。也就是说，这个悬念其实最后指向的是Angela，亦或是任何一个涉入该事件的无辜的“知情者”，他（们）会遭到暴力么？会因此死去么？影片的tension是与暴力是否得逞环环相扣的。而这种tension又在观影过程中幻化为我们的快感。只是这个围绕着暴力的感知域是对应于《死亡论文》这一虚构故事的，而非其中所牵涉到录像带内容。
影片开头Angela搭乘的地铁因一个人“卧轨自杀”被迫停运，有人描述他(她)“已经被断成两截了”，后来又引起众人的围观。此时镜头以Angela的视角缓缓地，或者说小心翼翼地摇向地铁的运行轨道。此时影片观众、Angela、摄影机分享了同一个视域，当Angela（即我们）的视野正要触及那具通过他者的描述之后已经让我们产生病态好奇与观看畏惧的尸体时，Angela被警察拽开，我们也被迫“离开”。这是一次“失败”的观望，没有达到“看到”的预期，但其所带来的失落感却被我们还未观看时的恐惧所平复调和了。当然在以后的闪回中，我们意识到那具尸体的出现很可能是Bosco的抛尸行径，但就算剥夺它的叙事意义，我们仍可以将其作为一个绝妙的阿曼巴关于视觉暴力的这一影像“论文”的开头。其实，在我个人的观影经验中，任何电影的开头和结尾总是在经年累月之后还是那般的记忆犹新，我想原因可能在于它们分别代表着好奇与清晰的两极。
弗洛伊德（S.Freud）在《梦的解析》给梦的特殊的心理机制指定了一个光学模型：“让我们把用于精神生产的机器想象为一种复杂的显微镜或摄影机。”《死亡论文》中的SONY摄影机俨然一个梦魇般的存在，因为在Angela的潜意识里，它是血腥与残暴的代言人，是罪证，也是伴随着失踪与受虐事件的调查而侵入自己生活的洪水猛兽。在本片唯一（我们被导演清晰告知的）一场梦境中，Bosco深夜潜入Angela的房间，一边与她亲近一边用尖刀刺入她的脖颈， 我们一面将其归因于Angela在学校遭到Bosco追逐的恐惧，一面又察觉到Bosco对她产生的难以抗拒的吸引力。Angela在被导师问及为何要写关于视听暴力的论文时，说道：“我并不喜欢暴力，这不一样。”这个人物在很多场合表现出她多疑、忧虑的性格，我们感受到的总是她直觉的落空，但在她不知不觉中逐渐接近真相的时候，最初的直觉也继而还魂。因此可以说Angela最后的“胜利”既是理性的胜利，也是最初的直觉的胜利。对Bosco的朦胧的迷恋不过是“颜”迷心窍，真正的安全感只在她与Chema共处的时刻才能拥有。因此，当Bosco的“前”女友向她吐露Chema有可能是罪案参与者的猜想之后，她仍然和Chema一起去库房寻找摄影机，只不过在黑暗中对Chema说“我怕你不再是你”，但与其说这句话是对Chema本人的恐惧，不如说是担忧和茫然的梦呓般的叹息。
公主与侏儒的故事在《死亡论文》中出现了两次。一次是Chema与Angela在电影学院的库房里。断电之后，一片漆黑，这时，Chema点亮火柴，和Angela摸索着逃生的路，为了缓解Angela的恐惧，Chema就给她讲了这么一个故事。这是场婉转而深情的告白，火柴一根根的熄灭，又一根根被点燃，隧道空间的营造既带有幽闭的压抑与危险感，同时又在摇曳火光的映衬与Chema低沉的讲述声中叠合成一种别样的梦幻。第二次是结局处，两人大难不死，但Chema因伤入院，Angela去医院看他，送给他一本公主与侏儒的故事书， Chema却发现里面并没有内容，这已经喻示着两人彼此接受与相爱。
从希区柯克的奠基性作品《惊魂记》(Psycho)到库布里克的《闪灵》(The Shining) ，与西班牙电影人阿曼巴的这部《死亡论文》之间，是否存在着某种隐秘联系？现代人的压力与焦虑，无所适从的彷徨，面具下的冷淡疏远和以此所演绎出的病态人格以及带有奇观性质的社会事件（甚至是恐怖主义）成为这些作品的书写对象，诸如诺曼贝茨诡异的恋母情结与以此衍生出的双重人格、尼克尔森所扮演的杰克作为一个失去灵感的作家所产生的可怕的创作焦虑等等都属于这一叙述框架中的经典范例。《死亡论文》中Bosco疯狂的施虐行为何尝没有《闪灵》中那个幽灵一般的父亲拿着斧头追逐儿子时的影子，甚至让我想到曾经一口气读完的德国作家聚斯金德（Suskind）的后现代主义色彩的小说《香水》（Das Parfum）,这个闻嗅与调香奇才从少女的尸体上刮取“香味”的仪式与Bosco的行为在动机上也有着难以言表的相似感。
总而言之，《死亡论文》是部很有质感的电影，它的拍摄周期非常短，大有一气呵成的自信姿态。在逃生镜头的设计与配乐、混音效果的呈现上也颇值得赏识。
在故乡还没有电影院的时候，我与阿曼巴的电影作品就有过一面之缘，那是Nicole Kidman领衔的《小岛惊魂》(The Others)，现在想一想倒还不如《死亡论文》这一处女作来的惊艳，可能是好莱坞资本的钳制吧，就像朴赞郁的好莱坞首秀《斯托克》（Stoker）与他在韩国本土创作的“复仇三部曲”比起来似乎总像是被割离了某种来自于一个充满好奇与胆识的艺术家所具有的本能的创作冲动。
从《小岛惊魂》到《死亡论文》，一晃四五年过去了，看《小岛惊魂》的时候，我用的是我家笨重的台式电脑，时不时捂住眼睛，从指缝里偷偷望着屏幕；如今我在资料馆和一群影迷一起看《死亡论文》，只是感觉到激动和幸福，因为在这里我们一起凝视着大银幕，一起为主人公担惊受怕，一起体会冒险的快感与光影世界的魅惑。昨晚读到一句话“历史是今天的历史,未来是今天的未来”，电影一直和我一起见证着时间，如果说我的整个人生是一场时光之海中的奥德赛，那么电影就是我的冥想之舟。很多事情都可以变，但光影世界所带给我的感动、激励与伤怀却将如同一株繁茂的常青藤，永远攀附在我的心壁之上。
5 ) 女主安吉拉是个装逼犯！
同一所大学的学生博斯克和新任导师卡斯特罗暴露在安吉拉眼前，博斯克更进一步的打入了安吉拉家庭内部，获得了一家人的喜爱，甚至让安吉拉的妹妹痴狂。一方面，安吉拉对博斯克有着深深的怀疑，又情不自禁的被他的男色魅力所吸引，发现了这一问题并一直喜欢安吉拉的切马骂她：你爱上了那个混蛋。安吉拉为了洗脱博斯克的犯案嫌疑，拉着切马深入资料室角落的密室寻找摄像机线索，结果双双被锁在黑暗的编辑室。当安吉拉醒来的时候，导师卡斯特罗正准备给她录制杀人录像并逼问她切马的名字和身份。卡斯特罗扣动扳机时，切马闯进来，救下安吉拉，并且杀死了卡斯特罗，安吉拉要求切马一起去警局坦白一切。切马答应了她但是要先洗澡，这时安吉拉在切马洗澡的时候发现了切马隐藏的摄像机，以及里面新拍的录像，内容是安吉拉在自己的卧室观看录像带时被博斯克的男色容颜所吸引，用手抚摸电视机的镜头，这也解释了为什么切马说她爱上了那个混蛋。
安吉拉匆匆离开，回到家得知自己的妹妹被博斯克约到了舞厅，急忙去救她，并在妹妹面前吻了博斯克，成功将妹妹气走。但是却被博斯克带回了郊外的别院，两人正准备天雷勾动地火之时，房间停电了。博斯克去拿蜡烛的时候被赶来的切马打倒在地，安吉拉急忙在厨房拿到一把刀子对准切马，切马试图解释这一切，被苏醒的博斯克偷袭并捆绑起来。安吉拉被切马提醒，发现了这个别院的车库正是录像带中的案发现场，却被博斯克捆在椅子上。
下面是导演兼编剧（同一个人）最二逼的地方，被捆在椅子上的安吉拉手中竟然还有刀子，没有被博斯克拿走，还有比这更傻的剧情吗？？？在博斯克要拍摄死亡录像的时候，安吉拉偷偷用刀子割开绳子抢到手枪，杀死了博斯克。最后随着警方的介入发现博斯克的别院藏了6具女人的尸体。
安吉拉表面上看起来是女神级别的好学生，其实内心深处隐藏着对暴力死亡的兴趣与欲望，所以才被博斯克所吸引，就像飞蛾扑火一样。从本质上来讲她和切马很接近，不过是外表假装清纯而已。最后她和切马走在一起，也说明了他们其实是一类人。
安吉拉太能装逼，本来自身能力不足偏偏没有自知之明，跟踪却被反跟踪，调查却被反调查，还去主动招惹这些自己不能掌控的人和事，让我想起了一个推婴儿车的妇女跟一个刚出狱不久开机动车的壮汉在马路边上抬杠，导致婴儿被摔死的惨剧。虽然犯罪分子最后伏法被执行死刑，却不能换回婴儿的一条生命。这一切都是装逼惹得祸啊~~~
本片整体结构尚佳，几处伏笔也是做的刚刚好，剧情峰回路转，就是女主的设定太欠揍，让人为她的智商捉急，偏偏片子里处处强调她是聪明人。还有就是刀子割绳子那段剧情编的太不合理，拉低了片子整体的水准。否则我差点以为这是惊悚大师希区柯克的电影呢，每每有一点这个想法，片子中的93年的设定，让我的理智告诉我不可能的。好久不写文字了，写了这么多都不知道自己想要表达什么，望各位谅解。
6 ) [Film Review] Thesis (1996) 7.3/10
Spanish filmmaker Alejandro Amenábar’s feature debut, a juvenilia made when he was only 23, THESIS robustly probes an ordinary person’s often latent ghoulish proclivity, and dexterously twins it with his/her suppressed sexuality, after all, Freud will second, death and sex, a dyad that forever fascinates us (thinking about la petite mort) until we kick the bucket.
Angela (Torrent), a university student studying cinema in Madrid, is preparing her thesis on today’s pervasive audiovisual violence and its influence, after her professor Figueroa (Picazo) apparently dies from asthma while watching a mysterious tape he filches from a hidden chamber in the college’ video library, Angela secretly snatches the tape and then brings it to fellow student Chema (Martínez in his feature film debut, plumb unrecognizable from Almodóvar’s BAD EDUCATION, 2004), what is on the tape is actually a snuff film, showing a man wearing a balaclava mask torturing and then killing a pinioned young woman, whom Chema identifies as Vanessa, a student who vanishes two years earlier and has never been found since.
Playing detectives to get to the bottom of the heinous crime, Angela and Chema make an unlikely pair, soon clues lead to a potential suspect Bosco (Noreiga, a real corker in oozing irresistible sinisterness out of his pretty-boy persona), a student who is in possess of the same model of the camera that shoots the said film. But much to Chema’s displeasure, while bird-dogging Bosco, Angela also develops a feeling for him despite herself, exculpating him, even wallowing in a masochistic fantasy in which sex and death are just one step after another.
Although purporting an academic reason to delve into imagery of extreme brutality, Angela, a self-claimed violence naysayer, is like most of us, cannot resist the temptation of its abnormal beckoning, rightly foreshadowed by the opening scene of an accident in the metro station. More often than not, one’s mounting curiosity outstrips ingrown revulsion, from firstly darkening the image to leave only its spine-tingling sound to be heard, to taking a tantalized quick glance of its gruesome content from the chinks of her fingers, until imagining herself being held under the same dire plight (but with carnal gratification), Angela’s gradual recapitulation to it charts an eloquent process of our primeval capacity of assimilation and eroticizing anything that can arouse our libido, ergo, justifies the perverse market of snuff films, like professor Jorge Castro (Elorriaga) exhorts: filmmaker should always give what the audience wants.
Shot in a flyweight budget apparently crimps the narrative complexity, besides two unremarkable red herrings (an evil professor, a jealous ex-girlfriend), this whodunit entirely oscillates between incriminating either Chema or Bosco, two young men who either openly or covertly battle for Angela’s affection, one is a nerdy ghoul, who also turns out to be a stalker, another a personable charmer who sweeps her off her feet at their first sight, her choice is not difficult to divine, predictably, a wrong move will once again, imperil her to the same fate of Vanessa, and the final twist is fairly well-worn.
Ana Torrent, the young protagonist in Carlos Saura’s RAISE RAVENS (1976) and Victor Erice’s THE SPIRIT OF THE BEEHIVE (1973), seizes on a rare leading role when transitioning into a full-fledged grownup, provides a poised impression characterized by either rational brusqueness or irrational obduracy, potently boosting Amenábar’s strikingly entertaining fare that shored up by his top-line acumen and snazzy craft.
referential entries: Amenábar’s OPEN YOUR EYES (1997, 7.9/10), THE SEA INSIDE (2004, 8.3/10), AGORA (2009, 6.2/10).
暴力影像如同英俊的王子，你说一个字，他便向你靠近一寸。毫无难度攻破家庭防线，闯入你的生活。一味为观众提供想看的画面，终将把观众捆绑在椅子上折磨。而那个脏兮兮的男孩，在电话里抱怨着连咖啡都没被请过，却愿意救你于水火。只有烛火的地下室，他喊着我是切玛，原来童话里公主也可以找到小矮人。
Chema很john deep~
悬疑和惊悚营造的很不错，但是看完回味不多，叙事偏传统，情节拉锯太长，本应精彩的地方经常泄气，个人不太喜欢。
好电影！
太棒了！！！
强尼德普你不要，你选那个嫩牛五方挫逼，你说你怎么不被抓？
校园情感剧。为了王尔德那童话，给个满分又如何
阿曼巴惊为天人的处女作，夺得戈雅奖7项大奖（含最佳影片、剪辑、原创剧本、音效、新导演和新人男演员等）。对暴力影像本质的探讨，悬念感十足的新颖之作。 PS：被女主角迷住了是什么节奏？[2016.12.12重看]几处情欲角力戏也足够精彩。火车观尸尝试起首+电台录影带警告画面收尾颇具讽刺性。[2019.4.21美琪大戏院三刷]还有对无处不在的被看的探讨，安娜·托伦特饰演的女主其实就是大部分对暴力既怕又好奇的观者的化身，而男主之一则不啻是暴力的化身，让女主/观者欲罢不能~ | “每一个词都意味着缩短一英寸的距离。”“我的眼睛是什么颜色的？”（9.5/10）
暗夜中的罂粟花，非常罪非常美。Ángela不喜欢暴力电影却要写这方面的论文，Bosco的心就像故事里的小丑一样是坏掉的，却要用爱情来吸引受害者。我的眼睛是什么颜色的？
百转千回，不断在脑袋里换着嫌疑人对象。另外男主Fele Martínez不要太有爱！卷长发+黑框+整张脸的feel 真的好像《秘窗》里的德普！帅死了！还有点儿Gary Oldman有没有？
我居然跟这片子里的女主角写了一样的论文= =+
人的暴力是与生俱来的吗？这部电影可以看做是导演对暴力文化反思的论文。
其实有个极强大的开局，故事的展开和悬念的铺设都有条不紊沉稳有力，可惜中途剧力散尽止步不前，故事越讲越乏力，格局也越来越小，肥皂剧一般只在两三个人物间来回摆荡，结尾也草草收场十分无力。3星半。
开篇众乘客纷纷围观自杀者惨状，结尾各病房集体期待虐杀录像；爱好重口味的摇滚青年其实内心羞涩善良，温文尔雅的帅哥与教授却是暴行实施者。于是，谁才是真正的暴力制造者、传播者与受众群体？阿曼巴处女作就能呈现出如此娴熟技艺与深刻省思，果然不俗。要不是中段各支线的拖沓，真是可以打满分的。
一个善良的漂亮的女村民，徘徊在对好感度极高的狼人以及一个暗中保护她的预言家之间犹豫不决的狼人杀故事！在这之前，一个村民暴毙身亡，一头坏狼被预言家弄死，最后，觉醒的女村民奋力一刀，干死了最后一匹狼，村民与预言家最终取得了胜利。3.5吧，整体氛围和悬疑感确实营造的不错！
探讨视觉暴力的，在此之前有David Cronenberg的Videodrome，在此之后有Gaspar Noé的Irreversible，可以当作一个三部曲来看了。
but i' m a creep
结尾是对媒体传播职能的警示：它不是播撒暴力的种子，最多只是浇点水，然后让人心中的暴力自己破土而出。
坏人长得帅就是不会让你做噩梦的，男一男二都是美型啊，看了一天西班牙电影满脑子都是guliguli怪不得觉得节奏好像《睁开双眼》原来导演是一个人
这里面有不少硬伤，比如那个参与制作电影的教授被杀后就这么消失了，没有任何交代，男女主角都没有嫌疑；地下室那一段也是。一度我怀疑过是帅哥的女友，因为吃醋，可是转了一圈还是帅哥，而且教授为什么会参与这件事，没交代。女主是个笨蛋。但整体而言我确实始终不确定到底是谁