1 ) 看了才发现其实和LES没啥关系
传说中的经典L片,看了发现不是啊,不过算是一部好片,那纯正的英格兰乡音让我简直以为这是BBC出品的,剧本好,演员好,导演导的更好,如果电影分讲故事和讲道理两种,那这部片肯定不是讲故事的那种,但也不是讲道理的那种,给人的感觉就是形而上的东西,抽象的东西,MORE THAN A STORY, BUT BASDED ON A STORY.
她们不是lesbian,她们只是异与这个世界,她们是天才,她们也是疯子,她们只能活在她们自己的"第四世界"里,当她们发现全世界都无法理解她们除了她们自己,那么除了对方以外还有谁是能彼此依靠和慰籍的呢?
PAULIE有极度关心她的母亲,JULIE也有爱她的父母,但是她们的共同点是她们无法感受到父母的爱,在JULIE得肺炎的时候,她的父母为了要跨国出差而宁愿把她扔在医院里,她母亲还假惺惺的问JULIE是否现在让他们取消行程,而我们看到得只是JULIE满面得无奈和委屈的泪水.从JULIE的母亲和她在民政处前来离婚的男人私通可以看处,其实她并不爱她的丈夫,那么她为何还和她的丈夫扮演恩爱夫妻,无非是为了那锦衣玉食的生活.试想在这种家庭JULIE如何得到温暖和关爱.PAULIE的母亲虽然把女儿照顾的无微不至,但是她这种爱实在是让人窒息,其根源在于她对自己的女儿一点也不了解,她只是一味的限制PAULE的行为,告诉她什么应该做,什么不应该做,这种教条式的管理对PALIE这样一个热爱艺术,热爱自由,而且正处在青春期的孩子来说无疑是种折磨.而最后的弑母行为作为片子的高潮也算是两个被压抑和束缚已久的自由的灵魂得到迸发和解脱的瞬间.电影的最后,现实中两个人被释放,其条件是两人永不再见,而之后JULIE成为了一个侦探小说家.
2 ) 《罪孽天使》——弑母的“俄狄浦斯”
这是一个勇者胜恶龙的童话故事。两个少女有着自己的理想与追求,但是狠毒的父母想尽办法让两人分开,并阻止她们实现自己的梦想。最终少女们成功摆脱了父母对她们的限制,虽然是用一种毁灭性的方式……
寻常的开局
故事的开始非常平淡,学校中两个与众不同的女孩彼此成了非常好的朋友,建立了非常深厚的友谊。但是随着故事的发展,剧情逐渐滑向了毁灭。
超凡的想象力
两个富有想象力的少女不断探索着想象中的世界,逐渐沉浸在一个虚拟的世界中。她们熟悉500年来的皇室家族,并编造出属于她们的皇室故事。她们一起写剧本,一起憧憬着未来。两人的想象力越丰富,两人之间的关系就越紧密。甚至就连与男孩发生的关系也是跳脱现实的。
超乎寻常的爱
随着想象力的不断发展,两个人之间的感情越来越难以用世俗的情感来定义了:她们是彼此最好的朋友,同时又有着超出一般友谊的精神上以及肉体上的关系,两人就像是对方的影子,整天形影不离,若是将她们分开,那会让她们痛不欲生。
恶魔登场
两人之间不同寻常的关系最终让她们的父母不得不警觉起来。朱丽叶的父亲怀疑两人之间有向着同性恋发展的可能,因此想方设法将两人分开。与此同时,波林和她父母的关系也陷入了冰点。两人无法与彼此相见,茶饭不思,痛不欲生。
天使的邪念
父母们看着病怏怏的孩子,终于还是不忍心,同意让她们在一起。但是这两个沉浸于自己的幻想世界中的女孩早就不满足于父母给自己设置的种种限制了。她们决定一劳永逸地解决这个麻烦——杀死波林的母亲
故事核心
故事的主要矛盾就是父母们阻止了女孩之间的联系,以及妨碍她们追逐自己的梦想。与传统的勇者胜恶龙故事不同,这个故事的恶魔是她们最亲的亲人,这就赋予了这个故事悲剧性——还有什么比必须杀死自己的母亲更为让人心痛的事情呢?这也是这个故事非常让人惊讶以及不舒服的地方。
影片表达的主题
和许多优秀的电影一样,这部影片也有这非常丰富的解读空间。
这部影片也许展现了孩子与父母之间的矛盾。在青春期,我们难免与父母发生冲突,每当我们发现父母并不理解我们的时候,我们也会有愤怒和不满,父母似乎总是不会让我们去做我们想做的事情,总是对孩子施加种种的限制。
影片还展示了父母对孩子造成的伤害。有时候即使是无意的,或者动机是好的,但是父母的行为、语言还是会给孩子造成难以弥补的伤害。
我们还能够看到抚养一个孩子是多么困难的一项任务。孩子似乎总是无法和父母形成有效的沟通。孩子的世界在大人看来总是不守规矩的。父母似乎从未试图去理解孩子,这也造成了影片最后的悲剧。
想象力所造成的危害。并不是每一个孩子都会对父母的怨恨积攒到了必须要杀死自己的父母的程度。但是这两个女孩的独特之处在于其丰富的想象力,她们在想象的道路上走得太远了,以至于难以忍受现实世界。在这个或保守,或无知的父母的压力之下,她们无法对自己的想象力的做出妥协。
影片还有一个隐藏的主题。故事设定的主角是两个女孩,而不是一男一女。这样影片就探讨了处在青春期的孩子性别意识的发展:这个年龄的孩子并不只对异性感兴趣,同样对同性也感兴趣。影片又同“酷儿理论”联系了起来:展示了异性恋并不是天生的,而是一种社会构建这一观点。
碎碎念
影片的摄像机视角非常有趣。有非常有趣的镜头。
两个不同阶级的孩子成为了朋友,这有一点更加增添了童话的意味。
影片最让人心痛的一幕,就是波林被迫去做打字员的那个场景。
影片聚焦于两个女孩之间无法被界定的爱,友情与爱情都不足以概括这种情感。语言有其限制性。
小小的建议
影片中波林与母亲的矛盾展现不够清晰,杀死母亲的动机也不那么具有说服力。
除此之外影片的节奏有点拖沓,应该让戏剧冲突更加处于中心,去掉一些不必要的细枝末节(我看的是108分钟的版本,还有个99分钟的版本,另一个版本也许会好一些)。
虽然有着一些小不足,但是依然不妨碍这是一部有关青春期的孩子的非常好看的电影。
3 ) PJ是个好导演
有这么一种导演,也许他永远都不会被人冠以大师的头衔,也许他永远不以电影为手段探讨深厚的哲学美学议题,但他又不满足于仅仅拍够刺激够赚钱的电影,哪怕别人会拍得很俗套的题材,到了他的手上,也会变得生机盎然,他总是会在自己的电影中夹杂着自己的想法,他们本人和他们的电影一样可爱.这样的人不多,斯蒂芬爵士,曾经也算一个,库斯图里卡,或许也曾经是,在今天看完了1994年的新西兰电影"HeavenlyCreatures",Peter Jackson也被我放进了这个名单.
女同性恋+情杀+弑母(我不介意在这里透露剧情,因为关键不是剧情如何,而是怎样表现),换了别人会怎么拍?不用说,绝对R级的干活,PJ也确实将片子拍成R级,但可能被用来做反面教育教材的电影,在PJ的镜头下充满了生命的活力.这一部始终被死亡和压抑笼罩的电影却是以最为诗意和童话的方式表现的,两个世界在PJ巧妙的转换中浑然一体.当然MelanieLinskey和肥温的表现也是绝对赞的,一个内向腼腆一个骄傲冲动,但在PJ的镜头下,你不由不信服两人的一体.若按照颂赞路线走,那就有美化杀人的嫌疑了,但这部电影没有.相反,在梦幻般的画面下,是PJ一步紧似一步的舞台节奏,他并没有因为爱情的可怜,就将其他人抹煞成妖魔鬼怪,无论是阻挠女儿的宝莲的母亲,还是选择用词精确得有点可笑的朱丽叶的校长父亲,我们看到的除了他们的严厉外,更多是他们身为父母的无奈和在成人世界里的劳顿,当那位校长父亲面对自己窘迫的事实而难以自已的时候,观众给予他的同情,不会比两个女孩少.这样才合情合理,天下哪个父母情愿自己的孩子是同性恋的?但用伟同的话说:"是你把我生成这个样子的啊!"一切都那么无奈.这不是哪个人错,而是诗的世界,梦想的世界,与此岸的世界之间的格格不入,我们看着悲剧一步步的上演,剧中人一步步走向毁灭,可是我们却无能为力.如果换上个平庸的家伙,把大人们全部按照混蛋来描绘,电影沦落为流俗的情节剧不说,那拍出来可真成了鼓励杀人的大逆不道之作了.
到了最高潮的杀人场面前,PJ先安排了一段温和的慢镜,配上温软的女声合唱,越是安详,越加剧你心中的不安.杀人的场面拍得很现实主义,泥土鲜血一样不少,无论两个女孩多么令人同情,罪孽永远是罪孽,这一幕的血腥交替着梦幻中两个女孩分别的场面,预示着她们注定要不幸的结局.结尾的字幕上,她们因为年龄很低(不到15岁),免除死刑,但被关押在不同监狱,虽然后来都被假释,但假释时的条件是两人一生不得相见.
自暑假看完两生花后,已经没有一部影片能如此打动我了,PJ做到了,表面的流光异彩很多人都会,热内玩得也很溜,但内里的深沉呢?PJ做到了.当成人思考得出的艰难议题,用这样一种孩子气的方式展现的时候,怎由得你不动容?
看魔戒,我还没有太多的感触,只是感怀他把握场面调度的能力,以及结尾的拖沓留下的小小遗憾,但这一部当初差点就从我手里滑走的电影,却让我彻底为他所折服.爵士老了,埃米尔不茨冈了,就看你了PJ,你的童心和你并行不悖的深沉.
4 ) 你们才是神经病!
这部电影,有条有理的用充满戏剧性的调调儿和奇幻的画面讲述了一个现实题材的故事。
这是以精神病为主视觉讲述精神病眼里世界的一部电影吗?你可以说是,但我认为不是。
它是这么合情合理,富有诗意。她们其实是多么热爱生活,她们拥有第四个世界的钥匙,她们拥有进入比天堂还要好的地方的资格。全世界只有十个人有这个资格。即使有骨炎,她们也开心的说,伟人都有骨骼病,这是惊骇式的浪漫。这句话简直是醍醐灌顶,她们真是敏感又乐观的可爱的人。
这片其实没有什么拉拉情节,都是父母给搞出来的。她们知道自己的才华,对自己有充分的自信,对生活有强烈的狂热,她们追寻一切美好的东西,她们活在自己的世界中,其实每个人都活在自己的世界中,只是她们更加纯粹。事实证明,高级知识分子是多么的愚昧,他们只能以他们的世界观来理解这个世界发生的事情,因为他们觉得他们自己是高级知识分子,拥有比别人对这个世界更多的了解,而且他们拥有权威,一旦他们对某件事情加以判定并贴上对或错的正常或是非正常的标签,大多数不清醒的人都会趋炎附势。他们并不知道,对于这个世界的了解并不在于知识的多少,而是内心的感受。因为这个世界并不只有一个,每个人都有他自己的世界。这些高级知识分子毁掉了很多事情,甚至有时候,到最后,受到他们荼毒的人——就像是这片子里的两个女主角一样,还不知道这些人才是一切麻烦的开始。
如果世界上只有一个人能听懂我讲的笑话,那这个人无论是男是女是怪物还是神仙,我想,付出一切跟他或她或它在一起都在所不惜这种想法也丝毫不奇怪吧。
PS:肥温这么多年一点也没变老。。。呃。。。或者说,她一直都很老?
对不起,最后忍不住刻薄一句。
5 ) 一颗新星诞生了!
这是凯特·温丝莱特第一部电影,一个少年犯及同性恋的角色,改编自真实事件,两个心灵孤独彼此依恋的女孩沉浸在她们自己的世界里无法自拔,当家长企图将她们分开时,一场悲剧蕴育而生……影片本该跟片中另一女主角宝琳一样阴沉,但杰克森给予了电影丰富的色彩和幻想,再加上阳光般的朱丽叶!凯特扮演的朱丽叶自然,奔放,无畏,充满艺术细胞并且美丽,还有点男子气概,她不但点亮了宝琳的生活,还点亮了整部影片,很难想象这部谋杀案在很多段落中都是令人愉悦的。悲剧上演前,朱丽叶以一曲“Sono Andati”(直译“大家都走了吗?”,出自普契尼歌剧《波西米亚人》)将死亡将至的气氛酝酿到十足,赞美诗一般的歌声后,她们谋杀了宝琳的母亲,影片结束了,一颗新星诞生了……
6 ) 是非对错自由他人评说
先不说影片所传达的三观是否符合主流意识,就影片结构和表现形式来说,不啻为一部走心的佳片。唯美、浪漫与罪恶、血腥交织叠映,展现了两个未成年少女内心极度的动荡不安。
少女朱丽叶出身高知家庭,却没有普通上流社会女孩那种阶级观念,她所关注的只有心灵,所交的朋友无论贵贱,只论灵魂是否投契。在那种相对封闭,以阶级地位论交的时代,可以想见她的内心是多么的孤独。少女宝莲出身低微,家境贫寒,内心非常的自卑和封闭,可是在这自卑的内里,却隐藏着一颗充满激情的灵魂,它被严重压抑着,随时预备着爆发,当然,这爆发注定是一场悲剧。当两颗同样孤独,同样热爱艺术,追求美和浪漫的心灵相激荡,她们仿佛跃入了天堂,原来,生活可以美的这样真实,为了这一刻,那些曾经的伤害和阴霾又算的了什么呢?可现实是残酷的,它织起一张无边的巨网,随时准备扼杀真、善和美,她们想要逃离,也酝酿了充足的勇气,但始终没有力量冲破这张无形的又无所不在的网。然而来自现实生活的近乎崩溃的打击(一方母亲的不道德,一方母亲的冷漠)让她们最终冲破了道德的底线,酿成了最后的鱼死网破,将现实和想象的世界都同时撕裂,从天堂重重的跌到了地狱。
要知道精神的摧残比失去生命更悲惨百倍,在这个影片里你不能责怪谁,谁有错呢?家长错了吗,宝莲的妈妈也许缺乏耐心,但贫困的生活,每日的劳作,未老先衰的脸显示出她是一个灵魂早已麻木的人,对于孩子不可能有太多的交心,只是确保她的行为不遭人诟病而已,不伤家人颜面,至于女儿幸不幸福,这不是重要的,她的确是自私的,但即使放到现在来看,这样的父母也很常见,你可以说她庸俗,市侩,但不能说她是错的。朱丽叶的妈妈显然和自己的博士丈夫是一对完全不靠谱的组合,一个那么浪漫多情,一个如此的木讷无趣,不知是什么原因他们一直没离婚,也许是经济方面?出轨只是个引线,离婚也不是什么错误,貌合神离的婚姻才是错误!那个所谓的儿童心理学砖家也没错,他故作高深的表情和老于世故的眼神告诉我们,如果他不说她们两个是同性恋,不但对不起自己的专业程度,也对不起双方父母的心里期待,更对不起女孩们敌视的态度,呵呵。总之,悲剧的发生不是某个人的错误,而是许多事情的累加所产生的蝴蝶效应,而当时的社会对于价值观的主流导向是这个事件的催化剂。所以无论你从什么角度或欣赏,或谴责,都希望你对这两个如此向往美好的生命给予充分的同情,相信,这也正是导演通过影片想要传达的。
一个巴掌拍不响,这一对深陷幻想症的暴力少女啊,比天生杀人狂还made for each other.年轻时候的Kate姨真不大好看,但演技已显,还亲自唱了一小段波西米亚人捏~
万万没想到这略显夸张的少女同性弑母戏是出自杰克逊之手。这家伙从一开始恶趣味到离开纽西兰最后的少女狂想。走的范围好广。肥温的夸张实在受不了。感情戏也太过唐突。
其实要不是凯特·温斯莱特的惊艳演出,电影就是一般,导演在处理感情方面还欠火候
原来kate从小就长得老气
本片根据50年代新西兰基督堂市的真实事件改编,是彼得·杰克逊进入好莱坞之前在新西兰拍的最后一部电影,获威尼斯电影节最佳影片银狮奖。凯特·温丝莱特在本片展露头脚,获新西兰影视奖最佳外国女演员奖和多伦多电影节最佳女演员奖,为她日后主演《理智与感伤》和《泰坦尼克号》打下了基础。
PJ实在是个好导演啊,虽然我都没看过其有名的魔戒三部曲,但是这个片子拍的真不错。镜头,想象运用简直极致。太过充满想象力的两颗头脑,那里有另外一个世界!天才!疯子!we are mad!没办法和现实和谐,于是悲剧发生了。弑母镜头实在残忍点,看得我一身鸡皮疙瘩。
这俩疯女人太over了,KW太over了。。。
1994年Melanie Lynskey也就17岁,Kate Winslet 18岁,充满骄傲、不屑、激情、疯狂的处女演。弑母不可恕,但当中又有几多幼稚和天真。结尾字幕,冷冷道出这段所谓刻骨铭心,改变她们一生的这段情感,本来只是插曲,却阴差阳错成了变奏,好哀伤。
异想者的精神世界总是最难把握与表现的,但PJ的天马行空流却做得很好,同时将故事本身所带有的血腥与残忍很好地消解;那时的温丝莱特甚是可爱。
A movie for kids,I realy don't enjoy these Peter Jackson pieces.
不喜歡. 不過真的不錯. Peter Jackson的電影我就這種想法嗎. = = Kate Winslet看起來很嫩喔. 女人果然要30以後才開始散發魅力.
Peter Jackson的早期电影,拍的很漂亮.
父母的举动让朱丽叶和波林十分痛苦,处于敏感年纪的两人在冲动之下终于犯下了无法挽回的罪孽
3.5 把一个现实故事拍得太奇幻了,觉得倒叙之后的部分切入主题太慢了,台词也太故作姿态(如果真的是现实那个女孩日记上面的语言只能说她想太多了)……凯特演幻想世界的时候很有戏,但是现实世界那个腔调飞扬跋扈的,我读书那会这种人都被全班鄙视啊。
3+ 关于不被理解的青春期Telepathy及其变异走向的耸动冻人故事。或者关于圣母玛利亚显灵、Orson Welles鬼魂复仇、第四世界开光失败、第三人泥人国合欢 blah blah... 只可惜老Peter没有爱上他的人物,听冷嘲热讽的片尾曲就晓得了。
这个片子拍的是相当的好啊!竟然演技十分的出色!很奔放啊,容易融入那种热情。还有,喜欢她那傻傻的,学问多多的爹。我喜欢的人就这样了…拍的实在很出彩。手法也很好的啊。那个梦幻~maybe it's their neverland
观影盘点期,看过留脚印~
温丝莱特那时候只有眼神好看
我抱着这只是个三星片的觉悟来看,中途我认为是个四星片,结果,彼得杰克逊再次证明了他是个天才~真是个奇情片儿啊,荒谬的现实题材片子,戏剧化又有逻辑,混乱而又有说服力。哼,在她们眼中,你们才是神经病!PS:肥温这么多年都没见老啊,因为她一直都是老相。。。
KATE和现在完全一个样,没什么可惊异的了。惊的是另外一个歪牙小女生(Ladies, can we please all try to embrace our diversity? Our curves, our freckles, our wonky teeth. We are beautiful because we're unique. @melanielynskey )是好汉两个拌里的ROSE!!!!!