狩猎场

http://www.jianshu.com/p/fd6fe067779c

一部冷门纪录片，讲述美国大学性侵的《Hunting Ground》，全网竟然没资源，只有哔哩哔哩有，业界良心了。

最近性侵的话题搞得沸沸扬扬，北京、上海等地相继爆出幼儿园给小朋友非法注射、喂食药物和性侵的丑闻，然而官方却始终没有公布相应的解决方案，甚至连处理结果也没有。

这部片子虽然着眼点是大学生，但对于青少年家长也是有启发意义的。

B站直通车

B站看狩猎场

Gaga Till it happen to YOU

GAGA-网易云音乐

GAGA-网易云音乐MV

影片的切入点是校园性侵，揭露校园里的阴暗面。一些愿意公开讲述自己被性侵的大学生勇敢面对镜头，讲述了被性侵后生理和心理遭受的折磨。

性侵造成了可怕的后遗症

校园性侵其中一个可怕且可悲的结果是，你有很大概率会遇到性侵你的人，这让受害人感到校园空间愈加狭小，严重影响受害人的生活和学习。

校园的狭小空间使受害者感到更加幽闭

性侵不仅限于男性对女性的侵害，任何人都有可能会受到侵害。

也许一些局外人会说，性侵受害者可以向父母亲友倾诉啊。然而实际情况却是，大家都羞于启齿。无论父母是关切还是嫌弃，都会让受害者无地自容，形成心灵上的二次伤害。

于是，两位受害者组成了一个维权联盟，收集各种犯罪事实。

维权过程中，她们得到的支持远远比不上她们受到的网络暴力。

在她们维权的道路上，她们发现，直面侵害勇于维权带来了更大的二次伤害，甚至波及了一些仗义执言的支持者。

这位前哈佛的副教授表示，校园性侵秘而不宣，无非是涉及到学校声誉问题。

其中一个案例是关于坦帕湾海盗的四分卫James Winston。女生艾瑞卡指控他性侵，但艾瑞卡却受到了不平等待遇。

最终，在这些受害者和志愿者的努力下，大规模的新闻发布会和游行请愿活动出现了。并迅速扩展到各大校园。

最终，他们的运动得到了全国各大高校的响应，总统也声援了。

教育部也启动了调查。算是小小的慰藉。

影片的结尾还是很心酸的，学校管理者所做的伸张正义的不过是一个自欺欺人的笑话，甚至是一个更大的伤害。

尽管政府部门在受害者们声势浩大的运动后做出了一些举措，但也仅仅只是表面文章。各大高校表面上配合调查，背地里却在报复学生，这种行为，身为天朝公民，自然是不难理解了吧。媒体显然和政府们沆瀣一气，从选择性忽视到不得已报道，最后不了了之。

这让我想到2016奥斯卡获奖的《Spotlight》，讲的是媒体披露教会性侵青少年的全过程。这和本纪录片结局是一样的，媒体曝光使得丑闻在社会上掀起了一定的反响，甚至精英阶层做出了一些肯定，然而遏制性侵行为。

教会与校园施暴性侵者都具有强大的社会资源和狂热拥趸，而受害者的发声只会遭到人格和心理的二次伤害。许多维权无非是一个陷阱而已，最终留下的只是个别成功案例和鸡汤软文，绝大部分受害者还不是一样束手无措安于天命么。

主题是很震撼的。不过，纪录片采用这样的表现手法，太多太平凡，不具有超级清晰的presentation超级凌厉的persuasive power，不够专业不够强悍不够凌厉。不得我心意。社会是残酷的，利益（权益属于利益）需要力量去争取去抢夺。在我看，这部片很高明，做到了先争取女性的目的，却并未做成一颗尖锐的子弹。 就纪录片而言，对于评价其他电影的 平衡、节奏 等词，似乎要改动一下。近几年纪录片钟爱话题是环保、人权，抱有目的去拍电影，镜头（素材）、剪辑（最终模样）必然会染上极强的主题色彩，平衡就会失去，变得更加像矛。但是，作为电影，抛开主题的平衡性，电影的平衡又在哪里呢。总觉得——不只这一部电影——哪里怪怪的，却又讲不清楚看不明白。量积不够？思考缺乏？经历浅薄？ 影片在后面的展示搞出来一些层次，古典乐配音很提气，能量蕴藉着，专注也被完全吸引过去。但依然看得出混乱、无序，缺乏焦点。大概60多分钟时，出现主角及围绕她发生、讲述的主要事件，故事有所凝聚。这里有一个闪光点，各种场景贡献于一个快节奏的目的（前面都是嘴炮没有实际的有冲击的行动，也是减分），路上，奋斗、抗争。很激动。 好吧。我们抛开影片的中规中矩，来看一看片子展现的价值。刚刚讲最近几年纪录片扎堆儿环保、人权。大量作品涌现，明星作品很多，《海豚湾》、戈尔、《河中女孩》、《印度的女儿》，world-wide attention。也有低调不被众多知晓的《我们每日的面包》等。但更多的片子，既无法做到明星级别，又不能保证影片价值，更加无奈的是，大多影片，传达出的价值观，是比较理想化的。人类，文明，历史，强权，这些拥有强烈印记的存在，被多数影片从镜头中抹除，或忽略掉。就权利讲，男权是无须争取的客观事实，权力决定着权利归属和分配，而女权弱势得很，看到的更多是嘴炮。没有哪件事能够轻易得到，多数人在做的，是无用功，是为自己经历添砖加瓦，不，是补齐自己缺失的认知教育。进入社会，无论是谁，都要沉浸在再教育的过程中。这个过程，谁也逃不脱，这不是我在两个人生低谷后的专属。而且，很多人是无意识的，透支老本儿的，价值观不足以支撑行为，价值观不足以铺就一条通达have it done的路。一堵堵墙挡住理想主义者的一厢情愿，沮丧、失落，却罕有反省。我们讲权益，我们讲平等，可世界何时在一个固定框架内形成平等。那是权力者贩卖你以一种又一种生活模式。～～写的很乱，正在去阳台山的路上。这些话，讲真，需要一点时间需要一点心思，才能捏合成形。就这样先放在这里吧。同者自同。 豆瓣评分8.5，但是这个高分，也只是在纪录片里面排中下而已。可以看见纪录片的普遍高分特征，和大众（相对观影人群其实是小众）的不加挑拣。

（本文由电影派dyp833原创）

性侵这个话题，沉重又老生常谈。

最近一段时间派爷给你们介绍过的——

电影《小白兔》，网络娈童题材。

美剧《十三个原因》，校园欺凌（含性侵）题材。

纪录片《日本未成年色情交易》，未成年性剥削题材。

角度各异，同样骇人听闻。

性侵作为一大社会问题，相关影视一向不少。

但电影和电视剧，通常只展示现象——

还是戏剧化处理后的现象。

BBC纪录片《日本未成年色情交易》，并未跨过中西方文化的鸿沟。

浅尝辄止，令人遗憾。

但派爷最近看到的一部纪录片，聚焦美国校园性侵。

揭露多方面的的深层原因。

不夸张的说，匪夷所思的内幕，绝对不是你们想过的那些。

《狩猎场》

The Hunting Ground

片名的比喻触目惊心：

他们就像在校园里捕获对自己胃口的猎物一样。

大学校园不再是「象牙塔」，而成了犯罪者的狩猎场。

甚至不是普普通通的大学。

包括哈佛，耶鲁，布朗这类常春藤名校。

影片从女孩们得知自己被名校录取拉开序幕。

每个人都沉浸在狂喜中。

而第一个讲述的女孩在开学前两周，就遭遇性侵。

惨剧突如其来。

事情发生后，一部分女孩勇敢站出来举报、揭发。

结果出人意料，女孩说：

他们唯一做的是反对我。

受害者被一次次逼问：

你穿了什么，你喝了多少酒，有没有奋力反抗。

被不断「训诫」：

你不该穿短裙，不该在夜晚外出，不该和男生喝酒。

派爷原本以为，「荡妇羞辱」在越贫穷、落后的地区才越严重。

（比如性侵案高发的印度）

这么一看，号称思想先进的美国，呵呵。

极少数敢站出来的男性受害者。

但这不是少数几个「黑心教师」的想法。

完全代表了整所学校的态度。

这态度，不是处理性侵案。

根本是在对付受害人。

对付的手段还是全方位的，厉害了。

先为犯罪者开脱：

施暴者也许心里也很难受呢？

他想跟你上床，是因为爱你嘛。

再来质疑受害人：

你们一定是给了男生什么错误暗示。

有些申报根本就不是性侵，你们撒谎吧？

然而数据统计，95%-98%的性侵案申报都属实。

哪怕真的惩罚受害者——

先开除，再重新把性侵犯请回学校。

性侵犯上诉，改判无罪，根本不通知受害人。

受害者想找人帮忙——

为受性侵者声援的教师，被解雇，终生职位被撤回。

「哈佛声称没有打击报复」。

没想到，哈佛也这么不要脸。

不过，学校表示他们确实很为难。

一言蔽之：掩盖事实。

不让人报案，是为了不让校园案件的数字上升。

维持（表面上）平静的校园秩序，是为了维护学校的社会声誉。

社会声誉决定了招生状况。

既然各学校都有性侵案。谁不瞒着，谁倒霉。

受害女孩们总算摸清了状况，为时已晚。

学校有学校的难处，似乎存在让人体谅的空间。

但事实证明，对于性侵这种恶性事件——

不惩罚=包庇=纵容=鼓励。

别以为派爷是危言耸听。

逃脱惩处的犯罪者变成了「有经验的性侵者」。

他们能识别合适的犯罪对象（看起来脆弱好欺负的），选择犯罪的最佳时间地点。

最终化作几个血淋淋的数据：

惯犯平均会实施6起以上性侵，仅仅8%的男性犯下了高达90%的性侵事件。

其实看到这里，派爷还不算太惊讶。

高校出于声誉和招生考虑，隐瞒性侵案，包庇犯罪者。

类似事件层出不穷。

只能说，全世界的学校都是一副面孔。

但接下来几发猛料，很有「美国特色」。

真真的黑幕揭秘，这部纪录片挖得够深刻。

美国高校间盛行「联谊会」，成为一种巨大产业。

这些喝喝酒跳跳舞的联谊会上，性侵猖獗。

被称为「性侵嫌疑场所」的SAE，以迷奸闻名的DKE。

联谊会会员及准会员爱好攀比。

「征服」过几个妹子？拍了几张裸照？

会员的性侵行为，还会得到联谊会的内部奖励。

丧心病狂。

有这种黑恶势力存在，学校难道是吃干饭的？

真相残酷得多。

学校是靠联谊会吃饭的。

校友捐款是各大高校的一大收入来源。

而联谊会，素来砸钱不少。

（此时需要反贪局。）

一边是钱，一边是损声誉的性侵案。

高校「为难」起来，眼睛都不用眨一下。

除了联谊会，还有一种「美国特色性侵案」。

高校运动员。

数据显示，田径运动员是性侵犯的比例很高。

身高体壮难反抗，只是客观因素。

有个倒霉女孩，遭遇的性侵犯是橄榄球四分卫新星。

女孩当即报案，证据确凿。

当地警察局却晾着她，拒绝做DNA测试。

一晾就是10个月。

但早就有人警告过她：

这是个橄榄球城市，想清楚你的指控。

被性侵的是她，她的指控却犯了众怒。

运动队在美国大学校园，是一种商业模式。

一个受关注的运动员明星，学校从他身上能获取巨大回报。

拉得来赞助，赢得了奖金。

学校名利双收的前途，哪能被小小一桩性侵案阻拦。

看来正义的脚步迟滞不前，无非一条路障：利益。

名气，财富，生源，荣誉。

为了这众多利益，牺牲几个姑娘的权益。

这笔买卖，学校想必觉得做得很值。

影片以姑娘们收到录取通知开篇。

以她们参加毕业典礼收尾。

学校靠不住，遭受性侵的姑娘们自己联合起来抗争。

她们惊动了国会，惊动了参议员，惊动了当时的总统奥巴马。

胜利有望。

毕业后，她们还在继续推动政策调整和立法进程。

这些遭受性侵的姑娘们，故事的开端有血有泪。

好在故事落幕时，希望重新升起。

但正义还没能面面俱到。

那位四分卫新星， 就仍然逍遥法外。

犯下性侵案两年后，他还拿了橄榄球选秀状元。

影片的结局是光明的。

可光明之中，阴影尚存。

类似题材的纪录片，派爷也看了不少。

有的是陈述，有的是控诉。

这部《狩猎场》算得上别出心裁。

切入点不在于犯罪者「猎人」，而在于「犯罪场」校园。

角度和深度，在同题材纪录片中都是佼佼者。

其实大多数社会问题，都不像看上去那样简单。

背后的利益瓜葛，局外人难以想象。

一部纪录片，能起到的作用也有限。

但譬如校园性侵，我们很少能关注到——

罪犯可恶，帮凶亦可耻。

说出「他爱你才性侵你」的学校尤为可耻。

为有前途的运动员犯罪者开脱的检察官。

这部纪录片所展示的是「美国特色」不假。

但类似的故事早就耳熟能详，不过是太阳底下无新事。

影片中有位女孩说：

有人觉得强奸举报就是做爱而已。

派爷想送他们一句——

同一个世界，同一种流氓，同一番屁话。

还想骗谁呢。

本文由电影派原创完成，微信ID：dyp833

微信搜索：电影派

生而为人已不是易事，生为女人更是需要更大的勇气，因为我们面对的黑暗要更多，看着纪录片里一个个还年轻美丽的女孩流着泪讲述自己的遭遇，真的很难过，无助绝望从她们的眼神里流露出来，想到之前一位日本记者写的书《黑箱》讲的就是在她遇到性侵害之后无法及时有效的得到法律上的帮助，比起沉默，她选择勇敢的说出来，向大众揭露个人的罪恶和整个组织和环境的腐败，这部纪录片里也有两个勇敢的女孩这么做了，而且真的帮助到了那些受害者，然而影片的最后是一位父亲的电话，述说着女儿遭遇性侵害的事实，悲愤至极。果然现实就是这样，我有的时候在想，我们不仅仅应该告诉受害者该怎么做，我们更应该告诉会成为加害者的那些人什么不应该做，所有的帮助都是发生在伤害之后，如果一开始就没有这些事情的发生不是更好吗？但是谁知道哪些人会成为加害者呢，他们一个个对外都光鲜亮丽，但是在直面欲望的时候都如同野兽一般失去控制，伤害他人。我印象很深刻的是，有一位圣玛丽学院的女学生在最后说，我不得不时刻提醒自己人不都是善良的。人是罪恶的。

开头启发了我在三月份等结果时也录视频。开头学生们无比兴奋，却不会知道之后遇到的意外，形成对比后非常痛心。

看完纪录片之后，再次看了Lady Gaga在88届奥斯卡的现场表演，更加的感动。

作为一部纪录片，它完整地展示了问题，并从不同角度展开，也提及事件无法被解决的原因，也在结尾展示成功的一步。插曲Words as Weapons再合适不过。

为题材打高分。

结尾短短的一句“We can stop this epidemic”是那样有力量，伴随Till It Happens to You，热泪盈眶。