清空播放记录
播放地址
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 法学孩子一本正经地瞎吐槽（轻微剧透）
《99.9：刑事专业律师》可以说是我新一季最为期待的日剧，它的预告片简洁轻快，充满活力，目标就是找出那0.1%背后的真相，ok，追定了。 然后三集下来，我差点就想弃剧了。追剧的动力就只剩下大翔立花这对cp了。荣仓奈奈的性格好，颜值高，女神！！ 原因出在哪里呢？我认为定位出了问题。作为一个反映律师群体的日剧，你的目标是找出真相？大翔接到案子后询问委托人非常详细的信息，把委托人生活的经历查了个底朝天，第一集侦查实验，第二集四处走访排查，调看监控探头，把整理好的资料贴的满屋都是。我去，好像哪里不太对？这是律师的工作吗？这明明是侦探或者警察该干的事情。为什么不把大翔的角色定位成警察呢？我真的不明白。大翔坚持寻找真相，感觉分分钟柯南附体啊。 律师的职责是寻找真相还是维护当事人的利益？作为一个李狗嗨的狂热粉丝，雅人叔那套观念已经深入我心，再看这个剧感觉非常别扭。作为一个法学本科大三生，我还是更倾向于维护委托人利益这一说。因为寻找真相是警察的工作，律师的工作不是纠正警察的疏忽，而是更多地为委托人说话。生活中大部分人都知道法律，但是不知道法律程序的具体运作和应用。除了律师外，在法院能为犯罪嫌疑人说得上话的没有第二个。在这种情况下，如果律师还是想寻求真相，那么委托人不可能说出全部实话，说出一些不利于自己的事实。长久以往，律师没人信任，司法界就是恶性循环。另外，律师势单力薄，也不可能完成侦查的全部工作。一个案子就需要律师挨家挨户的走访调查，那律师岂不是要累死？更何况，律师寻求到的真相有时并不一定是真相，而是有人操控的。《代号D机关》的《失乐园》就是个例子。也许有人暗中操控律师所接触到的事情，逐步引导律师往自己想要的道路上走。律师没有警方的人多，也没有充足的办案经验，被误导的可能性是非常高的。 既然大翔说不允许歪曲事实，要追求真相。好吧，那我们就把它当成侦探剧来看好了，结果这案件简单地不忍直视啊。三集的套路基本上是前半部分编剧为我们制造一个普通的犯罪的假象，中期大翔等人发现了突破口，最后真相颠覆了前期的假象。但是我们这群侦探迷都是老油条了，一看基本上就知道真相一定会颠覆，那么编剧苦心设计的惊讶感就没有了。好比《柯南》里一死人，虽然不知道案件手法是怎样，但是凶手一定是那个最不起眼最老实的人。这种剧情的反转已被我们所知，就没有什么新鲜感了。李狗嗨的表演虽然有些浮夸，但是它塑造了经典的古美门研介，那个流氓但辩论手段异常之高的偏分小子，高喊出“我们不是神，只是人，只是做好本职工作”理念，这种戏剧化的处理使得人物张力十足。但是如果这部剧继续走侦探路线，那就必须设计出复杂的刑事案件，否则追剧的动力就只剩下cp和小鲜肉了。 下面从法律角度吐槽一下第二第三集。第一集剧情已经忘了，懒得补。 第二集从我国法律上来讲山下属于防卫挑拨，是绝对不构成正当防卫的，他刺了被害人两刀，应该是故意杀人罪中止，因为他刺了两刀后，误以为犯罪既遂，但在能够继续实施的情况下他中止了，就应该是中止。他放弃犯罪不是意志以外的原因，所以不是未遂。但是这些从辩护的角度上讲是可以转成正当防卫的。如果是佐田律师的话，辩护思路就会是山下正当防卫，后面的小哥才是真正的凶手。小哥的伤害最终导致死亡，他是故意杀人罪既遂了的，是片面共犯。当然从日本法律的角度讲山下可能就是未遂？然而立花对居酒屋小哥的话我无法认同。她的话是“因为你，那个女人就死了。”虽然我也十分痛恨这种人渣，恨不得碎尸万段，但是那个女孩是自杀的，强奸后自杀在法律上并不会加重犯罪嫌疑人惩罚。究其根本，还是女孩自身心里过不去。强奸不是人生的结束，法律希望受害者能够战胜噩梦。同理，居酒屋小哥也不是擅自夺取女孩的生命。 第三集就有点扯了。警察判定的只有两个案件事实：在嫌疑人的包里发现了装钱的信封、家里搜查到的1000万左右不符合财务收入的钱财。然后就这点证据也敢移送检察院？完全没有形成证据链嘛！1、警察发现了信封，这个信封是不是就是保险柜里的信封？以往就用此种信封装钱，还是仅此次用这个信封装钱？如果是嫌疑人作案，用信封将钱带回家后，为什么不处理信封？别告诉我来不及，将书信放入水中浸泡后撕碎丢进马桶用不了三分钟。2、警察在家中搜查发现不明钱财，这些钱是否就是被盗的钱财？被盗的日元有没有被专务、社长拿过，在搜查出的钱上能不能提取到他俩的指纹来证明就是被盗的钱财。这些警察都没有做，日本警方技术科是喝茶去了吗？3、专务、社长以出差作为不在场证明，那么车站的摄像头有没有拍到两人，是否有人证明的确在他地见到了出差的专务、社长？警察就这么毫无保留地相信了社长的话，包括后面立花说明的时候也只是用了揣测的语气说社长其实没有出差，没有提供证据。这种证据应该不难获取吧。4、保险柜的密码只有三人知道，这是确定的吗？有没有可能是保险柜存在技术缺陷导致外人通过偷窃技巧获得密码？如果保险柜真是绝对牢靠的，万一三人都忘了密码1000万岂不是就烂到柜子里。所以保险柜的密码有没有被设置后门漏洞使得保险柜生产厂家可以随时打开保险柜？社长随手写密码纸条就给大翔了，那么之前的密码纸有没有其他人得到并偷偷破译了密码？这些警察也没有调查。一集的时间全部给了密码的0、6错位上……再这样下去，我觉得日本警视厅要集体辞职了，99.9%都是有罪的？就两条证据也敢逮捕起诉，多少无辜的人蒙受不白之冤啊！国家工作人员有巨额财产来源不明罪，而普通人是没有该项罪名的。司法实践中决不能有以发现不合理收入的钱财即为偷盗的思想，这种逻辑是非常荒谬的。因为不合理的钱财别人自有获得方法，不愿意说是公民隐私权的体现。不合理收入钱财为偷盗得来不是常识，而是警方需要证明的对象。否则，人人都有可能像武松般随时处于被陷害的可怕境地。想陷害你非常简单，只需把大量金钱偷偷塞到你的房间里然后报警就行了。 随手写写，一家之言。 ps： 评论区有很多人质疑我的犯罪中止观点，我来解释一下。首先我的观点来源于张明楷教授，没办法要想过司考必须只能认同张明楷教授。如果您和我的观点不同，欢迎您根据其他学者或者实务展开讨论，如果您认为我的观点是错的，对不起请从张明楷教授的法律思维角度指出我的论证错误。你不能因为我学的张明楷的观点，你学的是其他学者的就攻击我就是错的，不合格吧。关于犯罪中止和未遂，很多人认为山下是妥妥的未遂，的确根据很多观点能论证出是未遂，但根据国家司法考试的观点，我认为是中止。首先山下只捅了两刀就跑了，他没救被害人。有人提出质疑说行为人虽然自动放弃犯罪了，但是没有避免犯罪结果发生啊，这不就不符合犯罪中止的有效性嘛。但“需要注意的是，虽然发生了犯罪结果，但该结果是由于异常的介入因素所导致，与中止之前的犯罪行为缺乏因果关系的，只要中止行为足以避免既遂结果，就应评价行为人属于自动有效地防止犯罪结果发生，成立犯罪中止。山下是没救，但他捅了两刀后，被害人躺在地上笑着睁着眼，明显没有死啊，后面小哥捅了三刀，被害人就死了啊，也许被捅了两刀长时间得不到救治也可能造成被害人的死亡，但没有也许了啊，小哥被捅了三刀了被害人死了啊，你能说捅的两刀与最后死亡有着明显因果关系？如果机械照搬中止有效性条件，双方斗殴，A拿刀捅了B一刀，B坐在地上喘着气，A想中止，结果C冲上来了，A说别捅他我要救他，C二话不说捅了B一刀，B没气了，结果A想中止也不行了，他要中止还得防着别人害他……想回头太难了。在没有明确证据证明山下的两刀是致命伤的情况下，我们不能因为山下没有救被害人就否认他主动放弃了犯罪，更不能说他无视被害人性命属于间接故意……如果读者关注斗殴案件就知道了，在斗殴的情况下捅了一两刀即便被害人死亡了也很少判定为故意杀人，很多都是判决为故意伤害致死。在评判犯罪嫌疑人的主观情况时，不能单纯只考虑犯罪嫌疑人口供来认定，而是要根据主客观情况综合分析。虽然山下很愤怒捅了被害人两刀，但是也不能轻易判定他就抱着故意杀人的目的，而要结合那两刀是不是致命伤等情况。剧中虽没有给出尸检报告，但给出了相关材料。通过我反复观看，发现山下先前捅的两刀切口均为3厘米，斜向上方，且深度较浅，伤口位于腹部左下方，那里只有肠子。居酒屋小哥后面的三刀有两刀刀口为5厘米，一处伤口为3厘米，几乎都是垂直，且深度较深。结合这一情况可以大胆推断山下的伤并不构成致命伤。是后面的居酒屋小哥扩大了伤口，并进一步伤害了深部组织，导致被害人流血过多，引发失血性休克死亡。在没有任何客观障碍阻止山上完成杀人行为的时候，他停止了。况且，如果山上是想明确剥夺被害人生命以此泄愤的话，只捅两刀是不可能的，虽然他自认为捅的力度较大，但伤口的深度不深，并且没有伤到重要器官。结合主客观因素下，想认定被害人的死亡与山下之间有因果关系是比较困难的。除此之外，两人在打斗时，被害人率先拿出刀子刺向山下，在我国法律实践中，通常是以斗殴来认定的，相互斗殴，结合多方面因素，甚至可以认定为是故意伤害。 第二点有人认为两个禽兽轮奸女生导致女生自杀应适用我国刑法第二部三十六条第三款中的二人以上轮奸的”和“造成被害人重伤、死亡或造成其他严重后果”。 1、根据张明楷教授观点，强奸妇女后妇女自杀不属于其他严重后果，理由是缺乏直接性要件。因为我持张明楷教授观点，所以得出了以上吐槽。有的妇女视节操如生命，失身一次就自杀身亡，有的妇女一生坎坷，在不同时期被不同的人侵犯过，却依然坚强生活。这些不是犯罪分子所预料到的，强奸罪量刑是三到十年，而“造成严重后果”是十年以上无期或死刑，这中间差别很大。极端一点考虑，有的懂得一点法律知识的妇女失身后极端仇恨犯罪分子，做梦都希望杀死这些畜生。当她意识到普通的强奸也就是三到十年，而自己自杀后能让犯罪分子无期死刑，愤怒之下可能会用自杀来加重犯罪分子的惩罚，这不是我们所希望看到的。 2、目前法律条文是“”造成严重后果”，但没有司法解释详细阐述其中范围。无论是实务还是学界都对被害人自杀是否属于“”造成严重后果”有分歧，在实务中，有的法院认为属于有的法院没有这样认为，并没有统一的意见。在学界中争论也挺大，希望能有司法解释对此进行统一说明。 第三点，我的确是legal high的粉丝，我也认同雅人叔一些观点，但不是全部。legal high作为一部法律喜剧有很多夸大的情节，相信我古美门在中国也得进监狱，他不遵守法庭纪律，肆意钻法律空子，这些都是有目共睹的。但是他的思想却有很先进的一面，比如律师为了委托人的利益而不是正义。你听说公检法联合办案吗？这三家本来是分开的，怎么能联合呢？但在中国曾经成为现实。没有人为委托人说话，委托人就百口莫辩。刑事律师真的是为犯罪分子狡辩吗？怎么可能，你所看到的只是一部分而不是全部，你所认为的正义不一定就是真正的正义。现在被平反的冤案当年很多都是上了报纸，被人们拍手称快的啊。以鄙视legal high而洋洋得意，觉着只是法律的笑话，不过是管中窥豹罢了。 参考文献： 1、张明楷：严格限制结果加重犯的范围与刑罚，法学研究，2005年01期 2、国家司法考试辅导用书编辑委员会：《2016年国家司法考试辅导用书（第二卷》，2016年
2 ) 1％的真相也许就是一家人的救赎机会
最值得印象深刻就是最后一集，男主已经找到了真凶的发表一个陈述，回忆起自己的父亲的冤案到现在“石川杀人案”，如果确认无罪，他也无法过原来的生活、幸福逝去的时间再也找不回来，错误的逮捕和起诉会扰乱经历者的人生，冤案会害很多人不幸，被害人及其家属，会憎恨无辜的人，突然有一天因为莫须有的嫌疑，成为加害者的人，心怀无处发泄的愤怒与恐惧，被剥夺了平凡的生活，然后他的家人，成为犯人的家人，被世人所唾弃。
3 ) 我要把编剧宇田学拉进观剧黑名单
一颗星给卡司，一颗星给香川叔和奈奈舒服人设，一颗星给剧组的努力，但嫌弃编剧倒扣一颗星。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看了三集弃了，为了写影评又看了第四集结果发现了新的问题导致我更加嫌弃这个编剧了。。。
问题一：
披着律师剧外皮的推理剧
处理刑事案件追求正义的律师剧，其实我们看的并不少，这个路线甚至可以说是大众路线，至少香港律政剧都是这个套路。李狗嗨才是那个小众的路线，虽然夸张但也现实。
但你在看香港律政剧的时候有质疑过为什么律师在做警察和检察官的工作么？很少吧，至少我从没有过这种想法。那为什么此剧大家都吐槽是披着律师皮的推理剧呢？因为港剧案件揭露的高潮是放在法庭上的，哪怕李狗嗨去掉嘴炮之外也是经常在法庭上给出新的证据以及真相。但99把重点放在开庭前的调查上，即便有揭露的部分也不尽兴，所以就给人推理剧的感觉。
问题二：
案情弱
为什么揭露的部分不尽兴，因为剧情弱又俗。案子本事难度就挺低的，又因为案情弱证据少干扰少，为了拖延时间不得不在调查时对各种证据做过分细致的讲解，让观众更容易猜到真相，所以到了法庭上的揭露只让能让人产生“你看吧我就知道是这样”的感觉。好的律政剧就算案件普通不能让人有恍然大悟的惊喜感，也应该让烧了一顿脑的观众产生果不其然的欣慰感。简单来说，打着刑事噱头的案子不应该这么简单。
问题三：
公检法被黑的不明不白
标题里的99.9给出的解释是
“在日本，因为检察机关只会起诉确实有罪的案件，所以一旦嫌疑人被起诉，有99.9%的可能性会被判有罪，这个数字说明了日本司法制度得到了相当高的信赖。但是，这背后隐藏着一个巨大的漏洞，那就是，检察官容易忽视对事件真相的追究，而且社会上极少存在专门接手刑事案件的律师，使得严谨地进行检证变得极度困难。但是，尽管99.9%的事件是确定有罪的，还有0.1%是难以确定的，这其中就可能隐藏着真正的“事实”。这部连续剧，就是一部直到最后0.1%也不放弃追求真相的故事。”
这个解释里其实并没有打算黑公检法，因为当一件事准确率高达99.9的时候，认为它是正确的是显而易见的情况。检察官对于警察的信任也是来源于这个概率，确实99.9都是真有罪的，冤假错案的概率并不高，只要合乎断案逻辑证据齐全就会倾向于起诉。虽然检察官会因为外在一些条件，比如为了效率审核可能变得不够充分。也许这样的检察官确实是责任心有限的，但你看过hero就会理解，因为案件非常多，如果人人都像大神那样事事调查，就不能保证效率了。另外因为是百分之零点一那个不好判断得案子里隐藏着真相，必然这个真相是不容易找到的，这个观众也带来了期待。然而剧情太弱了，真相太浅显就充分展现了公检法的无能，责任心不够，甚至是对正义没那么执着追求。这种设定其实非常糟糕，公检法可以黑，但基本的黑法是他们在搞一个巨大的阴谋，而不是每集证明一下他们工作不够认真。而且就像我上面提到的为了正常工作，他们显然也是不能过分认真的。另外法庭上和公检法是对手，但又刻意弱化对手的实力，这戏就又没法看了。如果公检法是辅助侦探断案的，那么弱化他们来突出主角的机智聪慧很正常，因为此时他们的作用是协助断案的，但对手就不一样了，对手太弱，主角的光芒也就没有了。
问题四：
用处不大的配角太多，群像戏不是那么好写的。
办公室里有个老好人助理，他的作用就非常有限，就是有些办公室里逃避工作之类的集体反应，需要有三个人重复才有意思，比如a要干嘛，b要干嘛，c要干嘛，三个人都因为千奇百怪的理由拒绝留下来工作就有了喜感。男主最开始的基友后面变成单纯试验证据的小角色了，小酒馆里的老板，经常来的女生都是没有搞笑以外的作用。
问题五：
为了搞笑而搞笑，全剧组都非常努力的设计梗和找笑点。其实从第一集就觉得这剧的笑点不自然，而且有种剧情不够搞笑凑的即视感。我个人非常嫌弃这种做法，我觉得这就是旁门左道，最可怕的是这个编剧搞笑水准也很有限，挠咯吱窝式的笑料堆在一起满满的尴尬。
问题六：
拼凑剧，这剧里可以找到很多剧的影子，最直接的就是hero，但群像刻画的烂成渣。因为剧情太弱，外插花的美食部分也觉得很跳脱。
问题七：
松本润的主演，这部剧里我突然发现他笑起来感觉很自恋。。。很多镜头里我甚至觉得他没进入状态。他这个人设本身就是比较分裂具有反差的，天才自由甚至怪咖，但也有认真霸气的一面。很多场景应该进入认真霸气状态的时候，他还是停留在随意怪咖那里，该严肃的时候却带着笑。也许有人会觉得他本来就怪，所以反应不一样也很正常，但这种不一样如果是编剧刻意的，就应该有强调这点。不然就显得他没进状态。同样在闹在搞笑，奈奈和香川叔就一直在状态。
问题八：
前后矛盾的细节，比如第四集最后分开谈话，设计了找一个气场强的人来帮助他们的情节。我原以为是这个人来审，结果是所长。好吧，两个气场强大的人很有效果也有笑果，但另一边是香川叔和松本润，松本润人设是一直带着笑有些奇葩的感觉，所以他压的住场子么？其实也不是很压得住，作为助手就不用很在意，但这样的话和所长合作的那位也是做助手，一开始就用奈奈不就好了么？奈奈也挺严肃的。而且最后诱导那对情侣招供告诉他们不会起诉，结果最后还是以诈骗罪的名义将三人一起告了。
总而言之这个本子对不起卡司，收视与剧组的努力。这个编剧水准太烂，进了我的黑名单。我希望不要因为这部剧红了就给他更多的机会。
4 ) 短一点的长评
的确，如果把它作为一部推理剧，单从推理的角度看剧情确实有点弱：线索提得太明显，案子也有简单化的倾向，对检察官也有近乎过分黑化的渲染。总让人有一种“所有案子只要走一趟现场就能知道了呀”或是“这种案子都能直接判，检察官真是黑的不行啊”又或是“被告有明显的不在场证明这都查不出来，刑警和检察官都是傻X嘛”。的确，剧情的过分简单和理想化绝对是这部剧的硬伤。但如果仅仅从一部律政剧而非推理剧的角度进行考量，对于推理的要求不那么高的话，我觉得这些问题还是可以接受的。因为故事的核心一开始就已经说明白了，要寻找的是99.9以外0.1的真相。而之所以会有如此高的有罪判决率是因为对于检方提出的设定过于相信，而检方也是人，在长期的检控过程中总是会出现思维定势，以至于习惯性地去创造一个自己能够接受的故事而非去探寻真相。这样一来，剧情中的案件应当侧重的是明显可疑，但却被检方忽略的事实。从这个角度讲，剧中的推理成分是完全合格的，因为疑点越明显才越能够体现出寻求真相的迫切性嘛，而每一个检察官看似微不足道的真相背后，却是一个人的人生。
讲讲优点吧，笑点安排得很有品味，说是恰到好处也行，很巧妙地调控了一集的行进节奏。推理的节奏虽然算不上紧张，却进行得很扎实和有意思。再加上一点笑料，节奏明快，让我补剧的时候一集接一集。双关的笑话虽然冷，却也能够让学了一点日语的我笑得不行。还有那3段rock you的鬼畜，真是，敢不敢正经点……
至于角色的塑造，鉴于这篇幅，不能要求太高。但总体还是塑造得很棒的。这种短剧中塑造配角关键就是要让人能对其形成一个脸谱化的印象，然后就能挖梗啦。而如果要更进一步，那就得像香川叔一般给个故事讲。但考虑到这部剧的篇幅，编剧对人物的把控还是相当可以的。
演技方面就不多说，毕竟松本润的角色难度不算大，本人的表现同样一流，况且还有香川照之撑着。然而荣仓奈奈的演技似乎跌回了生涯平均水准，略腼腆……配角们的发挥也很稳定。
说那么多总之一句话：值得一看
5 ) 第7集案件细节分析,特别关于喝掉花瓶中的水,以及很多人说的为什么警察查不出来的问题
首先按时间顺序回顾一下整体案情：
案发当天，某游戏公司社长发现自己儿子有与敌对公司勾结受贿问题，怒而剥夺儿子继承社长职位的机会并要求他第二天在董事会上辞职。儿子当天稍后时间（推断，因为没有其他机会）到副社长处，用自己的花瓶换走了副社长的花瓶（带有副社长指纹）。当夜，儿子潜入社长卧室内，用桌上的花瓶将社长打死，之后把花瓶弄碎，将带有副社长指纹的花瓶碎片混入，之后再从外部击碎家里的落地窗玻璃，伪造副社长破窗而入的假象。
接下来我想讨论三点在弹幕中看到观众有疑惑的地方：1、小律师为何要喝花瓶里的水；2、犯人为何不直接用副社长的花瓶杀人；3、为什么警察没有发现这些问题，却让律师去做这些侦查的工作。
以上三点钟，第一点看起来简单，但我觉得涉及的细节非常多，所以先着重解释第一条。
小律师为何要喝花瓶中的水，简单的回答就是，副社长在花瓶里放了汽水之类的东西，犯人更换过的花瓶的水里没有，所以小律师通过尝水的味道确定花瓶有没有被更换过。
但是这里产生了弹幕中的第一个疑问：小律师为何把水喝掉？留作证据不好吗？
原因是，这里的水只能作为小律师推理的辅助元素，是不能作为证据的。
更换过的花瓶里的水和其他花瓶的水不一样，可以说是副社长搞错了，也可以是其他人换过了水，可能性有很多种，像这样在推理上觉得非常强有力的证明元素，在法庭上是根本不可能成为证据的。
这正是本剧作为律政剧跟推理剧最重要的区别之一。
很多人看惯了推理剧，像这样的很多元素一出来，甚至犯人的几句台词，就可能觉得自己已经猜到了凶手，认为接下来没什么可看的了。然而，大多数推理剧中让侦探或是观众们都觉得确定无疑的推理手法，在法庭上都是毫无效力的。现实中的警方也好，律师也好，根本不可能根据这些因素来判定一个犯人有罪与否，所以大多数推理剧的后续延展，应该是警方根据推断的结果去搜集足够的证据，或是引导犯人自行认罪。
所以本剧一直以来所主要表述的，就是这后面的部分——如何去搜集足够的证据或引导犯人供述罪行。（所以真的不要再拿它跟推理剧相提并论了好吗完全不是一回事。）
那么接下来就产生了第二个疑问：如果水根本不能作为证据，为何小律师要去喝它？
其实如果换做普通的律师，在推导案情到这种程度的情况下，完全可以直接去调查花瓶的编号以及所属人的身份，因为这才是最终可以拿到法庭上的决定性证据。只有深山大翔才会干出喝花瓶里的水这么怪异的行为来。
但他又一定会这样做，因为这才符合深山大翔的人物性格。哦，我指的并不是故意找机会s香川叔和奈奈，至少不完全是。
让我们回到第一次调查现场的时候，为什么深山会一直打断佐田对犯人的询问呢？（原因仍然不是他喜欢S佐田哦）。
是因为深山从一开始就已经意识到了真正的犯人就是社长的儿子，不仅如此，他还意识到了佐田已经对犯人产生了怀疑。
这种情况下，佐田对犯人的询问，很容易表露出他的怀疑，并使对方提高警惕。所以深山才故意一再打断，阻止佐田的询问。而我们在电话录音事件之前，几乎根本看不出深山早已知道犯人的身份。
这里的表现其实是非常恰到好处地交代出了深山这个角色的性格：在对案情和证据有十足的把握之前，他不会轻易把自己对案情的推断表现出来，这样做的主要原因，我想是为了防止信息外泄以导致犯人提高警惕。当然另一层原因，也是他个人的怪异性格所致。
所以，在确认花瓶编号和所属人之前，深山先选择了让所有人都摸不着头脑的喝水的行为，是为了百分之百确定自己的推断完全正确，之后才去推进需要其他人配合他行动的步骤，以保证行动的万无一失。
这样怪异表现的另一方面，其实也证明了他一直以来都是一个几乎不信任任何人的人，所以在对自己的行动有百分之百的把握之前，宁愿使用各种别人觉得匪夷所思的方式去进行调查，也不让别人了解自己的真实想法。这个细节，并非案情所必须，却是角色塑造的精彩细节。
2、为何犯人不直接用副社长的花瓶杀人。
会提出这个疑问的观众我相信是没有留意剧情中的很多细节。其实在开始就已经有台词交代出，用来杀死社长的花瓶，是和其他花瓶完全不同，独一无二地写着座右铭的花瓶。在花瓶复原的桥段中也能看到，这个花瓶的花纹比其他花瓶要复杂得多。所以，只能以一片碎片混在其中。否则，就会变成“副社长从家里拿着自己的花瓶去社长家杀人”这种怎么看都很尴尬的案情了，即使是像这个案件里这么蠢的犯人，也不会伪造出这么扯淡的案情的。
3、为何警察没有查出这么明显的问题？
这个问题在本剧里已经出现过无数次了。
事实上，就在这一集里，都有这样的台词出现过：仅凭着这点证据就要提起起诉了吗……
这并不是剧情的漏洞，而恰恰是本剧的核心着眼点所在：警方和检察机关为了破案，在案情尚未清楚，证据尚未完善的情况下就草率起诉，并且保证99.9%的有罪率，这样的情况下，怎能不出现冤假错案？
虽然并不清楚日本的具体情况，但是查一下我们身边能看到的冤案，几乎都是这样的。
不要说像本案里面，在凶器的碎片上发现指纹这么看起来已经很可靠的证据了，就是类似于“现场发现了疑似当事人常用的物品”、“发现当事人在案发时间出现在现场附近”、甚至“因为当事人是现场第一发现人，又找不到其他可能是凶手的人，所以当事人的嫌疑最大”这些理由，都可能被用来将嫌疑人反复审问，最终在巨大压力下制造出冤假错案。
虽然以喜剧的外壳为包装，但这其实真的是一部有着非常沉重内核的极为贴近现实的作品。
作为警察，本应彻查所有案件的细节，但并不是每个警察都会有着足够强烈的责任感。如果不彻查案件也可以照样结案根本不影响工作成绩，而彻查反而会拖慢进度增加工作量，甚至还可能受到来自上级的各种压力（本剧中有N个案子的体现），那么，你觉得每个警察还都会坚持追查所有的案情细节吗？作为检察院，本应起到监督警察对案情是否彻查到底，证据是否足够完善真实的作用，但却变成流于书面工作，认为“看现场是警察的工作检察官不需要做这种事”（本剧和hero里面都有这种观念的体现），甚至“如果对警察提交的案件的驳回过多会遭到对方的抱怨”（本剧里出现的台词）“如果不能保证高有罪率位置就会坐不稳”（本剧里出现过的表述）。从执行者到监督者都变成这样的工作环境，那又怎能不出现这种“这么简单的事为什么警察没查出来”的情况呢……
为什么警察没查出来？为什么检察院没查出来？
这不正是深山大翔一直在用行动质问着的问题吗。
6 ) verygood轻松下饭看的很舒服
个人属性：很喜欢看轻松没压力的影视作品
看的时候可能是由于文化差异的原因，不太习惯男主小跟班前几集卑躬屈膝的样子。有三点我觉得做的好是关于两个人物和它的剧情安排。
第一点我觉得做的很好的就是有个老狐狸当上司，让整个主角团队有种怎么做都不会输的感觉，所以看的时候没有压力。
第二点是关于立花小姐姐。（姐姐笑起来好可爱从为了n片场过来看着好治愈😭）之前看的很多剧的设定就是男主很厉害然后女主可能会不小心做错事让男主灵光一现解决案子。所以当这里有一集女主真的自己解决案子我可太惊讶了…我还以为会男主会最后突然出现帮助女主
第三点 三个主角都有自己的场次 每个配角也都很可爱 啊！可能只有我一个人觉得 最帅的时候是男主找到真相有光影效果在他身上的时候！然后最有趣的的笑点是男主要换律师的时候！最印象深刻的一集是版权大叔的那一集！
谢谢这部剧给我带来的愉快的时光
四分给香川照之，男主真是丑瞎我
剧本身也就是4星水平 略有心意 不算特别精彩 满分给香川桑 又饰演了一个无比可爱的角色 大爱之
不会用力过猛，但又很成熟的剧。节奏很好，冷笑话插的都很是地方。剧情什么的不是特殊的亮点。但很流畅。总体分高，观看舒适度高。
越看越失望。白瞎了这么好的cast。
似乎带字幕的侦探片最适合锻炼日语中级听力，香川在任何一部戏里的表演都是最耐看最抢戏的～
出第二季吧！
全员卖萌系列，导致关注点都没在剧情上，整体来说第一话还行，摸耳朵、吃糖各种好玩的梗，就是案件略平淡，但是每个人的人设都萌萌哒！越来越喜欢nana了。
大哥大嫂过年好～～～
看完20160630，可爱的小律师！每集客串也是看点啊！！
第一集看完果断5星，虽说庭审部分过于简单了，但每个角色好萌啊，小动作什么的很得人心，一点都不违和，整个团队散发着甜甜的气场
前，现在30代男人的日剧都是卖萌走向了吗，松润略浮夸啊；中，部分挺搞笑，人设有待考究；后，认真料理的男人最帅了，料理时整理思路的男人最帅了，回头看反派的眼神简直不能再帅了。人设剧情都要强于隔壁虾饺。第二印象最多三星，剧情较弱，法庭戏一般，小动作比较突兀尴尬。表白daylight
我润有这———— ———— ——— ———— ————么可爱
居然头毛看上去比定妆照好很多
肯定会增加很多日剧法律专家，但是有法律意识总是好的
请允许我丧失理智500分钟……说真的每集都看了三遍也不知道这剧讲了什么:) 小律师已经成功取代浩介成为我润演过我最喜欢的角色没有之一qwq人设太喜终于跳出框框可以演这样的角色了好开心！
好看，但律师真是这样的吗，跟柯南似的，有些错位啊。
其实我根本无法判断这个电视剧好不好看………………只是度过了从未有过的、非常满足的、每个星期的“啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊小律师太好看太苏“的炸裂和“呜呜呜呜呜呜座长大人真的太好太好”的两个月。能看到作为役者的他的成长，能和一个开心的剧组一起度过开心的时光，付出能有回报，再好不过了。
哪里都不讨厌，但这部剧律师这个职业和他们所做的事并不能引起我的好奇心，没感觉到十足的黏性，所以算了。
爱吃糖爱摸耳朵的律师好萌啊哈哈，确定不是在恶意卖萌吗？？毒舌闷骚小鲜肉律师×怪力长腿齐刘海猛女×老油条宝宝心里苦老男人，这个组合不错，追剧锁定
润包子和奈奈的合作形式，一个傲娇嘴硬天才型，一个“晨间剧”女主型，这样的剧本在日本还真是普遍。加上香川照之喜剧脸，三人间互动还是可以一看，毕竟三人一起“卖萌”比较少见，不断模拟犯罪场景，辩护师到成了侦探剧，将初回放送扩大到68min，埋了很多梗，比如摸耳朵，还有发糖（蛤？这也算？