UN-GO

如果不是staff的信者，會有多少人從第一話開始追完這部片呢？
個人對這片是又愛又恨，感想有褒貶兩個極端=__=

開始吐槽之前先例行掃下盲
關於「UN-GO」：TVA本片，全11話。關於片名的意義，到目前為止製作組方面（監督腳本人設）都沒有給出直接明確的解釋。logo上的標音是「アンゴ」，從發音來看可以是安吾、暗號、暗合…或者我是經常叫它“暗溝”=__,=
最明瞭的當然是“安吾”，原因不言而喻，但是從劇內容來看坂口安吾提供了角色原案但是所有的角色並有和小說有太多的重合相似之處，雖然每一話都有標明的根據某篇某章改編但其實何來“改編”一說？近未來的設定背景下所有的人物性格和關係都是重新塑造的，只有一些坂口寫在議論文字中的觀念思想是保留下來的。既然劇情與小說不搭邊那麼“安吾”是一種思想或思維方式的代名詞嗎，然，一部片子的名字取自其思想內涵…貌似也沒什麼問題……
“暗號”或者“暗合”，源自坂口的同名小說也符合這片迷幻的風格。
另有一說是保留英文字母“UN-GO”的拼寫，前綴「UN-」表否定，那麼ungo就是駐步不前或者無法前行，聯繫到OP歌名「how to go」也是挺值得玩味的（是說這種牽強的英語語法解釋大丈夫嗎…
還有就是一些英語黨們的發散性思維了，比如un-going alone啦之類的將片名理解為縮寫。（這種就請大家自由的創造吧，你們非要UNK我也管不著）
最普遍的三種名稱是UN-GO、暗號和安吾，在我看來無非是普通、文藝和2B的差別，迎合豆瓣現在的用戶群推薦“安吾”的譯名，嗯。
關於「因果論」：全稱為「UN-GO　episode0　因果論」，TVA的前傳，相當於兩話TVA長度45分鐘左右，在動畫播出第7、8話（小說家即入獄篇）的時候于日本劇場放在夜場播出，本來是兩周限定的後來有加映安可場，另外在23號六本木的UN-GO all night場中隨TVA本篇一起劇場放映。
關於「因果日記」：官網不定期更新的Q版捏他搞笑小劇場，全10回，將作為特典分別收錄在因果論和TVA的4卷BD/DVD中。內容嘛，基本和本篇關係不大。

所以，【「UN-GO」「因果論」「因果日記」這三者其實就是本篇、前傳、番外的不同東西，譯名卻被某些fansub搞得這麼混亂是怎樣。】豆瓣這裡的名稱也不對。

---------------------------------------------------------

接下來才是正題…
從聲控角度上來說並沒有太大亮點：門外漢的棒讀正好適應新十郎的角色特性；因果的選角與當時釘宮挑戰鎧甲是一樣的道理；敢情miyu快變成精分角色御用了orz；kaji的入選不是水島欽點的，而這頻繁的卡機率實在是……不過他配不良是沒設問題啦，同理用於海勝麟六；阿姆羅同學念戰爭論還愉快嗎；虎山刑警看好你，快來賣萌；最後留給萌王風守，不似人間之聲的效果和蒼穹fafner裡的的真矢真是異曲同工之妙啊，全劇下來擔當旁觀者的這種角色反到比較能讓觀眾對其移入感情吧。



先褒
神棍的劇本和思想。每一話應用的原著捏他考據可以參考這邊：UNGO引用元一覧 http://arisugawa.cocolog-nifty.com/alice/files/ungo1.xls （登場人物·用語、台詞）
個人也有查過，不過還是上面的xls比較詳細而且帶青空文庫的原文連接。個人考據版在這：http://www.douban.com/note/179755973/

我心中精彩故事的標準是：能夠由淺入深、循序漸進的講好一個完整的故事，當然情節必須有趣。個人的偏好是近未來SF系設定，並且一定要有比較完整的空架世界觀。顯然，UN-GO是完全命中我的這些要求的。故事設定在距今大約20年以後的未來，世界觀是剛剛迎來戰爭結束后百廢待興的日本。這個動盪的時代是很好的故事舞臺，一個能很好用現代方式解讀安吾思想的舞臺。純粹是猜測，會川先生的原主旨並非是將安吾提出來警示現代，而是想通過安吾的思考來解讀當下、反省現實。而新十郎並非是安吾的化身，這個角色身上應該帶有比安吾更先進的某些思考。相對的，吞噬人類真實姿態的因果才更像安吾思想的體現者吧。
【以下涉及因果論劇透，請注意】另外不用指望因果論能解決TVA里的所有疑問了，它只是個前傳…不過因果和新十郞的契約條件和因果提問吃御靈的緣由這兩個問題都是能解決的。



「敗戰偵探」結城新十郎，因果論初期里不過是個區區的普通角色，和所有懷揣夢想和希望的年輕人一樣，甚至因為孤兒的關係帶有一點點的中二。但是自從他遇上了由子和因果一切就變了。TVA最終話我們知道新十郞真正的願望是由子。因為由子曾在因果襲擊事件中對他說過“不想讓別人決定真實的自己（なにが本当かは他人に決めさせない）”，因為不想讓別人看到真實的自己所以由子選擇了自盡。誰都有不想讓人知道的一面，梨江第一話中對新十郞說的「美麗的事物就應該給它美麗的結局」也曾在墮落論中提及。正是由子的死讓新十郞決定要一直去探索真實，揭露這個世上無盡的謊言。而每次都烙下彌天大謊的海勝麟六則又是一個奇特的存在。真實與謊言都有其各自的價值，比起為真相煩惱還不如一無所知來的輕鬆，安吾的「余之申辯（余はベンメイす）」中也指出過這一點：“真理が地上に実在し、真理が地上に行はれる時には、人間はすでに人間ではないですよ。”真理無處不在但同時又一無所在的終極矛盾猶如兩股交錯盤旋上升的螺旋，可以無情無盡的延續下去。最終話照應了第一話的許多細節甚至臺詞都是一模一樣的一個腔調，新十郞和海勝間的對立關係看似毫無變化其實何嘗不是繞了一圈后回到原點，矛盾的無限和循環性。現實需要謊言但一定有像新十郎一樣不得不去追求真實的人。
表面上一直是謊言勝于真實的狀態（三次元也是如此），所以才是「敗戰偵探」嘛。「墮落論」里有這麼一句：败戦の表情はただの堕落にすぎない。（戰敗的表情只是墮落而已）而結城自甘為「敗戰偵探」的理由也是處以其中：只有通過墮落才能獲得救贖反抗既定的命運，在眾人信服海勝的推理、被虛偽真實愚弄的時候，自己的「墮落」便是這戰敗的表情。衍生并墮落，最終人類皆如此。片中有暗示了正是因為人類的虛偽和謊言而饗祀了貪食人類「真實」的惡魔，諸如因果。別天王本是封印和壓制因果的存在，但在最後依然敗給因果。這強烈的無（反）神論主張個人看來很是汗顏。還有一種理解是「別天王」=「別天皇」，而安吾恰好是反對天皇制的，所以……咳咳，不談國事罷。

UN-GO的意義在於讓觀眾不在糾結于最終結果而是過程。最後boss速水的案內在前兩話中就有處處暗示，比如假海勝和速水一個調子的黑衣，再比如撲倒因果時有個快速的鏡頭轉向自動販賣機後的人影正是速水，那個販賣機還是顯眼的大紅色= =......是否進入佳境暫且不說，憑藉引人入勝的劇情調動觀者的思考，拋出了諸多影射現代的社會人文問題但沒有一一給出答案，就這樣帶著所有的懸念和觀眾的疑問完結，這樣的處理手法不可不說是一大突破吧。想要答案嗎？自己去找吧。

接下來寫的都是黑= =。
我並不反感拋質問最終不交代答案的手法，但在劇情推進上這片子的處理實在不能叫我滿意。不少人說最後幾話串起了前幾話埋下的伏筆，但是所謂「伏筆」的根據何在呢？在我看來整個故事的推進無非是抽掉關鍵情節然後不斷拋煙霧彈混淆思路，給出一堆似模像樣好像是「伏筆」的東西最後挑選了其中幾個串起來繼續講故事，這樣的手法是不是叫投機取巧呢。不是很懂本格推理，但我敢說這片肯定不是推理劇，主角所謂的推理和gosick里一樣就是猜對和猜錯的問題。有誰敢說已經完全理解了之前所有案件的始末呢？（特別是前幾個案子的作案動機啊，太費解了有木有……這可是人命啊，像第五話的作案動機到底是怎樣啊喂！理解不能orz……）
說起作案動機，又有新問題出來給我黑了。像第1話那樣的動機完全是借搬墮落論的思想，這種不諧世事文學上的理論有多少人能理解能認同啊。不知道會川先生是先編故事還是為了原著某些段子再編出故事來的，如果是後者那就真的太投機了。就是我之前就說過：堅持與觀眾為敵的邪道，故弄玄虛與欲蓋彌彰的最終形態，不顧牽強附會為了深化主旨抄小說移植論點思想也不願把故事講得直白一點……簡單來說就是很裝B=____,=（抄小說還不是一整句抄完，一般都抄中間一段，這就叫斷章取義啊親！）
（另外私人感情上不能接受最終話的收尾方式，我不知道最後一話的製作上出了什麽問題但硬傷太明顯了：背景省錢；不自然且有偷懶嫌疑的過多靜止幀；甚至爲了放靜態畫面讓部份音軌和畫面切換的配合上都顯得違和。最後的收尾並沒有給人大起大落感實在不像水島干出來的風格；以及……莉江怎麼不黑！居然不黑！當了十一話的花瓶最後居然不黑真可惡！……當然都是個人一廂情願，別太較真）

暫時也就想到這麼多，以後想到再補充。最後還是寫在簡評上的那些話：如果想用現代的說明方式詮釋坂口的思想是腳本一意孤行的主張，那麼我實在不能理解。故事本身通過設定和矛盾的建築有足夠的深度和質感，過分搬套應用原著只會顯得投機和弄暈觀眾，如果原來意圖是挖掘動畫的可能性，讓動畫不是看過一遍就作罷的東西，那這種處理無可厚非。
那麼但願這是像動畫可能性發出的一次挑戰吧，而且在我看來這挑戰的結果還是差強人意的（←勉強讓人滿意！不是讓人很不滿意的意思啊親！）