共犯2013

共犯这名字很贴切，本片其实是两个绑架案，三个共犯的故事。

案件一：绑架案，为了要个孩子。
惯偷郑顺满在妻子流产后，从医院偷了一个婴儿取名叫郑多恩。

然后被小舅子发现，威胁要让顺满知道真相，但是郑顺满只想安心与多恩过幸福的日子，所以答应了小舅子一起绑架一个有钱人家的孩子，要到赎金后撕票。

这就是案件二：又一起绑架案，单纯为了钱，而且最后撕票了。

三个共犯： 一，郑顺满的妻子，隐瞒了多恩的身份，成为案件一的共犯。 二，小舅子，在案件二中做郑的帮手，且事件起因也是他。

第三个共犯，而且也是最重要的共犯：郑多恩。
因为她有两次共犯的经历：

一是她小时候无意间写下了那个字条，无意中成了共犯。

 二是：她发现那个字条的笔迹就是自己，几乎已经确定是郑是元凶时，由于感情的左右，最后再次犯了包庇罪，第二次主动成了共犯。


相比谁是共犯，何以成共犯更值得深究。

第一次，她是完全不知情，我不知道从法律上来说她是否有责任（应该也是无责任），至少从情理上来说无知者无罪，她是毫无责任的。

第二次，她凭借字条与声音，尤其是笔迹这一点，已经可以断定父亲就是凶手，但是最后还是由于想到父亲对自己的爱，而放弃了揭穿，想包庇自己的父亲。

其实影片中，她痛苦的原因是到底要不要揭发，每当想进一步揭发时，都会出现一个父亲疼爱自己的感人事情，这严重左右的她的选择。

这就是一个信息不对称的实例，那么疼爱自己的父亲，竟然是当年绑架自己的人，只是一个凶手。 如果她当时知道这个情况，那么父亲再多的疼爱，都会让她觉得恶心，会毫不犹豫的去检举揭发。

所以，每个人的选择都是基于我们掌握的信息，但是这信息往往却只是事实的某一部分而已，很难取得全面的了解事物的真相，这是一个无奈的事实。

所以，这时候凸显理性的重要性，别被感性绑架。

有些人会误以为郑顺满这么疼自己的女儿郑多恩，怎么会是案件二中撕票的人呢，应该是小舅子撕票。

我反而认为，撕票的人就是郑顺满，最后12点一过，控诉期截止，他露出的那邪恶的笑，以及他在多恩反复追问时，说的一句话是：那个孩子的死有什么要紧，重要的是我们父女幸福的生活。可见他不是爱全部的孩子，他只爱自己的养女，他甚至连自己的妻子都可以抛弃。

我相信导演或编剧，在设置故事时部分灵感一定来自于《那家伙的声音》，那部电影也是根据真实的绑架故事改编，在影片的最后出现了真实绑匪的录音，这个桥段与本片故事惊人的一致。

先是看了电影 没太看懂之后看了各种影评 然后慢慢明白了些 反正就说我的观点吧
我倒是觉得全程除了最后两车相撞坠崖那个有些狗血别的都还是不错的
我是边喝咖啡边看电影觉得无尿点 剧情蛮紧凑 😐然后我认为他的那个小舅子出谋划策绑架郑只是绑架了孩子并不忍心弄死他弄死孩子的很可能是小舅子
毕竟喜欢小孩所以认为他不忍心下手杀害 还有到最后他也一直没有承认自己杀了人
这么多年做过许多错事但是一直也没涉及到人的性命
为什么绑架 因为小舅子游手好闲管爸爸要一个亿 为什么要管爸爸要一个亿。因为他手里有自己是爸爸故意抱来并养到现在的把柄
那为什么郑不向女儿坦白说出实情
因为说出实情女主将会知道自己不是郑女儿 郑也就将不会过上自己想要的幸福生活 说白了 或许是自私 畸形的爱zzz就酱

先是看了简介，然后看了电影，但内容绝对比简介精彩。有感动有悬疑，有一次一次的觉得是结果了然而并不是。最后无法释怀的是这整个事件发生的起源点是那个舅舅的“敲诈”，而结果最终这个人并没有受到惩罚。反而是都有以爱为出发点杀了人的郑顺满和采进的父亲双双死掉，那个假舅舅不该受到惩罚吗？？ 他确实没有杀人，确实没有做违法的事情，但是如果没有他的贪念后面的事情也许不会发生。不过郑顺满偷来孩子怎么都对别人造成了伤害，即使他当成亲生女儿来爱。

纠结的不是父亲是不是罪犯，而是正义和孝义。

作为父亲这个罪犯比任何父亲都做的好，对女儿全心全意，无微不至，宁肯自己吃苦都让女儿读到了硕士，可以说这个父亲愿意付出一切来换取女儿的幸福。有这样的父亲虽然穷却让女儿感到幸福无比。女儿的理想是当记者，而当记者的初衷是为了维护正义，女儿早已经肯定父亲就是凶手，想起父亲对自己一幕幕的好，女儿最终选择了孝。让女儿绝望的已经不是父亲是凶手，而且父亲连自己都骗，不肯对自己说实话，这个才是女儿不能接受的。这个过程很纠结，我还是倾向女儿选择孝义，如果为了正义出卖父亲，这样的结果更让人难以接受。
 
特别是父亲哭着说不是自己，当时我信了，我想也许不是这个父亲亲手杀死小孩的，他也许只是共犯，或者连共犯都不是。到影片结束，父亲已经间接承认过自己参与，但没有明说自己杀了小孩，我还是宁愿相信是叔叔杀的。影片中叔叔拿女主的身世威胁父亲时还说了一句：我会帮你的。

对于父亲来说，一切人和事都比不过让自己女儿幸福快乐的生活，其他人的性命根本就不重要。所以对于别人小孩的死没有任何愧疚之心。这种爱很伟大更恐怖~！

最后还是觉得父亲只是共犯不是杀手。编剧取名为共犯也许也是隐含这个意思。如果是指女儿是共犯那太牵强了，女儿知情不报最多也就包庇罪，共犯只能是父亲和叔叔中的其中一个，叔叔显然不是主角，那片名肯定给当主角的父亲取的。

反正我就是觉得父亲是共犯不是杀手。最后正真的凶手还是逍遥法外了，最后记者追问警察还要继续追查吗？警察的回答是，已经过了时效期，不会继续追查了，但老天爷会惩罚凶手。我的理解是，这是编导以讽刺的方式在告诉大家，追凶不应该有时效性，事事都靠老天，那还拿警察来做什么。

我想大多数人都不会这样想，但这就是我的想法，跟想的我一样的小盆友举手。