黑钱第一季

2.12刚看第一集讲大众，看完百味杂陈，原来保时捷创始人还曾与希特勒过往甚密…

2.13看完第2集跟第3集。看豆瓣评论，发现有豆油在攻击这部片子的观点，有可能被政治干预了。想说的是即使是纪录片，拍摄方也一定存在自己想要表达的观点跟立场，不论这些立场是否有被干预。但其价值在于，它可能揭露了一些被公众在之前可能忽略的事实或现象。提示公众不要摔倒在那些之前已经有人摔倒过的坑当中。或提示是否有机会从立法的角度组织这些也许存在不合理的现象。本质上这跟韩国及印度的一些电影是类似的，而且更加直接。第3集至少是目前看到拍得最好的一集。网搜Valeant发现这么一条新闻［中国资本 1.9亿美元收购加拿大制药巨头 Valeant 旗下抗衰老护肤品牌 Obagi］，不禁YY是否Valeant的把戏会换壳在中国上演，还好，收购的只是化妆品公司。而不是慢粒性白血病…

forcode：《黑钱》制作水准极高！第一季第三集，空头药物，讲的是valeant凡利亚药品国际VRX的吸血故事，看完这个片子，你会理解美国药价和医保为何如此之贵！医药利益集团如果不受约束，会吸血到何种程度！

valeant的策略很简单，找到一些冷门病的垄断药，其他公司都不生产，买过来后五倍十倍甚至几十倍地涨价，原来药费几十块钱一个月，涨到一万多美元一个月，基本上普通美国中产家庭都负担不起药价了，一辈子劳动的所有收入，都被制药公司给搜刮走了，我感觉，这些病人存活于这个世界的唯一目的，就是为制药公司创造利润，每日辛苦劳作，就是为了给制药公司交保护费，完全成了制药公司的奴隶！真正意义上的奴隶！

问题是，美国的医药利益集团，搞的这种现代奴隶制，完全合法！参议院质询也无法改变结果！药价还是降不下来！

比尔阿克曼，据说是顶尖聪明的babybuffet，也栽在这个公司上，亏了40亿美元！

从这一集中，我的体会是，再聪明的投资者，就算你再有钱，都不要过度重仓一家公司，更不要把仓位买到超过5%需要披露的程度，也不要介入经营，投资人就做财务投资好了，你不具备经营能力和行业专才的，万一公司管理层搞非法的事情，你可能因为股份太多而惹上麻烦，比尔阿克曼就被迫要去接受质询。作为一个纯粹财务投资者，才能与这个世界保持足够超脱的距离！

《黑钱》制作精良，每一集都给人震撼，看到资本主义的各种陷阱和残酷！

================

forcode：我甚至怀疑，《黑钱》是不是我国赞助拍摄的？揭露资本主义的腐朽、残酷？

全球最发达的资本主义国家，无法解决医疗利益集团绑架全民的顽疾，也无法解决负债消费的陷阱，甚至无法解决简简单单的毒品问题，甚至还要将某些软毒品合法化，吸食大麻难道不是吸食海洛因的前奏吗？

就算大麻没有成瘾性、危害不如香烟，也没有什么好处，没必要解禁又一个类似香烟的软毒品。我觉得，人太容易被操控、容易上瘾，不能给人尝试毒品的自由，那只会把人变成奴隶……

纯粹由资本控制的国家，照样有各种各样无法解决的顽疾、黑暗和残酷！

再加上上周看的汤姆克鲁斯和妮可基德曼主演的《大开眼戒》，据说揭露的是美国上流社会秘密宗教社团的淫扒，导演库布里克在此片公映前离奇死亡。加上前几年美国富豪爱泼斯坦性奴岛事件曝光，印证了《大开眼戒》的真实性……

资本控制的国家，各种变相的奴隶制也并不少见！腐朽、堕落、残酷、黑暗！

================

forcode：《黑钱》不比《黑镜》差！第一季第四集，贩毒集团的银行，汇丰银行，为墨西哥毒贩和恐怖组织洗钱很多年，美国司法机构也有足够证据可以让该公司高管坐牢，却每一次都以罚款结束，这就好像你杀了人却只需要交点罚款就能过关一样荒谬！

为什么会这样？

一方面，汇丰银行这样的公司已经大而不能倒，成为了英国金融系统的支柱之一，一旦大动干戈，会削弱英国的财政稳定，英国政府向美国司法部门施压，阻止调查汇丰银行的洗钱问题。

另一方面，美国司法部的人实际上都来自各大律所，他们离开司法部之后，还是要回到律所赚钱的，如果真的彻底调查汇丰银行，那律所会丢掉汇丰银行这样的大客户，这些司法部的人就赚不到四五百万年薪了。

所以，你发现了没有？美国政界从普通的司法部官员来自律所、财政部官员来自高盛、总统接受企业界的资助，总统退休后可以给咨询机构做顾问，可以跟出版社签约赚千万级稿费演讲费……

美国政界摆明了就是商界的利益代表，赤裸裸的维护大公司利益的，被收买的。按照我国的标准，美国的政客都是公开在行贿受贿……

所以，为什么美国的毒品总是禁不彻底、愈演愈烈？

从根本上来讲，汇丰银行这样的大公司是毒品经济的直接受益者，他们在政界扶植了代理人，维护毒品利益集团的利益！

所以，并不是美国没能力彻底禁毒，压根就没真想禁毒，做做样子给选民看看罢了！

美国整个权力就是被各种资本家、利益集团把持控制的：毒品资本家（毒贩）、金融资本家（高利贷）、医药资本家（黑心药厂）、石油巨头（污染源）……

资本家控制权力，真的是人类的终极最佳模式吗？

未必！

================

forcode：为何不要投资不道德的公司？比如veleant这样的吸血制药公司，砍掉研发费用，不做创新，而是收购冷门病种的垄断药物，不断提价来获取暴利，这样做是合法的，但非常不道德。为何不应该投资这样的公司？除了出于道德良心的考虑之外，还因为这种引起公愤的公司，迟早会要被舆论攻击、引发政策制裁，最终利润是不可持续的……

================

forcode：下载《默克家庭诊疗手册》，请进订阅号“forcode奇想录”，发消息“健康”，将返回下载链接。

《中国高尿酸血症与痛风诊疗指南(2019)》，上传到了百度网盘。在本订阅号“forcode奇想录”发消息“痛风”，返回的链接包含此文件。

================

本文首发订阅号：forcode奇想录

未来新技术与新趋势的种种可能……

剪辑，叙事，每一个画面都充斥着无处不在的政治站队，还要站在道德高地，让人真是生理不适。

第一集：

罔顾事实、历史背景和动机，强行把大众的一个尾气实验里考虑过的用真人来做实验的设想跟希特勒的毒气实验相互联系。指向什么？

紧接着出来的是床破退出巴黎协定。

当一个纪录片在宣扬诚实的重要性的时候，这种无时无刻不在，又从来没有挑明，因此不接受辩驳的道德审判，诉诸感情，speculation，无处不在。

与此同时，美国是一个，人人都恨不能有一辆SUV，一个家庭有两辆三辆大排量车司空见惯的国家；是一个，一个小姑娘去五百米外的星巴克买个咖啡也要发动她的SUV的国家。是一个，在高速公路上，只要一辆车里装了不止一个人就可以走最左边快速通道的地方。

面对着如此大的习惯性浪费和不加节制的污染，完全没有反思，反而在一味责怪汽车生产商没有生产出完全无污染的柴油汽车。

没错，大众是造假该罚，然而把大众造假完全讲成一个坏人们合谋的故事，一个欧洲国家为了就业率明知故犯的故事，却完全把美国人民塑造成无辜，美国联邦政府塑造成正义化身（大众可也在美国买地造厂来的喏）。

真的有点让人恶心了。

总的来说，内容十分贴合“黑钱”的定义，有些评论说这其中有政治倾向和不说美丽国自己的事，那对这些已经暴露的事件也不该说么？因为片源的关系，第五集没看到，聊一些细节和小的感受。1把大众和希特勒扯在一起，就连攻击者自己都说，这招有些黑，但是当用人做废气试验的时候再出现那个画面，效果还是相当厉害的。2发薪日贷款，真怀疑我们国内的套路贷是不是受这部影片的启发，那个赛车手竟然还认为自己是合法的生意，还参与制片，心理素质真不是一般的好。那个养女的价值观和骗子如出一辙，未来可期。3不讲究科学的医学收购的背后是欺诈保险公司和垄断药品大幅涨价，股价的上涨有利于股东利益，仅仅只是华尔街罪恶方式的一种，所以没有实业的美国迟早要自掘坟墓。做空也是一种赚钱好的策略，只是华尔街的另一种手段，并不代表他们就是好人。4香港汇丰的黑历史，主观放松监管，帮助墨西哥贩毒集团洗钱，而美国司法只是罚款了事，只是五个星期的利润而已，美国司法的虚假性昭示于天下。汇丰，一家一直不道德的公司，打击华为也是他们干的。6全面了解了川普同志的发家史，也明白了为何喜欢推特治国和喊着正义凌然的口号，当一个经营实体失败的商人通过类似传销和宣传的方式引起美丽国群众的支持并当选总统后，切实为他们感到高兴，希望2024再见川普君的王者归来。

目前看了两集，第一集讲的是川普的事情，看到他的脸的时候我都震惊了，还好第二集就不是关于他的事情了，要不然我真的会弃剧。

除了知道他是懂王以及前一任总统外，我还真的不太了解为什么川普那么有钱。看了第一集之后，我的感想就是1川普一直都short of cash吧after赌场失败 2真的有钱人真的会让银行欠他钱，川普欠了多家银行很多钱，但是银行决定不让他破产，因为too big to bankrupt，银行还每月给他几十万的allowance 无语 3 人至贱则无敌。川普作为富二代房地厂商的业绩如何我不知道，但是他和王思聪相似的一点就是都很会利用流量。在他破产以后，很长一段时间都没怎么做生意，怎么赚钱呢，拍广告啊，也是服了，还有那么多广告商找他包括麦当劳。我生气的一点，这也让纪录片里被采访者生气的是，两个同事因乘坐他公司的飞机而出事故去世了，川普还利用他们俩。被采访者打给川普质问他为什么要这样做，人家都已经去世了，他们的家人还会阅读报纸，川普的回答是他们都死了，这有什么关系吗。

第二集则是详解大众汽车尾气排放超标事件。之前学习ESG的时候大概了解一点，看了这一集，真是绝了，大众高层领导真是会掩耳盗铃啊。没有安装排放装置就算了，还在软件上作假。都被NGO 组织查出来并被加州政府组织反复测试，他们居然还说你们的检测不准确，你们让学生参加检测有差错。后来有些中高层背锅，CEO 肯定是罪魁祸首，还好意思说不知情。“如果你相信笔仙的存在，那你就可以相信他不知情”哈哈哈。不过开头就说了大众有很大的sales压力，压力来自于董事长，他很多产--事业和私人生活，和四个女人生了十二个孩子。不过他确实是铁腕的样子，估计他要CEO以及下面的人完成销售额，CEO按正常方法无法达到就造假了。

---------------------------------------------------------------------------------

20230405

看了第三集，比高利贷过之而无不及的payday loan公司，让我松一口气的是创始人/公司老板Scott Tucker判刑十八年，他的律师因为参与业务也入被判四年。开头就是下雨天灰蒙蒙的，工程在启动，不知道什么情况，后来才慢慢一点点理清头绪，原来是法院来拖Scott的车了，最后看到那辆很大的卡车开出去了，不知道拖了几辆，网上一搜好像有大概十辆左右被拍卖用于补偿受害者。

对于Scott本人他可能还觉得自己很励志，白手起家，开大公司赚钱，顾客能从他这儿接到从其他地方借不到的钱。每次他回答问题都避重就轻，可能也只有这种人才适合当高管吧，yue。他声称自己的公司合法，但是从检查记者，律师和检方来看，他成立公司之初就套用了原住民的壳，因为州政府对原住民没有执法权，呵呵，任何一个合法的公司都不会这样做吧。而且从视频来看，他们是倒叙的，抽丝剥茧，很多借款者根本不知道Scott开的公司，他们是从别的地方借的钱，但是那些都是S公司的外壳，本质还是他的公司，真是狡兔三窟的感觉。

你说你放款利率高也就算了，合同条款有误导嫌疑，只要借款人第一次还款日没有完全还清，他们就把还款额归为服务费，本金完全没偿还，最后借款人需要偿还四五倍真的是太黑了。因为片段里播放了好些接线员和借款人的对话片段，感觉在他家公司当operator肯定很奇人，一方面被上面告诉公司是合法经营，并被要求按照另外一个地方（原住民地区）的标准工作，另一方面被客户质问并责怪。他家的很多客户是工薪族，也是有一定文化水平的，被骗了一次也就不回来了（S还好意思说我们服务好质量优，顾客才会不停回来），而且当接线员解释了之后他们就明白了，就是被骗了，所以才有人向上检举。

当然，判决13亿的罚款听起来挺高的，要知道，S公司获利三十五亿，受害者达到一百五十万人，而他本人就用这些钱去赛车啊过着奢侈的生活。我觉得记者说的挺对的，拿着这样来源的钱，他居然还想出名。虽说法院是杀一儆百，但是如果你没有那么贪，没有那么爱出风头，也许就不会选中你了。S本来有个兄弟，S着重业务--科技啊，行业前沿的时候，他的兄弟负责人事，当公司一度壮大到一千多人的时候，也是他的兄弟认识每个员工并维持家庭一样的氛围，后来法院判决下来了，他兄弟自杀了，哎。S的女儿觉得他是无辜的，S的脸上是欣慰的表情。

04112023

看了第四集，真的挺气愤的，关于医药行业。一般来说医药行业领先公司还是值得那么高的市值和收入的，毕竟他们研发花了很多钱，产出是珍贵的药物能够拯救性命。但在这集讲的威朗制药不是这样，Pearson在2008到2016年间担任公司CEO，他做的就是砍掉研发费用然后借钱收购，之后抬升必需药品的价格。这集患者好惨，她都不愿意露面，她的丈夫还挺好的，一直搜索，读研报，抗争。三万分之一的概率的病，一天需要吃四次药，不吃药会死，然而威朗却将这种药的价格提升了几百倍，当时它的市值也增长了几百倍。也挺无语的，很多华尔街机构看好威朗还持有他家股票，这也更加彰显了做空者的特立独行和厉害。法米--本来要去读数学PHD后来去了医药咨询，然后被大佬看重去做空，这是她第二笔做空交易。另一头澳大利亚也有投资机构做空，前者从医药行业和药品看出公司有问题，后者从财报分析出单价提高。anyway，高潮在威朗想要收购另一家好医药公司，并拉了Bill Akman--Pershing对冲基金创始人和CEO游说其他股份持有者。真的奇怪，Bill不看财报的吗，还是只和Pearson聊天，反正他到后来都没发现威朗的问题，还一直加仓。好消息是那家公司有白马骑士收购了，坏消息是威朗接受了调查并在法庭上称会调低药品价格后，患者仍然支付天价药费。太惨了。威朗还说如果病人说经济情况不允许买不起药，他们会免费给药。真的吗， 他们从来没有实现过吧。都是公关吧。

04132023

又看了一集，HSBC，这家银行也太罪恶了吧，没啥剧情或故事性，非常简单，就是这家银行明明知道他们在为贩毒集团洗钱，可是他们还在这样做。美国某年举行了听证，各大机构啊记者啊什么的都非常激动，期待给HSBC重罚，结果只赔了十几亿，现场有人提问HSBC季度利润都有几十亿，这样的处罚过轻了吧？官员说我们的目的不是让银行破产。what the hell。为一般机构洗钱也就算了，可是HSBC为贩毒集团洗钱真的很严重，因为相当于间接杀人，真是无语了，无论是HSBC总部，从上至下的文化，屡次在法庭上说sorry但从来不改，还是美国DOJ之后drop了对HSBC的调查。

04172023

好像这一季要结束了，昨天看的是关于加拿大枫糖事件，我感觉也没啥故事性，不过三个盗贼倒是增加了drama。主要讲的就是个体户和Federation工会组织的对立，前者希望自由市场，后者逐渐monopoly，不加入他们不听他们的话就是违法（中央机构也这样认为，后来官司上诉到那里依然维持原判，即个体户应该服从工会，要不然就算是走私，无语）。无可否认，工会成立的愿望肯定是好的，通过控制市场供给来稳定价格，加入公会的个体呢旱涝保收，虽然收入不会很高，但是后来真的太过分了，感觉就是想控制个体，榨干他们的所有剩余价值，凭什么人家不加入你们就是违法就是走私，女主人公就想着早点退休，快二十年了吧都不可能实现。而工会因为收集各方糖浆，多余的糖浆已经在自家仓库储存满了，在外租了仓库储存，引来了觊觎，主要是两个头目，一个小司机帮忙运货，在工会年度审查存货时被发现，那时候偷盗价值已达千万（一大罐糖浆1080加元大概，纪录片说比原油贵三倍...）。

对一个事件的论述 其道德判断若从单一方面就下定论，就大加批判 ，忽略事件始末及其复杂性 甚至对相关事件的挖掘有明显而不合理的偏重 那其价值将大打折扣。这部片子便是一个大打折扣的典例。

举第一集为例，环保与发展是一个永远在道德天平上不断增减以维持平衡的两者，然而这部剧如此的轻视社会的发展需求一方甚至毫无讨论，一味地追求至高无上的环境保护意识，同时将美政府塑造成了一个环保捍卫者，并一致对外，对欧洲的企业与政府严加批评。第一:显现了对社会道德体系认识的不足或是有意忽略。第二:对美国本国的类似问题只字不提而一致对外的态度难免令人怀疑纪录片本身之客观性。

有价值的纪录片应当是独立的，客观而中立。这部片子能让我们听到一方之言，但仅仅是一方之言，和两相冲突之利益团体其中一方对另一方行批判的一方之言，没有太大区别。这部片子之所以出现如此现象，可能来自于两个原因:1.制作方过度依赖对事件之批判来充实并加强作品本身的丰富度及调性，反而呈现出一个过于平面的结果。2.制作方可能有一个既有立场，而非完全独立，其声音服务于一个特定群体。