1 ) 一部用力过度的犯罪片
三十五年前如果一个美国平民看到和自己不共戴天的罪犯逍遥法外趾高气昂,他会找到Corleone家族,对那个抱着猫咪的秃顶老大,叫一声“教父”来摆平恩怨。而工程师Clyde在看到包围在记者中的检察官和杀害自己妻女的罪犯握手时,只能一个人拿起复仇的屠刀——从那一刻起他相信只有自己的力量能够完成自己的使命!用不到听见闪光灯前那句“It’s nice when the system works, right?”,他也参透了这行恶的罪魁祸首不是某一个人,而是那个包含每个人的system——那握手刹那的残忍和暴力不亚于目睹家人被害的酷刑!所以我们不会像十年后那些警察一样诧异,他把刊登这一幕的报纸简报贴在自己工作台旁。
听到这句“It’s nice when the system works, right? ”时,尽管那个黑人检察官一脸正气地将手抽开了,但当他看到远处伫立的受害人Clyde时,心中不可能不翻腾起几口苦水。这一幕他是无法释怀的,尽管上司教他“In this job, the best asset is a short memory”,但他还是将这一幕的记忆起码留到了妻子待产的大肚子面前,俯下身对未出生的宝宝说:I want you to stay in there as long as you can. 他不可能不知道这个社会的肮脏,而自己也是一滴蔓延开的污点。
在黑人影帝Jamie Fox 扮演的检察官 Nick Rice 和由Sparta300上位的男星Gerard Butler化身的受害工程师Clyde Shelton之间,美国司法制度的高效目标在塑造了一个事业成功的检察官的同时也将一个善良而不幸的人逼上绝路,接下来个人英雄主义无所不能的糖衣裹紧了现实的悲剧,然后哗啦啦装到“家庭至上”的核心价值观瓶罐中,尽管写着批判的疗效,实则医不了任何疾病。甚至从人物心理上看,一个是严格实践计划步步为营最后自食其果的社会复仇者,一个被罪犯玩弄于掌股间所幸扭转乾坤的制度捍卫者,他们恪守的自始自终都没有改变过(Rice虽然称自己不再做任何交易,但考虑他当时所处的绝对安全位置,以及这种拒绝不承担任何实际行动的情形,很难将之认为是人物随情节发展而产生的改变),而人物性格的蜕变才应是叙事作品的精魂所在。
由《肖申克的救赎》的金牌编剧弗兰克•德拉邦特 Frank Darabont领衔制作的——尽管没有最终执掌导演喇叭——这部剑指美国司法制度的犯罪片给人以极高的期待:事实上,迫人的节奏,迭起的高潮,惊悚的画面,的确引人入胜,不落俗套。在细节的操控上制作者也殚精竭虑,可无奈整个影片思考力度的疲软,逻辑牵强,总让人如鲠在喉。比如作者煞费苦心地在影片中安排Chester这样一个人物频频在主人公嘴头上“出现”,一开始只是黑人检察官Rice和30岁女助手的一个家庭话题,一方面体现人物之间密切的关系,同时也从侧面加剧了女助手的悲剧性,后来也正是他发了那封邮件——Rice曾让女助手查的Clyde房产价格差额,从而找到各个房产的确切地址——撬动了情节发展的逆转。这既是女助手的“职业精神”的幽灵再现,从而也是Rice无心插柳的智力回报,换句话说,Clyde最后的翻船是输给了一个智慧而敬业的团队。这样看似乎也无懈可击,但把所有情节逆转的力量施于一封突如其来的邮件,大大消弱了叙事的流畅性和平衡性。
2 ) 很不错,全新的视角,需要细细揣摩。
本来没有看明白,以为结局是个“烂尾楼”。不过看完不错的评论,自己好好体会一下,才能明白导演的良苦用心。
好的地方很多,就不说了。说一下不足,就是太血腥的暴力场景,其实可以精简一下的。。。就像“肖申克的救赎”一样,成为更加经典的影片了。
好片子,推荐~~~
=============================================
守法公民的评论
为了这部电影,特意注册帐号来谈谈自己的看法,希望找到和自己观点相同的朋友。
很多人认为尼克才是最该被杀死的人。个人不敢苟同。
主人公的复仇欲望在肢解主犯后便得到解脱,之后的一切行为,源于对陈旧并充满漏洞的司法系统的愤怒与憎恨以及为了达到更深远的目的……
他不惜用10年的时间一边策划复仇计划,一边学习研究司法系统,使得他可以丝毫不留漏洞的与尼克在口供室里交谈,甚至可以自己当自己的辩护律师。他早已经了解到尼克当年其实并非和他眼见的一样站在邪恶的一边。但他清楚,在破败的司法系统面前,尼克尽管心里明白事实与真相,也不敢去冒险,最终在结案率与正义之间,选择向前者妥协。
主人公同时也知道,他无法凭借一己之力,去颠覆整个系统,所以他选择,亲手去塑造一个能够捍卫正义的人,尼克曾经不是,但是他清楚尼克想这样做。这就是为什么他要杀死法官,为什么要杀死市长手下的总检查官。这样尼克可以顺理成章的在政治上提升一个台阶,达到在司法上的一定主导地位。他一次又一次的与尼克提出交易,就是让尼克一次又一次的清醒认识到与罪犯做交易,只会让惨案一而再,再而三的发生。
杀死无辜的人,并非主人公所希望的。但愤怒且绝望的他,极端的认为必须以一系列血的教训,才能把这位叫作尼克的检查官,引导上真正的正义之路。片中,在下没记错的话,主人公至少有2次在杀人之后表现出深深的罪恶感。
正如上面所说,主人公如果只是想简单的复仇,根本不需要如此长的时间来策划,以他的能力,他甚至不需要进入监狱,就可以让警方毫无证据的等待着他一个个的审判那些他认为有罪的人。但是,他为什么要选择以尼克为中心实施如此庞大的计划?如果他视尼克为罪犯的帮凶,为什么不将尼克放到计划的前几步就杀死?
是的,主人公等的就是尼克最后的那一句话,“我不会再与杀人犯交易”。
以至于他最后看到自己做的炸弹时,没有过多的惊讶,没有过多的恐惧,表现出来的,只有忏悔与解脱。他早已报必死的决心,只求能够有一位正直的检查官,站出来捍卫正义。
结局是完美的,主人公的妻儿死掉后,他在人世只剩下绝望和仇恨,但却用自己的死,换来了民众对正义得到伸张的希望……
好演员,好剧本,好导演……十分好片!
3 ) 狗血一地
1、影片的故事让我想起了马克思佩恩,但是男猪脚所谓挑战司法制度的举动,却把希望寄托在一个傻逼检察官身上,真是蛋疼。编剧太扯了。
2、神一般的男猪脚却连自己的地下通道被入侵都不知道。
3、男猪脚安好了炸弹,又跑回监狱干嘛,脑残啊,是我就把车停在市政厅不远的地方欣赏烟火表演。
4、对那些高科技了如指掌运用如神的男猪脚,布置的炸弹却被一群整部电影拿自己没办法的二逼短时间拆除.....
5、沙拉死之前说的那句:他(指她的朋友)还没准备好露面,大家不觉得暗藏玄机吗?我还以为沙拉和男猪脚是一伙的,结果她就那样死了,留下一地狗血。我宁愿相信她所谓的朋友是男猪脚。
6、寄录像带去吓唬小孩子,有意思吗?不觉得安排让他们全家一起看对二逼检察官更刺激吗?
7、实在没办法不对结局多么失望,难道安排男猪脚最后在市政厅的烟火表演中驾车离去不是更好吗?就像斯坦森在《乱战》里面最后潇洒逃脱。
8、所谓正义,难道就是那个被形容成发情母狗的法官,那个道貌安然的市长,那个二逼检察官来代言的吗?
9、这是一部被阉割的复仇剧,上半段让人热血沸腾,下半段让人失望透顶,杰拉德啊杰拉德......
10、在二逼检察官强调“永远不要想碰我家人”的时候,我想起了男猪脚对着杀害他女儿和妻子的凶手说的一句话:现在你知道无助的感觉(大概的意思)...请问,当男猪脚目睹妻儿遇害的时候正义在哪里?请问,二逼对他说要和犯人做交易的时候正义在哪里?去你麻痹的正义!
11、影片开头和前一段一直重复出现的“你无法对抗命运”,难道是告诉大家:你无法对抗制度,这就是命运?
4 ) 提几句这个电影的背景和主题
这部电影一开始请到的导演是弗兰克·德拉邦特,只提他的名字可能大家还不太熟悉,但要提到《肖申克的救赎》和《绿里奇迹》,大家就不可能不知道了。他最近上映的一部影片应该是07年的《迷雾》,而他的作品也一定会和主题发人深省,情节引人入胜联系起来。
本片的剧本曾深深吸引了弗兰克,由此就可见这个片子的深度和所试图反应的社会问题绝不仅仅是一句 ”年度悬疑动作大片” 所能承载的,它的诸多内涵需要我们仔细考量。而弗兰克导演离开是因为和电影监制意见不合,这使得影片不得不中途走马换将。但后来者出于对弗兰克导演的尊重,将他所参与指导的部分最大程度地保存了下来。
关于这个影片本身,我们能看到很多熟悉的桥段:
1. 《七宗罪》中的为了提醒世人,而宁愿自我牺牲的高智商罪犯。
2. 《绿里奇迹》中死刑非正常执行时犯人的痛苦表现。
3. 《肖申克的救赎》中主人公费尽心思挖出的通向外界的地道。只不过这里是从外面挖到监狱里。
但这部影片的主题却比以上提到的三部更具现实意义,它将批判的矛头直接指向了美国的整个司法体系,从法官,地方检察官到律师,从头到尾骂了个够,好像这个司法体系只能为了高结案率而不停的在检察官和罪犯之间做出妥协,即使真相被掩盖也在所不惜。美国近几年关于司法体系反思的作品很多,比如《真相至上》,再比如《美国紫罗兰》,但这两部片子相比于本片,情节更加写实(实际上就是真实案例的改编)。所以可以这样说,这部片子用不可思议的情节和被神化的主人公探讨了一个现实的问题。
5 ) 终究还是复仇
很多时候,面对一个让你愤恨的看着宏大的玩意儿,比如一种体制,你搞得一副严肃的姿态抨击,反倒不容易让人注意,还不如来下反讽,来些恶搞;而当你恶搞的时候,如果又搞得让人想笑,却又力度不足,还不如很严肃的恶搞。从严肃,到恶搞,再到严肃,这样一个否定之否定的过程,反倒容易给人更大的震撼和深思。电影《守法公民》就是这样,以一个家庭的悲剧,到更多家庭的悲剧,最终反映的是一种体制下的悲剧,让人悲痛,让人苦笑。
电影有个悲剧的开始,一个家庭被两个匪徒闯入,一个男人克莱德失去了妻女。接着故事直接突进到法律过程的结果,检察官尼克根据诉辩交易制度,将两个匪徒的一个送入死牢,但另一个却得以轻判,显然,这不是克莱德能够接受的结果,他愤恨的眼神中已经流露出复仇的渴望。接着,一个略显俗套的“十年后”拉开了这部影片真正的大幕,克莱德展开了看起来有些恶搞的复仇,将费城司法系统进行了充满暴力与鲜血的恶搞。他先更换了死囚注射死刑的药物,让仇人在恐怖的状态下死去,讽刺了下美国的死刑执行制度,特别是其中的“人道主义”原则;接着又打昏警察,将被追捕的另一个仇人诱捕,讽刺了把美国警察的抓捕效率;当我们看到他极端残忍的,以比汉尼拔医生更娴熟的技艺将仇人肢解后,又全裸等待被抓时,视乎已经摆出个我清白一身,要将美国司法恶搞个够的姿态。接下里,先用一系列法律条文将了尼克一军,同时也算把司法中的法典和条文这一基石讽刺一把;看上去荒唐的床垫交易把诉辩交易制度涮了一把;当庭引经据典,申请假释,接着又当众羞辱法官,又结结实实讽刺了假释制度和判例制度;后面一次交易中,因为监狱长不遵守时间,使得克莱德绑架的仇人律师惨遭憋死,直接挑战了我们美国监狱电影常见的那种监狱长的权威。克莱德就这样一路恶搞美国司法制度,让原来越多的人牵扯进来,让涵盖的制度外延不断扩大,甚至指向了上层建筑,尽情嘲弄着现行体制“司法算个球,谁也别装B”。
而随着克莱德反讽美国司法行动的进行,让我对其计划的感觉也开始有了变化,当克莱德的计划开始时,他是令人同情的,是悲壮的,他指向的对象,即两个仇人是电影开头就表现的罪大恶极的,而他在司法体系下承受的不公,又让人对体制是没有好感的。所以,他早期的复仇让人感到大快人心,他对美国司法体系的挑战更多显出黑色幽默般的智慧式挑衅,让人也感到妙趣横生,又分外解气。然而,渐渐的,他的行为开始变得极端,他仇人的律师遇害,与他同牢房的狱友被他杀害,还有那么多司法人员或死于汽车爆炸,或死于机枪扫射,包括那个事实上与十年前的事儿无太大关联的尼克的女同事。在克莱德看来,这个制度下的执行者们,没有一个人是无辜的,都是可以成为他仇恨下的祭品,然而他坚定的认为他是在以血来促使人们反省这个制度,让人们的生活变得更好,然而,讽刺的是,结果却是整个城市的恐慌。很多事情,被罩上正义的外壳总是显的大义凛然,十年前,以正义和公正为名义的司法制度没有给克莱德以正义;然而,十年后,当他将自己的行为同样套上正义的马甲时,结果却是更多具尸体,和可以想象的家庭的悲剧,尽管克莱德说,如果复仇,我十年前就可以做,但是我还是看不出,十年后他的行为比复仇能高出多少,但是带来的悲剧却更深。
或许这是这部电影带来的更发人深省的东西,在于一种相对正义和过犹不及带来的悖论式的悲剧困境。尼克们在一个制度下运作,他们显得似乎也没有很大的错误和腐败行为,但是却掩饰不住这个制度的陈腐和对公平正义时有的伤害,尼克更表现出追求“高定罪率”这一数字指标下的自私,他几乎就是司法制度矛盾性的缩影,惯性式的向前运作,宏观上有着正义和公正的基础,但是微观运作上却已经愈加官僚化和带上了经济性。甚至,当克莱德被抓后,我们发现对这个极度危险的人物,司法体系仍然以标准流程化的方式运行,恼羞成怒的市长也只能在现行制度框架上想办法,要是搁在《24小时》里面,杰克鲍尔早用刑了。而克莱德带着美国个人主义英雄的显著特征,家破人亡,在正常体制下无从看到正义得以伸张,所以个人悲壮的战斗,不过,与很多此类电影有个明确的邪恶指向不同,他要去独闯司法制度这个“龙潭”,而它太庞大,又太抽象,克莱德身上又是很多改革推动力的一种悖论,我们总是希望平滑过渡,但是常常要在强烈的破坏这种平滑的事实震撼下才能真正启动。克莱德以自我毁灭想要,或者说自以为想要改变什么,但是,这部电影的走向看,并没有太多东西会得到改变。
《守法公民》首先是部“好看”的电影,剧情跌宕起伏,悬念也颇深,当然,细想很多地方倒是感觉也不太通。电影后期走向颇让人争议,我觉得这是这部电影有意思的地方,大家各自解释,各自体会,我也不喜欢最后那个结尾,不过不在于没有让克莱德报仇雪恨之类,我感觉这是更现实的,对导演来说也更“保险”的结尾。不喜欢的在于,这个死法太牵强了,非要让尼克等人急吼吼的把炸弹搬到监狱来,又冒着危险戏耍下克莱德(当然,鉴于尼克前面被耍的几乎要神经分裂,我也理解他想耍人的心情,但是这么玩儿也太危险了吧),然后又急吼吼的跑开。要我说,更合理的还是把炸弹放到一个无人的地方,让克莱德引爆,然后看到政客们依然正常开会,露出错愕的表情更现实和充满暗黑感的讽刺,当然,要这么演,本来就对克莱德未能复仇的观众恐怕会更不满,至少,现有结局给了克莱德一个火中凤凰的形象,一个殉道者的姿态,当然,我始终觉得这个“道”无关太多“正义”,更多还是他个人的仇恨。
http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/8c34831337b8d1dbf6039ee7.html 6 ) 你不给我一个说法,我就给你一个说法!
看完电影,首先浮现在脑海中的就是杨大侠的这句话。
司法空档、个人名利、钱法交易蒙蔽了法律的公正和正义的维护。
影片中有一句话:复仇?你以为我要的是复仇?!不,你们还远远没有重视!
他要的是整个司法系统的重生,要的是人们对公正的真正重视。所以,首先就要以铁血的力量铲除旧的,以及那些维护它寄生于它的人。
就像《七宗罪》中John所说的:如果你要提醒别人,光拍拍他的肩膀是不够的,要给他一点震撼。
Clyde说过这样一句话:所有人都应为自己所作所为负责。
这些看似无辜的人,都无法逃避自己责任的责罚。
“正义就该是严酷的,尤其对于否认正义的人。”
死亡太重了吗?那是因为你们对温柔细微的声音充耳不闻,你们以蒙蔽大众蒙蔽法律蒙蔽公正为骄傲,光拍拍你的肩膀说是不管用的。
他们都是棋子是道具是阶梯是武器,即便这样会让多少人能听得到你的声音,能让多少人想要改善司法完善法律,又有多少人真正关心正义和公正?
公正自在人心,不在法律的条条款款中。
最后Clyde失败了,止步在了最后一步上,而市长那时正在怒吼:我不管需要怎么做,需要引用什么样难懂的法律依据,我不管要使用什么法律,我相信国土安全法中总有一项条款我们可以适用,在明天之前除掉他!
结果是讽刺的,并不是法律制止了Clyde,而是谋杀,不符合法律的暴力,尽管是他自己选择的,但是,并不符合法律,也未经审判。这难道不是绝大的讽刺吗?
而法律,真的能起它应有的作用吗?结果只是个问号。
后来,他们一个去了特勤局,一个当选为总统,但为了剧情需要,一定要在不同的宇宙才可以啊!
社会领域的规则是权力,生活领域的规则是珍惜,假若只剩下了社会领域如工作和成就,那么心就会被异化。
不得不承认,我就是有快意恩仇的不健康不理智情结。
结局弱了点。如果克莱德一步步引导出一位正直的检查官,站出来捍卫正义,从而达到改善司法腐败现状的目的,导演至少应该点明那位神秘邮件人切斯特就是克莱德本人。不过这真是一部久违的智能犯罪佳片,快意恩仇的主角很迷人。
我不喜欢这个结尾
HIGH
高智商犯罪电影,就爱看这么牛逼的男主
一个复仇丈夫和父亲的爆裂技。开始以为是司法伦理片,可惜吹得太好莱坞式的神奇,给人感觉失衡。
前半部看下来,一环扣一环,让人颇为期待,以为又会是一部智谋连环犯罪的类型好片。可惜,结局实在太唬烂、太敷衍了,优劣有了360度的转变,感觉是导演把洞挖得太大,难以自圆其说,唉= =
司法的黑暗
从来都是事情改变人,人改变不了事情
可惜了这啥结局啊!
你要批判制度,那就应该让反角充分利用制度漏洞,开那么猛的外挂干嘛?
至少精彩了大半段
很暴力,很制衡。
以身护法,杀生成仁
主角这么牛逼却只去感化一个费城的司法人员 浪费人才啊
有逼格的复仇,看的很爽,讨厌自大自私的黑人律师。
不得不说,看的很爽,有仇报仇,结局烂尾了
我年轻的时候,很想改变这个体制,我想抗争,不惜代价,做到最好。但是这里让一步,那里让一步,最后陷入到这个游戏中。最后我意识到,我想改变的这个体制,却改变了我。