太欢乐了，上个世纪五十年代如同一场由空无一物甜美异常的五彩泡泡堆成的幻灭美梦，到处是神采飞扬的抖机灵片段。

我就是为了这张截图发影评的，这张图够我笑好久，文字都是凑出影评字数用的……

这部电影也是好莱坞片厂制度、摄影棚俗烂破败末期的产物了吧。发着战后财的美国人一个个的富起来，开启了电视进万家的活动，大银幕的吸引力不复存在，应接不暇的有声歌舞只觉得吵闹。美国在接下来短短十年时间就实现了百分之九十的家庭拥有电视机的时代，穷则思变即将发生。

女孩子对钻石这华而不实的市场泡沫代名词趋之若鹜，将对金钱的追逐视为检验女性能力的最大标准。同时片子里也能看出接下来的“纯净青少年”爱情喜剧的影子，张扬讨喜的女孩子们，愚笨的恋爱脑男士。

本片已经展示出影院为吸引观众重回影院所做的努力，虽然没有更换为宽银幕，从影像制式上呼吁电影之于电视的不可替代性，但更彩色的画面、对着面部和身材疯狂拍摄的、摇曳生姿的拉塞尔和梦露真的是好莱坞物化女性、突出大圆满结局的最好见证（略带淫荡镜头的顺利播出也离不开法典规定权威性的式微，接下来的梦露将在比利·怀尔德的好莱坞商业电影中越穿越少……）。霍华德·霍尔斯是真的对服饰有一流审美，无论什么类型片子，足够类型化、浮夸却恰当、华丽又好看的服饰永远是其标识符号，神经喜剧、打闹喜剧中常见的女性形象在这部片子也一个不落，骄奢纵欲神采飞扬；所有好莱坞常见的技术套路纷纷出马，讨好你的意图（尤其是讨好男性）就差写在每一帧的上方了。

这里插一句，接下来一段时间里主演女孩子的幼龄化不觉让我想到上个月获得凯撒奖最佳导演的波兰斯基。两极分化的评论和无形中或许是明目张胆包庇的众多影人和评审人员真的气到我出离愤怒。还《我控诉》，控诉你mmp。愤然离席的哈内尔虽抗争但看得我更多感受到的是无力。

好多事情冥冥之中似乎都有联系。因为《认识电影》这本书，我对梦露产生了兴趣，于是便找来这部梦露的成名作，想看看动着的梦露，然后就不可自拔地被梦露的性感娇憨吸引了。

罗丽拉和桃乐西是一对好闺蜜，她们一个爱有钱人，一个爱帅哥。 在这个片子中，男性对女性的吸引力更加具像化，闺蜜之谊变成了电影的主旋律，而男性则隐在背后，或者说并不显著，男性对女性的吸引力则变成了与男主角同等地位的角色。

感觉被这个片子逐渐洗脑了，在恋爱中，女性自身变成更加重要的角色，与对男性的依赖相互隔离开来。好像是这样的，一个女孩子在恋爱中投入再多，也不如物质来得实际。男人会变心，但到手的东西不会。与其在恋爱中将投入倾注于对方的独特性身上，不如享受对方能给自己带来的愉悦，钱财也好，高颜值也罢，都是对自己的犒劳。爱别人，不如爱自己。爱别人，就是在爱自己。

从男性的角度来说，如果想让女人不爱财，那就得让女人的注意力集中于男人本身身上，就得对她万般宠爱，处处关心，让她沉溺于你的爱中，可你能做到一直这样无微不至地关心她吗？即便可能说心底是爱的，但又是否忍受得住长年累月繁杂的仪式感？这样看来，女人爱钱不是一件简单的多的事情吗？（如果觉得这段三观不正，就自行忽略它吧> <）

梦露在里面太迷人了，她自带一种性感娇憨，在这样美貌面前，再拜金主义又如何，只想宠着她，给她最好的。梦露的性感是外放不做作的，她表达出她的真实所需，像个婴孩一般与身边的人坦诚相见，性感中又暗藏着一种率真，怎能不令人流连？梦露饰演的罗丽拉并非空有一副好皮囊，她只是在男人面前表现出简单憨傻的样子，却在与人周旋时通过设身处地的对话暗暗地操控人心，达到她的目的，即获得她想要的钱。即便她的小伎俩被看穿又怎样，她就是爱钱啊，就是想要让自己生活变得安逸一些，她就是这样的，从未隐瞒自己，缘何要因此而生她气呢？事实上，看见这样一位美艳绝伦的美人在你面前，被她的一颦一笑所魅惑，给她任何她想要的都是理所当然的。是啊，世界上美好的事物不就是应该与美人相匹配，交相辉映吗？

影片中梦露与简的闺蜜情令人羡慕，一个是霸气御姐，一个是软萌萝莉，一个爱帅哥，一个爱钱财。梦露为简的唯颜值至上的爱情观操碎了心，心心念念想要为她找一个有钱的良婿，想把自己觉得最好的东西给对方；而简看到梦露身处困境时，男人与闺蜜之间毅然决然地选择了闺蜜，帮助梦露逃离指控。真希望自己也有一个这样貌美正义的闺蜜，同甘共苦，彼此是最坚实的守护，互相保护对方，一致对外。

“男人有钱就跟女人漂亮一样。我嫁给他难道仅仅因为他有钱？你难道会娶一个女孩仅仅就因为她长得好吗？”美貌与钱财都是对对方基本的要求，真正让两人长久地在一起的，也许就是真爱吧。当爱情不为钱财或者颜值这些外在表象所扰，当所有的表面需求都被满足之后，心底的真正诉求才会逐渐显现出来吧。当对方都是你欣赏的样子，可是无力爱上她（或他），可能就是两人没有缘分吧。当两人有缘在一起，却要受困于外在的缺憾（也许是物质相对贫乏，也许是长相不尽如人意），再惊心动魄的爱情都会在一日日的不满中逐渐消耗殆尽吧。当然钱财与美貌都是相对而言。

突然觉得梦露整体表现出的就是这样的：直白地表达出她想要的东西，她的真情实感，她的曼妙身材和音容笑貌，不欺瞒不造作，像是一场公平公正的交易，如果你我情投意合，志同道合，就互相吸引，否则就分道扬镳。

改三观的电影啊，梦露太有魅力了，看完真心觉得Dimonds are a girl's best friends. 其实打动人的，令人信服的不是叹为观止的拜金，而是女人的自信，如此有魅力，让梦露散发灿烂和光芒，想让一个人在最短时间内被你折服，就是confident 自信、独立是一个女孩最好的性感。

梦露的角色看似依赖性高，实则独立自强，她很聪明，只是她对那些无关紧要的事不在意罢了。

以下内容全部是看电影时的随想，个人记录用。没有参考价值，看到的地方有什么触动，一笑就好。

唉其实美国人找几个天然美女（不是指没整过容），爱钱/势利都表现得实诚点，再加上一丢丢时髦，可不就成高级趣味了。

我有个感觉，骂近代中国烂不应该只骂儒斯林，因为【应该有某种因素在起作用】，这种因素导致即使没有儒，也会有其他名字不同内核相同的意识形态当主流

换句话说就是墨菲定律，或者说“要保证安全，就必须防止积累起燃烧条件，因为试图防止火花是完全不可能的。”

同样的思路出发，美国到现在，目前还是世界老大，文艺作品却变得难看，是不是也有同样的“什么东西”在背后起作用

虽然也不只是文艺作品的问题了

譬如绅士爱美人这种片子，美国人的势利眼都溢出屏幕了。战争救世主嘛，欧洲的新主人和金主嘛，优越感懂得都懂。俗人还是那些俗人，审美和表现力（至少是有趣程度）一落千丈。

美国老片的价值观调和还很神奇：美女们就是要钱，同时还要照顾传统价值嫁人，于是就变成了卡巴莱女郎特别优雅地钓金龟婿（毕竟，搞男人的钱其实不一定非要通过婚姻是吧

所以会唱“钻石（而不是证劵或别的什么资产）是女孩最好的朋友”啊……（

日梦露这部剧里的未来饭票某些角度好像罗翔老师

不过这种belle epoque时代感的美女东亚确实没有，咱这对女人的性感视若洪水毒虫

为取悦而生的女人——影片中的一些场景设置也不能说对这种现象没有批判（卡巴莱场景里的人型灯柱美女）直白地让女人说出爱钱的话总比忽悠女人为爱扶贫当驴好。

虽然说在【预留下影评人发挥空间】的整个设计中给人一种特别学院派？工熟？鸡贼（可以这么说吗）？……的感觉。我不懂电影，一个感觉。但也做的很熟练了。元素不多不少且老少妇孺咸宜，不尴尬。

法庭闹剧：白人炫富重感官，钻石皮草大家具。拉他们去国博，他们未必看得出那些东西值钱。文化内核不同，没必要去硬凹。get不到核心，画虎不成。

本来可能演变成丑闻的事，美女坦坦荡荡，我就是爱钱要钱，逻辑通顺不慌不忙不卑不亢，好耶！

最后二美女婚礼现场刚出场时我还以为要百合结婚（索然无味