第一夫人2020

在这场精心策划的宣传表演中，有一些充满意义的时刻，不过需要观众自己细细品味。

《成为：米歇尔·奥巴马自传》是一部研究米歇尔·奥巴马的纪录片，与她最畅销的自传同名。在这本书的开头，主人公俯视着一个宣传蛋糕，书的封面以逼真的细节重现。“他们是怎么做到的?”她对着蛋糕上的糖霜大声惊叹。

这个问题标志着这部电影的起点，在其他事情中则是关于完美形象的艺术——以及一个长期以来必须掌握它们的女人。

在某种程度上，纳迪亚·哈尔格伦的这部电影只是一部书之影像，在某种程度上，这是那本书的续集，围绕着奥巴马在出版那本自传后与一群明星主持人一起进行的采访之旅展开。在舞台上，面对着成千上万张崇拜的面孔，一切自然都是最光鲜亮丽的，从最直的直男学生到第一夫人的旅程中，充满了鼓舞人心的旁白和巧妙的喜剧片段，尤其是关于她最终嫁给了一个名字奇怪的极具魅力的男朋友。

当然，这部电影也是无数舞台管理的总和。

线索就在演职员表里：奥巴马一家是制片人。《成为》永远不会把自己推销成一个泄密者。相反，这部电影的语气让人感觉像是我们所熟知的米歇尔·奥巴马的一面：没有太多的修饰，而是没完没了地、煞费苦心地精心修饰。

关于白宫岁月的引人注目的爆料既没有承诺什么，也没有兑现什么。

是的，她说，到达那里的“奴隶后代”是进步。但她补充说，她之前有过自己的生活，而且还会继续——事实证明，进步比我们所知道的要脆弱得多。这部电影和这本书一样，将在现代美国的党派纷争中，仅仅通过存在就会激怒某些人口。

对他们来说，最快乐的时刻可能是显而易见的结局，实际上是在蛋糕之后不久就早早处理好的——2017年1月奥巴马夫妇离开白宫的那一天。当然，米歇尔不会在最奇怪的交接过程中公开哭泣，尽管她的丈夫从未在选举中输过，但这种交接感觉就像失败一样。相反，她鼓励女儿们:“醒醒吧，特朗普一家来了。”如果有一句台词能说明问题的话。

她在书店的签售会和高中生的问答环节中留下了持久的影响力，有色人种的年轻女性尤其对这位榜样中的榜样感到敬畏。

但最有力的时刻是那些最终被允许出现在银幕上的愤怒时刻，因为知道它必须经受多少审查而更加引人注目：对阶级和权力的尖锐观察，以及对奥巴马选民的迟来的尖锐指责，这些选民在2016年根本没有投票，而且在失败的中期选举中缺席，扼杀了奥巴马的政策。

在那一刻，一丝严肃、悲伤和务实的东西穿透了光泽，穿透了所需的完美。

By：Danny Leigh

有什么机会能了解美国前第一夫人米歇尔.奥巴马生活的日常，去读读她的自传《Becoming》（成为），或者看看这部纪录片。我已经开始粉这个第一夫人，讲话幽默，又充满智慧，尽管处在美国政治中心，依然内心坚强，举止优雅，特别喜欢致力于赋予年轻女孩和妇女权利。

纪录片以米歇尔宣传自己的新书《Becoming》，参加34场巡展作为大背景，期间穿插她的母亲、她的哥哥、她的造型师、保镖等人读她的看法。她原本是生活在芝加哥的一名普通非裔美国人，虽然就读在贫民区小区，连辅导员都不看好她考取普林斯顿大学，却不认命，争强好胜的她，最终成为当时普林斯顿大学为数不多的其他族裔学生。

米歇尔说:”我希望我的旅程能够激励读者，找到勇气去做他们渴望做的人。”她的身上充满力量和勇气，不断鼓励年轻人，不管你来自哪个阶层，什么肤色，不要听他们的。要打破别人对你的思维偏见。当主持人问她，你在普林斯顿大学感觉怎样，她回答，其他学生也不怎么聪明。

奥巴马说，米歇尔不仅是我的妻子，我孩子的母亲，更是我的朋友。走上这条路并非她的本意，但她仍活出自我，优雅而又决断，将这个角色扮演得恰如其分。奥巴马有这么一位充满智慧的女人辅佐确是幸事，对于结束8年的白宫生活，被问到回归普通生活有什么感受？她说，她觉得不是回归，因为再也回不去，她是开始了另一段新的生活。许多年轻人因为她的巡展和她文字受到鼓舞。这就是米歇尔，虽然远离权利中心，依然传递力量给年轻人，帮助他们努力成为更优秀的自己。 （文中图片来源《成为：米歇尔·奥巴马自传》，侵删。）

看了书，看了纪录片，她给我们每个人力量！喜欢她鼓励大家发出自己的声音, do not view yourself as a stat, be brave to tell your story with your voice. She is funny and inspirational 💓

读过书，于是觉得这个片子拍得有点遗憾。高大全，主旋律，现在这个时候推出更像是民主党的竞选广告，只有我们的first lady才是真正的first lady啊! 也许就是因为太急于求成的心态吧，纪录片拍得太像宣传片，还有点强煽情。影片不厌其烦的播出米歇尔在各个城市签售，跟粉丝交谈握手，来握手的粉丝一个个激动地哭的画面。并不觉得这样的宣传能起什么好的效果（参考大家一起哭三胖的画面），只觉得看得有点尴尬。（题外，民主党现在的竞选策略真的挺令人着急的）

只想谈快结尾的地方一个小细节，米歇尔说总统选举就像是个Game，哪边的人出来投票多谁就赢了，于是她认为民主党失败是因为“我们的人没有出来投票”。我觉得这才是民主党失败的根本原因吧——即使是号称贫民窟之花的米歇尔，也把国家生硬地分成了“我们”和“他们”。“我们”是正义的应当团结在一起，“他们”愚蠢而不可救药。于是愈发地分裂，愈发地只存在各自的bubble里面认为对方不可理喻。其实想想米歇尔最著名的演讲，when they go low, we go high，也一样是清楚明白地划分了敌我。也许真的是有敌我才能谈政治吧，但是我还是期待一个没有“毒药猫”的世界。

哈耶克在《通往奴役之路》里曾经写到德国成为法西斯的极权国家之前曾经也是文明世界的一部分，他也曾是“我们”：

当我们把全副精力用于获致战争胜利时，我们有时不易记得，即使在战前，我们现在藉作战来保卫的许多价值标准，在英国已经遭受威胁，在别处已经遭受破坏。虽然，代表着不同理想的国家是各自为其生存而战，可是我们不能忘记这一争斗是起于观念的冲突。这一观念的冲突，在不久以前，是孕含在共同的欧洲文明里的；并且，由于极权制度之创立而登峰造极的许多趋势，并不限于目前陷入极权制度之下的国度中才有。虽然，我们现在首要的任务是赢得战争，可是赢得战争的目标仅仅是为得到另外的机会来解决这些基本问题，并且觅致一种方法来趋避那威胁相似的文明之命运。

进而指出，把他们看成他者，对于我们是更为省力的办法

至少，在我们与敌人相持时，我们比较容易把敌人看成与我们完全不相同的东西，而且在那些敌国里所发生的事情不能在我们的国家里发生。至少，我们这样想时，自己也比较惬意些。可是，在极权制度兴起之前的岁月，这几个国家历史可以表明，我们与这些国家不同之处是很少的。我们与这些国家所发生的外在冲突，乃欧洲思想发生变化之一结果。不过，这些国家的思想变化得快些，以至于和我们变得缓慢些的思想发生冲突而已。但是，我们并不是没有受这种思想变化之影响的。

我以为这样的逻辑放在美国国内去描述极左和极右，特朗普的政治也是适用的。也许正如哈耶克所说，“世界当前的危机是由我们所犯下的真实错误造成的；而且我们追求我们最珍视的某些理想，是足以产生与本原全然相违的种种结果。“

不错，但不完全，主要是书的出版记录，折射了很多第一夫人时候的经历。摘了一些内容：Becoming

it's a whole new track.It just all different，and it's different forever. I am doing what you doing. I am figuring out,”what do I want to do? What do I care about?” And it takes time to process your life and figure it out what it all means. So little of who I am happened in those eight years. So much more of who I was happened before.

Invisibility

We can’t afford to wait for the world to be equal to start feeling seen...So you’ve got to find the tools within yourself to feel visible and to be heard, to use your voice.

Stat

What make you not a stat? You see yourself more than a stat, and you start thinking, “who are you? What you care about? What brings you joy?”

Fashion

Fashion for a woman still predominates how people view you,and that’s not fair, that’s not right, but it’s true. And that’s when fashion isn’t just fashion; it’s how you turn it into your tool, rather than being a victim of it.

学到了！米歇尔的着装观，接受现实。

I was slowly watching myself being exposed to the world. I had to become more strategic in how I presented myself, because it had the potential of defining me for the rest of my life. Fashion for women still predominates how people view you，and that's not fair, that's not right, but it's true. And that's when fashion isn't just fashion; it's how you turn it into your tool rather than being a victim of it.