天使的3P

在豆瓣这种什么观念都比较开放的地方，对于《天使的性》这样一部电影，如果只是单纯的讨论它颠覆了几个人的三观，恐怕要浪费导演的几缕小心思了吧。在我看来，这部电影就是导演关于「当下年轻人感情对于自由与诱惑」的表达。

电影构建的背景，虽然是发生在真实的巴塞罗那，但却又无处不透露着「乌托邦」的气质。Bruno 和 Carla 是学生，Carla 虽然有着工作但却是节奏十分散漫且非常文艺范的摄像师，Rai直接就是个吉卜赛人，无处可去也处处为家。所有角色之间也没有太多关于感情以外的闲谈，就连工作上的交流也只是情节需要笔墨较少。这无疑不是导演故意为之用来弱化背景的——在这里，任何的固有的、客观的社会观和价值观不存在，或者并不是主流。

影片一开始的设定两个小情侣就很典型，至少是在Bruno上比较直白。虽然在一起已经好几年了，都有着成熟的行为，例如当面对思想的出轨时会反思，然后迷途知返；也有着幼稚的猜忌——「他是不是想着出轨？」「至少期盼着被诱惑吧？」更有着不知道是成熟还是幼稚的想法——「爱不是束缚」。

其中一个关键的设定，即 Bruno 不是双性恋，也不是同性恋（这点不仅仅是他这么对 Carla 说的）。
男女主角之间的感情在 Bruno 承认自己喜欢过别的女人的情况下并没有发生更进一步的感情问题，就说明他是个非常懂得克制懂得忠诚的人。
这一点非常重要。前面说过，他们俩的感情观是「爱是自由不是束缚」，只有当他俩的身体和思想都没有真正出轨这一观点才是成立的，不然，所谓「爱是自由的」只是和别人上床的一个借口罢了，这不利于电影客观的阐述。
因此 Rai 对他来说，并不是感情，是诱惑，一种从未体验过的、会上瘾的诱惑。特别是对于一个男人来说，这种诱惑还无关于爱，只是带着性欲——况且对方本身还是如此的刺激漂亮和体贴。
这样，一个关于「自由没有束缚的爱面对单纯性的诱惑，仍旧忠贞」的故事的所有条件都成立了。

看到没有，我在上面提到这个故事的中心句是个陈述语气，而不是「是否仍旧忠贞」。因为整部电影导演并不是提出了一个题目想要跟观众们进行讨论——当然，我们也可以就这个故事的真实存在性进行私下讨论——而就是，阐述了这么一个故事。
说白了，导演只是讲了一个故事，或者只是导演自己在电影里进行讨论然后自己得到统一和结论，至于你怎么看那就是你的事情了。
除了像开篇提及的，导演铺了一个亦真亦幻的故事背景、根本没有社会价值的体现、这个故事不值得观众思考也不容观众思考，三个主角面对所谓的出轨也都呈现一种非常规认识的认同态度——「对，好吧，爱是自由的，我们接受」。这就让我更加坚信了导演这一叙述方式。

在三个角色性别的设定上还是比较符合大众认知的。
首先在性观念上，女性总是比男性要保守慢热很多，因此如果变成两女一男组合的话，如果两女先发生故事，女人之间感情的推动要慢很多，而且男主角和第二个女生之间发生的关系的界定会非常模糊，这不利于讲述爱和单纯的诱惑。
如果是男主和第二个女人先发生故事，这在上述是不能够的。
而且小三是男性这一设定，在传统观念上钻了一个空子，就像 Carla 开始接受的那样，Bruno 对他没有爱，Bruno 的身体也没有背叛她趴到另一个女人身上。


等到 Carla 和 Rai 在一起后，「Rai是诱惑」更加凸显，他俩怎么从敌对变成了朋友，Rai 身上诱人的气息在大桥下的谈话真正散发出来。
然后三个人第一次在一起开始玩乐，这意味着 Bruno 和 Carl a都在感情里享受着诱惑带来的快乐。
当 Bruno 和 Rai 接吻的时候 Carla 不舒服了，为什么，因为这个诱惑不是她的，爱是自由这件事不对等了，「我自由下他能接受吗？」同样也提示着，Rai 和 Carla 之间不是爱。
然后在 Carla 朋友的推波助澜下（前面说过，女人毕竟是保守和被动的），更加印证了主题——「你享受下诱惑，他要是能接受就是爱。」

反观一直作为诱惑的 Rai，他的实体形象就比较普遍了：喜欢各种刺激，Bruno 和 Carla 对他就是享受得到刺激的诱惑；Rai的言论和信条，也是当今年轻人对待感情的现状吧。
而且，他身上能够让我们想的更多些——最后的结局，一个潇洒了半辈子、终于潇洒累了的浪荡君子，是找到了稳定的归宿，还是最后死在了潇洒里。

结尾处，当 Rai 和 Carla 东窗事发后我开始担心，导演怎么交代他们三个怎么走到一起面对混乱的关系。
当Rai上车后，我开始猜想，导演怎么安排他们三个抱在一起且不尴尬的场景。
三个人冲出马路后倒在草坪，都会心一笑，就像在说，全去他妈的吧！

然后，依旧是三个人迷幻的跳舞场景。

《天使的性》确实没有在人物感情上下大比划，但又在一定程度上走在了话题的前沿，关注对象虽然有些不真实，但是反映的中心还是很贴近当下。

除了三个主角的分析，还有两点——
三个主角每当关系发生变化的时候，都会出现跳舞的场景，特别是开头的那段街舞，有什么深刻意味吗
Rai 对待 Maria 的感情到底是什么，Maria 又涵盖着什么？

在那条火热的颠倒三观微博前就下载了此片，只是因为影片名带来的好奇，后来快进看了点只以为是一场虐恋。寒假重新回顾了下，仔细想想，片名起的有道理，的确是理想之境，此片包含了很多和谐元素。之所以说颠倒三观，但凡你稍微看过情感类的专栏、或者调解类节目，这部电影中的布鲁诺一定是众嘉宾大肆批判的对象，首先他面临着“伪直男”的指控，即便是双性恋，他也一定是不具备责任感的，没有承受住诱惑便罢，还对前女友纠缠不久，卡拉呢，意志不坚定，面对偷腥的爱人还一再包容、忍让“女人当自强”，拉伊呢，第三者，明知布鲁诺有爱侣，还去勾引，也许他的爱是真挚的？因为他宁愿与卡拉共享爱人。。。
不知道此片在西班牙的反响如何，这个故事，这样的结局，只可能发生在开放性的年代，开放性的文化背景下，在东方的文化背景下，不排除会出现这样的现实，但一定不会是这样的结局。一直觉得，拉伊是一个充满诱惑的存在，没有人能承受住他的吸引，天然的吸引，即便是电影中，此刻只会转化为虐恋的开始，有可能基友相守，有可能三败俱伤。所以说理想之境，女友如此包容或是纵容，基友如此慷慨，甚至乐于分享爱人，而女友终于到极限时，反而爱上了他的情敌，于是问题迎刃而解，干嘛不三个人在一起。。。这样理想化的情境，他们是快乐了，却不是一般的超脱了道德，超脱了现实。可又不禁问，究竟什么是道德，违背了大多数人的价值观、违反了社会伦理，就是违反了道德？也许喜欢不是爱，但喜欢不会转化成爱吗，干嘛非要给爱一个定义呢，个人一直以来向往的爱，就是电影中所呈现的天然的吸引和融合，那样的在一起就是幸福。至于违不违反道德，其实人类的发展中已经默默地违抗了自然的规律，人性本来就在抗争中不断演化，为何伦理就不能兼顾进步的思维呢？再简单的说点，就算反对，也无法阻止的了他们的心有所属，之所以感兴趣于三人恋，更感慨于这种方式战胜了人性一小部分的非常自我，都说三角形是非常坚固的图形，但是其他两个点能随第三个点律动的感情，才是最来之不易。

       影片的开篇以炫酷的街舞开场，完爆《歌舞青春》，怎么看怎么像某手机广告，年轻朝气自由自在，男主们任性的对视已经昭告天下，这是一部一切皆有可能的感情戏。在两男一女的爱情纠葛中，最终众望所归的指向主题：怎样快乐的玩儿3P。片中女主的手机大大的苹果logo似乎在说明这部手机和它所倡导的生活，自由，面对本真和一切皆有可能。
      凌乱的三角关系让我想到了以前看过的《绯闻女孩》，男女如同排练组合般搭配，从所有男生中任意取出一位，从所有女生中任意取出一位，怎么都有共同点走到一起？看完了这部电影才发现《绯闻女孩》还有发挥空间，至少恰克和内特还没有走到一起啊。想到他们手里的按键手机，突然明白了，那是个诺基亚的年代，再胡来的爱情也得遵守规则，男女分工明确，调情搭讪都还想终成眷属。
      巧合的是《绯闻女孩》2012年完结，这部电影也是2012年上映。而诺基亚在2011年第二季被苹果超越，再没能翻身，2013年被微软收购。所以，2012年，注定成为一个时代的分水岭，手机和它所倡导的生活也跟着发生了改变。《绯闻女孩》恰到好处的终止，《天使的性》才刚刚开始。
     时代就这样随着一部手机悄然翻篇了。

很多人又要来震惊了，其实真的没什么。
凡是以己度人，自己感受过再评价，甚至即便自己的不能接受，也不要去妄断别人的感受，子非鱼，安知鱼乐？
人总喜欢用自己的的观点和好恶去套别人。然后又拒绝别人用自己的观点是套自己。
影片中布鲁诺自己希望别人接受他有男友，可是当他的两个朋友相爱时自己却不能接受了。人人都能以已度人，人间便是天堂。

       

       想必许多人看完后都会有三观全毁的感慨，因此我也不好意思再混在人群里声嘶力竭地鬼吼鬼叫了。其实同志也好，3P也好，我都不会过于讶异，毕竟人的情啊爱啊欲啊，太过复杂了。

    这里就列举一些我在观影过程中生出的种种疑惑。

    什么是爱？一想这个问题就头疼。人类一时冲动创造这个词的时候想法也许很简单，不就是你心里有我，我心里有你，我可以睡你，你不能睡别人这回事儿嘛。让创造者想不到，甚至死不瞑目的是，几千年来，甚至没有谁能给出一个大部分人都认可的定义。所以，爱到底是什么呢？这真是个问题。这里就暂且把它定义为，一种超越友情的，双方都在对方心里占据一个特殊位置，且带有性欲的感情吧。

    这样问题就出来了。每个人或许都有过这种感觉，在某个时候，可能不只一个人在你的心里占据着特殊的位置，对两个甚至更多的人带有性欲那更是正常不过了。

    所以，一个人能够同时爱上两个人么？想起以前看到的一条微博，据专家研究，每个人在全球范围内都有两万个人适合与你婚配。这数据我们无法考证也不一定可信。但我们可以断定的是，这世界上你会爱上的人肯定不仅是一个。我们暂且就以这两万人的数据为准，中国十三亿人口，占世界人口的五分之一，所以在中国范围内，活动着大概四千个适合与你婚配的人。再想，你所在的城市中，如果幸运将会活蹦乱跳着几个甚至几十个这样的人。当有一天，他们同时出现在你的生活圈子里，你作何抉择，结果又将会怎样？

    电影中的主人公大致遇上的就是这种情况。但这样的理由肯定说服不了大家，甚至说服不了我。我也不想说服谁，只想抛出我的疑问，然后尝试一点点往下挖，希望能看到一些大家平常看不到的东西。我们似乎都习惯了我们的社会文化传统对爱情的想象，爱情就是承诺，就是两个人相互厮守，誓死不离。

    但事实真是这样的吗，爱情真的只能是两个人之间，无法容忍第三者插足的感情吗？这里要涉及到一个占有欲的问题。在我们目前的社会故事框架下，如果你爱一个人，你肯定希望他全身心倾注在你的身上——这也是爱情作为只允许两个主人公存在的有力依据。但是我们不能否认的是，我们有很大的可能还会爱上别人。这样就有了三种情况，要么和现任分手，要么同时爱上两个人，要么远离第三者。现实中的情况是，大部分人都选择了前者和后者，而鲜有人选择中间那一项。怎么可能？我怎么可能会同时爱上两个人？这是大部分人的想法。所以，他们会将两个自己爱的人放在一起，抓破头皮硬是要从中作出一个选择。但，细心的你，你是不是发现，其实你完全有可能同时爱上两个人，你逼自己作出选择只是因为社会传统一直以来都是这样的。

    从历史与社会发展的脉络来看，二十世纪离婚率还很低，即使人们意识到自己的思想出轨，但还是会守着自己的原配，因为他们的内心告诉自己，热情总会消退，承诺最为宝贵；当今的二十一世纪，离婚率普高，很多人认为婚姻不应该成为自己的束缚，爱就是爱，不爱就是不爱，要爱就大胆爱；而在这部影片中，女主和男一男二已经超越了这个范畴，向更远的方向发展。这无所谓对错，甚至可以说，他们更加尊重自己的想法和感情。这也许也是导演想要表达的：爱情也许还会有别的选择，并没有什么绝对。

    当然，影片的结局虽然美好，但这样的关系并不是谁都能够轻易驾驭的。其中有我们上面探讨过的占有欲，承诺，社会传统，文化等因素的束缚。影片中，三角关系的构成也是有很大的讲究的。男一既喜欢女一也喜欢男二，女一和男二也互相喜欢，并且都喜欢着男一，所以无论谁都不吃亏，谁都很满足，于是形成了一个极其稳定的三角形。但凡其中有一人出了问题，那么这个关系便不复存在，也就沦为我们社会生活中所常见的混乱不堪的三角关系，猜忌、争吵、什么怪力乱神的事都会接踵而来，最后只能剩下两个人，要么原配，要么第三者——这就是我们的爱情。

    所以，不是不能同时爱上两个人，也不是不能同时和两个人在一起，而要看你的两个队友给不给力。

    

   一部讲述一个异性恋和两个双性恋的电影。感觉和娄烨的 春风沉醉的夜晚 有点像，不过 春风沉醉的夜晚 讲的是一个异性恋两个同性恋和一个双性恋的悲惨故事。这部则是Happy Ending。

  电影以一段舞开始，又以一段舞结束。

  为什么亲情和友情都可以发生在不同的人身上，而爱情却不可以呢？

  大部分人认为是因为排他性，女主角一开始也对荷伊有排他性，但后来爱上了他。这大概就是就是这部戏要表达的：“爱是不会约束到你自己的生活的，更不会约束到他人的生活”。荷伊讲过这句话，女主角也讲过这句话。

  一个女人爱着两个男人，这两个男人也爱着彼此，同时又爱着爱他们的这一个女人。

  贴吧里的人说觉得这种模式的爱持续不了多久。我也没有朋友是类似的情况，所以这种模式的爱究竟能持续多久我也不知道，但我坚信的是，这三个人之间的爱持续多久，这个模式就能持续多久。

  很多人难以接受理解这种模式的爱，甚至用一句“变态”来彻彻底底的否定这种爱，但我想说的是，他人的爱是他人的事，这种爱一不害他人二不害自己三不害社会，与你无关。你没有资格更没有权利用自己短浅的目光去对他人评头论足。

  其实这部戏有点“他来了”的戏的感觉，如果不是因为一个小偷，荷伊也许根本不会进入这两个人的生活。荷伊说不管是同性恋还是异性恋他都不觉得困扰，因为都是性。我想这就是荷伊性格的最大体现，他喜欢性，喜欢爱，喜欢冒险，喜欢引诱他人，喜欢那种“体能达到极限的甜美的死亡体验”，大部分的事情对他来说无所谓，直到遇到了这两个他人生中最爱的人。
  
  最后说说玛利亚，荷伊爱她，但没爱上她。（用英文可能更容易理解：I Love You, But I'm not in love With You.）我想荷伊之所以无所谓，是因为不论谁抛弃了他，或者他抛弃了谁，都有一个玛利亚爱着他。从这一点来说，我觉得玛利亚是全片中最可怜的人物。

  玛利亚说得对，荷伊害怕苦楚，所以不敢承诺。

  “爱是不会约束到你自己的生活的，更不会约束到他人的生活。”

  “如果你不冒险，那和死了有什么区别！”

  ‘爱是什么呢？“