1 ) 关于爱的混乱阐述 和个人的混乱表达
在豆瓣这种什么观念都比较开放的地方,对于《天使的性》这样一部电影,如果只是单纯的讨论它颠覆了几个人的三观,恐怕要浪费导演的几缕小心思了吧。在我看来,这部电影就是导演关于「当下年轻人感情对于自由与诱惑」的表达。
电影构建的背景,虽然是发生在真实的巴塞罗那,但却又无处不透露着「乌托邦」的气质。Bruno 和 Carla 是学生,Carla 虽然有着工作但却是节奏十分散漫且非常文艺范的摄像师,Rai直接就是个吉卜赛人,无处可去也处处为家。所有角色之间也没有太多关于感情以外的闲谈,就连工作上的交流也只是情节需要笔墨较少。这无疑不是导演故意为之用来弱化背景的——在这里,任何的固有的、客观的社会观和价值观不存在,或者并不是主流。
影片一开始的设定两个小情侣就很典型,至少是在Bruno上比较直白。虽然在一起已经好几年了,都有着成熟的行为,例如当面对思想的出轨时会反思,然后迷途知返;也有着幼稚的猜忌——「他是不是想着出轨?」「至少期盼着被诱惑吧?」更有着不知道是成熟还是幼稚的想法——「爱不是束缚」。
其中一个关键的设定,即 Bruno 不是双性恋,也不是同性恋(这点不仅仅是他这么对 Carla 说的)。
男女主角之间的感情在 Bruno 承认自己喜欢过别的女人的情况下并没有发生更进一步的感情问题,就说明他是个非常懂得克制懂得忠诚的人。
这一点非常重要。前面说过,他们俩的感情观是「爱是自由不是束缚」,只有当他俩的身体和思想都没有真正出轨这一观点才是成立的,不然,所谓「爱是自由的」只是和别人上床的一个借口罢了,这不利于电影客观的阐述。
因此 Rai 对他来说,并不是感情,是诱惑,一种从未体验过的、会上瘾的诱惑。特别是对于一个男人来说,这种诱惑还无关于爱,只是带着性欲——况且对方本身还是如此的刺激漂亮和体贴。
这样,一个关于「自由没有束缚的爱面对单纯性的诱惑,仍旧忠贞」的故事的所有条件都成立了。
看到没有,我在上面提到这个故事的中心句是个陈述语气,而不是「是否仍旧忠贞」。因为整部电影导演并不是提出了一个题目想要跟观众们进行讨论——当然,我们也可以就这个故事的真实存在性进行私下讨论——而就是,阐述了这么一个故事。
说白了,导演只是讲了一个故事,或者只是导演自己在电影里进行讨论然后自己得到统一和结论,至于你怎么看那就是你的事情了。
除了像开篇提及的,导演铺了一个亦真亦幻的故事背景、根本没有社会价值的体现、这个故事不值得观众思考也不容观众思考,三个主角面对所谓的出轨也都呈现一种非常规认识的认同态度——「对,好吧,爱是自由的,我们接受」。这就让我更加坚信了导演这一叙述方式。
在三个角色性别的设定上还是比较符合大众认知的。
首先在性观念上,女性总是比男性要保守慢热很多,因此如果变成两女一男组合的话,如果两女先发生故事,女人之间感情的推动要慢很多,而且男主角和第二个女生之间发生的关系的界定会非常模糊,这不利于讲述爱和单纯的诱惑。
如果是男主和第二个女人先发生故事,这在上述是不能够的。
而且小三是男性这一设定,在传统观念上钻了一个空子,就像 Carla 开始接受的那样,Bruno 对他没有爱,Bruno 的身体也没有背叛她趴到另一个女人身上。
等到 Carla 和 Rai 在一起后,「Rai是诱惑」更加凸显,他俩怎么从敌对变成了朋友,Rai 身上诱人的气息在大桥下的谈话真正散发出来。
然后三个人第一次在一起开始玩乐,这意味着 Bruno 和 Carl a都在感情里享受着诱惑带来的快乐。
当 Bruno 和 Rai 接吻的时候 Carla 不舒服了,为什么,因为这个诱惑不是她的,爱是自由这件事不对等了,「我自由下他能接受吗?」同样也提示着,Rai 和 Carla 之间不是爱。
然后在 Carla 朋友的推波助澜下(前面说过,女人毕竟是保守和被动的),更加印证了主题——「你享受下诱惑,他要是能接受就是爱。」
反观一直作为诱惑的 Rai,他的实体形象就比较普遍了:喜欢各种刺激,Bruno 和 Carla 对他就是享受得到刺激的诱惑;Rai的言论和信条,也是当今年轻人对待感情的现状吧。
而且,他身上能够让我们想的更多些——最后的结局,一个潇洒了半辈子、终于潇洒累了的浪荡君子,是找到了稳定的归宿,还是最后死在了潇洒里。
结尾处,当 Rai 和 Carla 东窗事发后我开始担心,导演怎么交代他们三个怎么走到一起面对混乱的关系。
当Rai上车后,我开始猜想,导演怎么安排他们三个抱在一起且不尴尬的场景。
三个人冲出马路后倒在草坪,都会心一笑,就像在说,全去他妈的吧!
然后,依旧是三个人迷幻的跳舞场景。
《天使的性》确实没有在人物感情上下大比划,但又在一定程度上走在了话题的前沿,关注对象虽然有些不真实,但是反映的中心还是很贴近当下。
除了三个主角的分析,还有两点——
三个主角每当关系发生变化的时候,都会出现跳舞的场景,特别是开头的那段街舞,有什么深刻意味吗
Rai 对待 Maria 的感情到底是什么,Maria 又涵盖着什么?
2 ) 理想之地
在那条火热的颠倒三观微博前就下载了此片,只是因为影片名带来的好奇,后来快进看了点只以为是一场虐恋。寒假重新回顾了下,仔细想想,片名起的有道理,的确是理想之境,此片包含了很多和谐元素。之所以说颠倒三观,但凡你稍微看过情感类的专栏、或者调解类节目,这部电影中的布鲁诺一定是众嘉宾大肆批判的对象,首先他面临着“伪直男”的指控,即便是双性恋,他也一定是不具备责任感的,没有承受住诱惑便罢,还对前女友纠缠不久,卡拉呢,意志不坚定,面对偷腥的爱人还一再包容、忍让“女人当自强”,拉伊呢,第三者,明知布鲁诺有爱侣,还去勾引,也许他的爱是真挚的?因为他宁愿与卡拉共享爱人。。。
不知道此片在西班牙的反响如何,这个故事,这样的结局,只可能发生在开放性的年代,开放性的文化背景下,在东方的文化背景下,不排除会出现这样的现实,但一定不会是这样的结局。一直觉得,拉伊是一个充满诱惑的存在,没有人能承受住他的吸引,天然的吸引,即便是电影中,此刻只会转化为虐恋的开始,有可能基友相守,有可能三败俱伤。所以说理想之境,女友如此包容或是纵容,基友如此慷慨,甚至乐于分享爱人,而女友终于到极限时,反而爱上了他的情敌,于是问题迎刃而解,干嘛不三个人在一起。。。这样理想化的情境,他们是快乐了,却不是一般的超脱了道德,超脱了现实。可又不禁问,究竟什么是道德,违背了大多数人的价值观、违反了社会伦理,就是违反了道德?也许喜欢不是爱,但喜欢不会转化成爱吗,干嘛非要给爱一个定义呢,个人一直以来向往的爱,就是电影中所呈现的天然的吸引和融合,那样的在一起就是幸福。至于违不违反道德,其实人类的发展中已经默默地违抗了自然的规律,人性本来就在抗争中不断演化,为何伦理就不能兼顾进步的思维呢?再简单的说点,就算反对,也无法阻止的了他们的心有所属,之所以感兴趣于三人恋,更感慨于这种方式战胜了人性一小部分的非常自我,都说三角形是非常坚固的图形,但是其他两个点能随第三个点律动的感情,才是最来之不易。
3 ) 一部手机和他所倡导的生活
影片的开篇以炫酷的街舞开场,完爆《歌舞青春》,怎么看怎么像某手机广告,年轻朝气自由自在,男主们任性的对视已经昭告天下,这是一部一切皆有可能的感情戏。在两男一女的爱情纠葛中,最终众望所归的指向主题:怎样快乐的玩儿3P。片中女主的手机大大的苹果logo似乎在说明这部手机和它所倡导的生活,自由,面对本真和一切皆有可能。
凌乱的三角关系让我想到了以前看过的《绯闻女孩》,男女如同排练组合般搭配,从所有男生中任意取出一位,从所有女生中任意取出一位,怎么都有共同点走到一起?看完了这部电影才发现《绯闻女孩》还有发挥空间,至少恰克和内特还没有走到一起啊。想到他们手里的按键手机,突然明白了,那是个诺基亚的年代,再胡来的爱情也得遵守规则,男女分工明确,调情搭讪都还想终成眷属。
巧合的是《绯闻女孩》2012年完结,这部电影也是2012年上映。而诺基亚在2011年第二季被苹果超越,再没能翻身,2013年被微软收购。所以,2012年,注定成为一个时代的分水岭,手机和它所倡导的生活也跟着发生了改变。《绯闻女孩》恰到好处的终止,《天使的性》才刚刚开始。
时代就这样随着一部手机悄然翻篇了。
4 ) 自由的爱
很多人又要来震惊了,其实真的没什么。
凡是以己度人,自己感受过再评价,甚至即便自己的不能接受,也不要去妄断别人的感受,子非鱼,安知鱼乐?
人总喜欢用自己的的观点和好恶去套别人。然后又拒绝别人用自己的观点是套自己。
影片中布鲁诺自己希望别人接受他有男友,可是当他的两个朋友相爱时自己却不能接受了。人人都能以已度人,人间便是天堂。
5 ) 关于爱的种种
想必许多人看完后都会有三观全毁的感慨,因此我也不好意思再混在人群里声嘶力竭地鬼吼鬼叫了。其实同志也好,3P也好,我都不会过于讶异,毕竟人的情啊爱啊欲啊,太过复杂了。
这里就列举一些我在观影过程中生出的种种疑惑。
什么是爱?一想这个问题就头疼。人类一时冲动创造这个词的时候想法也许很简单,不就是你心里有我,我心里有你,我可以睡你,你不能睡别人这回事儿嘛。让创造者想不到,甚至死不瞑目的是,几千年来,甚至没有谁能给出一个大部分人都认可的定义。所以,爱到底是什么呢?这真是个问题。这里就暂且把它定义为,一种超越友情的,双方都在对方心里占据一个特殊位置,且带有性欲的感情吧。
这样问题就出来了。每个人或许都有过这种感觉,在某个时候,可能不只一个人在你的心里占据着特殊的位置,对两个甚至更多的人带有性欲那更是正常不过了。
所以,一个人能够同时爱上两个人么?想起以前看到的一条微博,据专家研究,每个人在全球范围内都有两万个人适合与你婚配。这数据我们无法考证也不一定可信。但我们可以断定的是,这世界上你会爱上的人肯定不仅是一个。我们暂且就以这两万人的数据为准,中国十三亿人口,占世界人口的五分之一,所以在中国范围内,活动着大概四千个适合与你婚配的人。再想,你所在的城市中,如果幸运将会活蹦乱跳着几个甚至几十个这样的人。当有一天,他们同时出现在你的生活圈子里,你作何抉择,结果又将会怎样?
电影中的主人公大致遇上的就是这种情况。但这样的理由肯定说服不了大家,甚至说服不了我。我也不想说服谁,只想抛出我的疑问,然后尝试一点点往下挖,希望能看到一些大家平常看不到的东西。我们似乎都习惯了我们的社会文化传统对爱情的想象,爱情就是承诺,就是两个人相互厮守,誓死不离。
但事实真是这样的吗,爱情真的只能是两个人之间,无法容忍第三者插足的感情吗?这里要涉及到一个占有欲的问题。在我们目前的社会故事框架下,如果你爱一个人,你肯定希望他全身心倾注在你的身上——这也是爱情作为只允许两个主人公存在的有力依据。但是我们不能否认的是,我们有很大的可能还会爱上别人。这样就有了三种情况,要么和现任分手,要么同时爱上两个人,要么远离第三者。现实中的情况是,大部分人都选择了前者和后者,而鲜有人选择中间那一项。怎么可能?我怎么可能会同时爱上两个人?这是大部分人的想法。所以,他们会将两个自己爱的人放在一起,抓破头皮硬是要从中作出一个选择。但,细心的你,你是不是发现,其实你完全有可能同时爱上两个人,你逼自己作出选择只是因为社会传统一直以来都是这样的。
从历史与社会发展的脉络来看,二十世纪离婚率还很低,即使人们意识到自己的思想出轨,但还是会守着自己的原配,因为他们的内心告诉自己,热情总会消退,承诺最为宝贵;当今的二十一世纪,离婚率普高,很多人认为婚姻不应该成为自己的束缚,爱就是爱,不爱就是不爱,要爱就大胆爱;而在这部影片中,女主和男一男二已经超越了这个范畴,向更远的方向发展。这无所谓对错,甚至可以说,他们更加尊重自己的想法和感情。这也许也是导演想要表达的:爱情也许还会有别的选择,并没有什么绝对。
当然,影片的结局虽然美好,但这样的关系并不是谁都能够轻易驾驭的。其中有我们上面探讨过的占有欲,承诺,社会传统,文化等因素的束缚。影片中,三角关系的构成也是有很大的讲究的。男一既喜欢女一也喜欢男二,女一和男二也互相喜欢,并且都喜欢着男一,所以无论谁都不吃亏,谁都很满足,于是形成了一个极其稳定的三角形。但凡其中有一人出了问题,那么这个关系便不复存在,也就沦为我们社会生活中所常见的混乱不堪的三角关系,猜忌、争吵、什么怪力乱神的事都会接踵而来,最后只能剩下两个人,要么原配,要么第三者——这就是我们的爱情。
所以,不是不能同时爱上两个人,也不是不能同时和两个人在一起,而要看你的两个队友给不给力。
6 ) 爱是什么呢?
一部讲述一个异性恋和两个双性恋的电影。感觉和娄烨的 春风沉醉的夜晚 有点像,不过 春风沉醉的夜晚 讲的是一个异性恋两个同性恋和一个双性恋的悲惨故事。这部则是Happy Ending。
电影以一段舞开始,又以一段舞结束。
为什么亲情和友情都可以发生在不同的人身上,而爱情却不可以呢?
大部分人认为是因为排他性,女主角一开始也对荷伊有排他性,但后来爱上了他。这大概就是就是这部戏要表达的:“爱是不会约束到你自己的生活的,更不会约束到他人的生活”。荷伊讲过这句话,女主角也讲过这句话。
一个女人爱着两个男人,这两个男人也爱着彼此,同时又爱着爱他们的这一个女人。
贴吧里的人说觉得这种模式的爱持续不了多久。我也没有朋友是类似的情况,所以这种模式的爱究竟能持续多久我也不知道,但我坚信的是,这三个人之间的爱持续多久,这个模式就能持续多久。
很多人难以接受理解这种模式的爱,甚至用一句“变态”来彻彻底底的否定这种爱,但我想说的是,他人的爱是他人的事,这种爱一不害他人二不害自己三不害社会,与你无关。你没有资格更没有权利用自己短浅的目光去对他人评头论足。
其实这部戏有点“他来了”的戏的感觉,如果不是因为一个小偷,荷伊也许根本不会进入这两个人的生活。荷伊说不管是同性恋还是异性恋他都不觉得困扰,因为都是性。我想这就是荷伊性格的最大体现,他喜欢性,喜欢爱,喜欢冒险,喜欢引诱他人,喜欢那种“体能达到极限的甜美的死亡体验”,大部分的事情对他来说无所谓,直到遇到了这两个他人生中最爱的人。
最后说说玛利亚,荷伊爱她,但没爱上她。(用英文可能更容易理解:I Love You, But I'm not in love With You.)我想荷伊之所以无所谓,是因为不论谁抛弃了他,或者他抛弃了谁,都有一个玛利亚爱着他。从这一点来说,我觉得玛利亚是全片中最可怜的人物。
玛利亚说得对,荷伊害怕苦楚,所以不敢承诺。
“爱是不会约束到你自己的生活的,更不会约束到他人的生活。”
“如果你不冒险,那和死了有什么区别!”
‘爱是什么呢?“
刚开始以为是男女片,后面发现竟然变成了男男片,后面女的主动把片子变成了女男片,再后面就是三个人在一起快乐生活的3P片,再后面就木有了........... 谁来拯救下我崩坏的三观
这是挑战人性啊,爱情关系的不稳定均衡。虽然拍得肤浅,倒也有趣。
三人行,3P是王道。
全程看成印度风付兰兰和东欧风锤哥愉快的搞基
电影丝毫没有刷新我的三观,因为三人都是如此坦诚,内心并不愿欺骗和伤害深爱的人。尤其是Rai,甚至愿意主动退出。导演理想化、完整地保留了爱情的这个本质,让我最大程度接受了电影里乌托邦式的三人爱情。我觉得这种感情看起来虽然有点奇怪,但同样很美,很动人,哪怕我可能永远无法同时爱上两个人。
你以为是男朋友爱上男人的故事???太天真了。。。这部片子刷新三观。。。
算是一个探索,但其实早就有的吧?
抛开猎奇噱头不说,仍然是部欢乐又性感的电影,虽然越往后越过于Melodramatic,但是三个主角特别是两个西班牙男淫非常养眼,所以剧情的狗血完全可以忍受,颜控不可错过。影片告诉我们的是不管你是Gay是Bi还是Str8,只要你长得帅身材好,双性3P神马的完全无压力。
颠覆三观!
只会存在于电影中的皆大欢喜。青春的身段和漂亮的面孔果然是通吃的资本,但1+1再+1始终是道无解题。故事轻松流畅,只是为什么要三人行?旁观者迷,当局者更迷。三星半。
性的其他种可能性,跟着心的感觉走,开放关系,就算最后是乌托邦式的三人行世界,至少他们感觉幸福。主题敏感前卫的爱情喜剧,只有法国人和西班牙人才会有这样的爱情观和这样的故事吧。爱情故事虽然简单,心理过度倒是很细腻,俊男靓女基情香艳,很适合颜控们打发时间。★★★
看到结尾我就想到一句话,三角结构是世界上最坚固的结构。
果然像天使一样博爱。太特么和谐了,和谐到让人羡慕,和谐到让人向往。。。
A女、B男正常异性恋,然后C男搞进来,和B男搞基,然后A和C又搞,后来C离开,A女B男都发现已离不开C,然后3人幸福的一起3P,太混乱了,颠覆本人三观,这才他妈的是因为爱情啊
看完后整个三观都乱了。
真是又毁三观的一部神电影啊卧槽。。。两男一女3P互相搞( ̄_ ̄|||)
三观彻底毁没了啊……啊……啊……节操掉得够大毛吃一辈子了
导演的功力不太行,看完后我只觉得导演是想写一个万人迷到处去勾引人而且都被他成功了。可能就是镜头的处理还不行,觉得三人之间的感情处理实在是差了点,喜欢的场景片断也没有,反正我看完之后三观还好好的,毁什么啊
小三的最高境界不是拆散一对儿,而是把一对儿都搞到;反小三的最高境界不是赶走小三,而是上了小三;最后三人共建和谐社会。矮油有点向往~
我向来接受“三个人”,在我看来这片中的感情和性都是纯粹的;喜欢女主和男二的青春肆意说走就走,喜欢他们的家和片尾三人厨房跳舞;幸亏有西班牙人,在更广泛地讨论恋爱和性的多重身份和多重关系等问题。 当年看《祖与占》的时候恨不得祖与占也来一腿,而《戏梦巴黎》男男戏份的删减让我觉得可惜。