清空播放记录
猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-12-05 12:38
详细剧情
民主党总统安德鲁（迈克尔·道格拉斯 Michael Douglas 饰）正在准备竞选连任，他准备颁布一项犯罪控制法案，一旦法案通过，安德鲁的连任便是板上钉钉的事情了。法国总统携夫人来到哥伦比亚特区进行外交访问，本来打算陪同安德鲁前往的表妹生病不能成行，于是安德鲁想到了之前有求于他的环境保护志愿者悉妮（安妮特·贝宁 Annette Bening 饰），两人交换了条件决定结伴出席国宴。 让安德鲁没有想到的是，自己竟然被悉妮大大咧咧的个性深深吸引，情不自禁坠入情网，而两人的情事，不巧被安德鲁的竞争对手鲍勃（理查德·德莱福斯 Richard Dreyfuss 饰），利用其大做文章，尽情诋毁二人。
长篇影评
1 ) 都是The West Wing里的熟人演员啊
看来说是The West Wing的前传也不为过
Barlet 在这里是Chief of Staff,个人感觉风头盖过道格拉斯,所谓gravitaz吧
Nancy 演了CJ的角色,15年前,她还这么瘦呢
白宫门口的黑大叔警卫就是TWW里Leo没拿下的黑人议员
Will Baily还露了几面
Bartlet的二女儿Elly演女一号的妹妹
两部戏重合的演员,就这么多了吧?还有没发现的么?
剧情比West Wing只能说一般,一部电影里能承载的情节也确实有限.对白是经典的Sorkin风格, 很多细节都在后来的TWW出现,比如virtue of proportional response, dupont circle
很高兴终于看了这个片子,TWW的经历更完整了,期待Sorkin下部大作
Barlet 在这里是Chief of Staff,个人感觉风头盖过道格拉斯,所谓gravitaz吧
Nancy 演了CJ的角色,15年前,她还这么瘦呢
白宫门口的黑大叔警卫就是TWW里Leo没拿下的黑人议员
Will Baily还露了几面
Bartlet的二女儿Elly演女一号的妹妹
两部戏重合的演员,就这么多了吧?还有没发现的么?
剧情比West Wing只能说一般,一部电影里能承载的情节也确实有限.对白是经典的Sorkin风格, 很多细节都在后来的TWW出现,比如virtue of proportional response, dupont circle
很高兴终于看了这个片子,TWW的经历更完整了,期待Sorkin下部大作
2 ) 美利坚吴三桂
什么叫主旋律？最直白的说就是维护和美化当权者的意识形态。
这谁心里都明白，但怎么能做的好？既达到了自己的目的，
还让大家叫好？这可不容易，至少到现在，我朝文艺工作者都还没摸到门道。
而这部《美国总统》恐怕是主旋律电影最简明入门的范本了。
一个国家领袖该怎么写？
如果让好莱坞的编剧们回答，答案绝对是背离我朝编剧们的思路：
先想想老百姓想看什么吧——
优秀称职，各方面无可挑剔的完美领袖？
sorry，那是你想说的，不是俺们老百姓想听的！
美国观众在想啥？这就要好好揣摩一下美国大众心理了~
片中有句不太起眼的台词——a free world's leader 一语中的，
美国人在全世界面前的自豪和骄傲那真不是盖的~这才是地道的美国大众心理
抓住了心理，才能有好办法：
leader领导的好只能说明制度先进，还不足以说明这个leader领导的是领先于任何国家的free world。
什么才能让他配得上美国人心目中a free world's leader ？
yes！是人性，而且是最基本的人性——像一个毛头小伙一样，只为获取女人的芳心，
喷射自己的雄性荷尔蒙........我们中国人称之为“冲冠一怒为红颜”。
还有什么能比这更能说明美国是一个free world的呢？（吴大帅当年要不是因为world free了，怎轮的上他怒？）
而这正是美国人最想看的故事——堂堂我朝大酋长亦是性情中人，yeahhhh！
其实主旋律的命门就是这么简单：你想让我们接受你的主旋律歌词？
ok，那你先编个我们爱听的旋律！
这谁心里都明白，但怎么能做的好？既达到了自己的目的，
还让大家叫好？这可不容易，至少到现在，我朝文艺工作者都还没摸到门道。
而这部《美国总统》恐怕是主旋律电影最简明入门的范本了。
一个国家领袖该怎么写？
如果让好莱坞的编剧们回答，答案绝对是背离我朝编剧们的思路：
先想想老百姓想看什么吧——
优秀称职，各方面无可挑剔的完美领袖？
sorry，那是你想说的，不是俺们老百姓想听的！
美国观众在想啥？这就要好好揣摩一下美国大众心理了~
片中有句不太起眼的台词——a free world's leader 一语中的，
美国人在全世界面前的自豪和骄傲那真不是盖的~这才是地道的美国大众心理
抓住了心理，才能有好办法：
leader领导的好只能说明制度先进，还不足以说明这个leader领导的是领先于任何国家的free world。
什么才能让他配得上美国人心目中a free world's leader ？
yes！是人性，而且是最基本的人性——像一个毛头小伙一样，只为获取女人的芳心，
喷射自己的雄性荷尔蒙........我们中国人称之为“冲冠一怒为红颜”。
还有什么能比这更能说明美国是一个free world的呢？（吴大帅当年要不是因为world free了，怎轮的上他怒？）
而这正是美国人最想看的故事——堂堂我朝大酋长亦是性情中人，yeahhhh！
其实主旋律的命门就是这么简单：你想让我们接受你的主旋律歌词？
ok，那你先编个我们爱听的旋律！
3 ) 非得有个标题么！！！！
真心不喜欢这部电影。首先是语速过快，根本follow不上，这或许是剧情需要，但是剧情也非常不喜欢，很平淡，但是节奏却很快，那位环保游说家魏欣妮开始不是很讨厌总统大人来着？不是很激愤很有意见来着？可是当总统先生邀请她的时候她怎么就那么爽快地答应了？要那么喜形于色迫不及待受宠若惊么？然后就是魏欣妮在白宫的那天晚上，她本来是要去和总统先生“say goodbye”的，可是在总统大人说了几句不知道逻辑在哪里的话之后，哦不，是不知道逻辑在哪里的话都还没有说完的时候，她就莫名其妙地自己脱衣服了。= = 再然后就是，总统先生——鳏夫一个，魏欣妮——未婚女青年一个，他们的感情还被总统先生的女儿祝福，魏欣妮lady也深受女儿同学喜爱，在这种情况下，将他们两个谈个恋爱的事扯到人格问题上去是几个意思！简直是牵强得很！编剧同学是没有事找事做吗？然后的然后就是，总统先生为了环保法案放弃了反犯罪案，还自恃清高地对魏lady说并不是为了赢回她才舍犯罪法案保环保法案的，魏lady也非常配合地说并不是因为总统先生“保环保法案”而回到他身边，这过山车式的大转弯，导演！你给我个理由啊！你这么火急火燎地切到另一个场景是几个意思？难道是要告诉我“总统大人我就是要美人不要江山你拿我怎！么！样！”？
最后就是总统先生的新闻发言，敢问逻辑在哪里？敢问说服力在哪里？公民可以自由焚烧国旗？随意烧国旗是小问题？这是真的?不过总统先生一直被攻击却一直保持沉默，最后解释说“要想标榜自己是自由国度的公民，就要允许别人站在摄像头前说自己的坏话”，这个理由还是不错的。
最后就是总统先生的新闻发言，敢问逻辑在哪里？敢问说服力在哪里？公民可以自由焚烧国旗？随意烧国旗是小问题？这是真的?不过总统先生一直被攻击却一直保持沉默，最后解释说“要想标榜自己是自由国度的公民，就要允许别人站在摄像头前说自己的坏话”，这个理由还是不错的。
4 ) 看来大家都有进化的过程
可能是从某个跟米国政治的豆列中知道的这部片子，于是就拉进了想看列表。 从时间上来说应该是我看the west wing之后，所以总是拿west wing的标准来衡量。其实从时间上说这片子拍摄在前。
幕僚长A.J.就是白宫西翼里头的总统。我也说不清楚到底是先入为主的成见还是人家本来就气场强大，本片里头总统的气势生生被幕僚长盖过了，即使是在片尾总统在面临总统职位的挑战者以及失去心爱的女人的时候爆发的地方，我也忍不住会想如果是幕僚长来演这个总统会是什么效果。。当然这个总统其实当的挺不爽的，我觉得他是到了片尾才有机会发泄一下。。。
对照the west wing里头被总统请进白宫工作的女共和党员，虽然我由于没有看完不知道她有没有和谁发展出一段感情，但是面对为总统工作的offer，相比女说客被总统邀请去国宴的激动劲，人家明显淡定多了嘛！从这一点看我觉得这个女人不够专业。作为一个一上来就刻薄总统的女说客，您应该把您的犀利幽默的酷劲儿保持到底啊，怎么能兴奋到这种程度呢。。。太不专业了。
那个lewis的演员选的。。我总觉得他有种ws气质，而且总是怀疑丫是个反角。。
相对而言语言是本片的亮点。 颇为有趣。 可以被视作是the west wing的雏形与预演。 所以我想，the west wing这么精彩应该不是白来的。
幕僚长A.J.就是白宫西翼里头的总统。我也说不清楚到底是先入为主的成见还是人家本来就气场强大，本片里头总统的气势生生被幕僚长盖过了，即使是在片尾总统在面临总统职位的挑战者以及失去心爱的女人的时候爆发的地方，我也忍不住会想如果是幕僚长来演这个总统会是什么效果。。当然这个总统其实当的挺不爽的，我觉得他是到了片尾才有机会发泄一下。。。
对照the west wing里头被总统请进白宫工作的女共和党员，虽然我由于没有看完不知道她有没有和谁发展出一段感情，但是面对为总统工作的offer，相比女说客被总统邀请去国宴的激动劲，人家明显淡定多了嘛！从这一点看我觉得这个女人不够专业。作为一个一上来就刻薄总统的女说客，您应该把您的犀利幽默的酷劲儿保持到底啊，怎么能兴奋到这种程度呢。。。太不专业了。
那个lewis的演员选的。。我总觉得他有种ws气质，而且总是怀疑丫是个反角。。
相对而言语言是本片的亮点。 颇为有趣。 可以被视作是the west wing的雏形与预演。 所以我想，the west wing这么精彩应该不是白来的。
5 ) 电影中的政治points啊
这篇影评主要是关于是本人在观影过程中产生的疑问。
本影片以法案为线索，女主欣妮代表GDC环保组织推动削减20%的废气排放法案的通过，白宫推动反犯罪法案的通过，背景设定在总统连任选举的前期。
有以下一些需要注意美国政治知识点。
国情咨文，是总统在国会两发表的年度演讲。国情咨文（英语：State of the Union address）是美国总统每年在美国国会联席会议上，在美国国会大厦中的众议院大厅发表的报告。这项报告不仅仅包括国情分析，总统还会在报告中对美国国会阐述他的立法议程以及国家优先事项。
在每个国情咨文发表之前都会有一个对总统的正式邀请。美国众议院警卫官会隆重的宣布总统即将到场，接着，总统会进入会议厅，所有人都会站起来，热烈鼓掌。
坐在大厅正前方的是美国最高法院大法官，美国参谋首长联席会议和总统的内阁成员。通常，有一个内阁成员（指定幸存者）不会参加，以便在聚集在众议院会议厅中的总统、副总统以及其他的官员面临灾难时，能按照美国总统继任顺序继任总统职位。另外，自从911袭击事件之后，一些议会成员被要求在咨文发表期间前往秘密地点。
参议院议长（副总统）和众议院议长坐在总统的后面，今年发表国情咨文时，坐在总统后面的就是约瑟夫·拜登和约翰·安德鲁·博纳。也许是因为来自听众的大量掌声，国情咨文演说的时间通常约为1个小时左右。这些掌声大多带有明显的政治色彩，咨文演说中的掌声有很大一部分来自总统自身的政党。作为非政治性的官员，最高法院和参谋长联席会议的成员很少鼓掌，以维护政治中立。
美国总统所在的政党为什么不是多数党呢？美国与英国的两党制不同，英国实行实质上的“政党政治”，执政党既控制议会又控制政府，往往能在两者的协调中获取最大利益。但是美国的三权分立下的执政党不一定能在议会中获得多数席位。这样总统和国会的权限就受到相互制约。关于议员的选举是各个州独立进行，跟选举总统类似，都是候选人通过演讲拉票赢得选票，成为议员，选出来的议员政治倾向于哪一边，这是不确定的。因此我们可以看到在上图中，众议院议长博纳就是共和党人。众议院议长，由众议院自行选举出来，当然在众议院的多数党就自然会当选议长职务。因此，众议院中的少数党领导人当然是最高领导人，但多数党的最高领导人却是众议院议长。
电影中涉及白宫办公室的画面是怎么拍摄的？只要搭建一个就行了！在以前好莱坞会搭建一些热门场景，供拍片使用，但后来就不这样了，反正也不贵！像在例如《惊天危机（White House Down）》里整个白宫都被炸掉，这些都是通过搭建场景，寻找合适的地点实现的。
本影片以法案为线索，女主欣妮代表GDC环保组织推动削减20%的废气排放法案的通过，白宫推动反犯罪法案的通过，背景设定在总统连任选举的前期。
有以下一些需要注意美国政治知识点。
国情咨文，是总统在国会两发表的年度演讲。国情咨文（英语：State of the Union address）是美国总统每年在美国国会联席会议上，在美国国会大厦中的众议院大厅发表的报告。这项报告不仅仅包括国情分析，总统还会在报告中对美国国会阐述他的立法议程以及国家优先事项。
在每个国情咨文发表之前都会有一个对总统的正式邀请。美国众议院警卫官会隆重的宣布总统即将到场，接着，总统会进入会议厅，所有人都会站起来，热烈鼓掌。
坐在大厅正前方的是美国最高法院大法官，美国参谋首长联席会议和总统的内阁成员。通常，有一个内阁成员（指定幸存者）不会参加，以便在聚集在众议院会议厅中的总统、副总统以及其他的官员面临灾难时，能按照美国总统继任顺序继任总统职位。另外，自从911袭击事件之后，一些议会成员被要求在咨文发表期间前往秘密地点。
参议院议长（副总统）和众议院议长坐在总统的后面，今年发表国情咨文时，坐在总统后面的就是约瑟夫·拜登和约翰·安德鲁·博纳。也许是因为来自听众的大量掌声，国情咨文演说的时间通常约为1个小时左右。这些掌声大多带有明显的政治色彩，咨文演说中的掌声有很大一部分来自总统自身的政党。作为非政治性的官员，最高法院和参谋长联席会议的成员很少鼓掌，以维护政治中立。
美国总统所在的政党为什么不是多数党呢？美国与英国的两党制不同，英国实行实质上的“政党政治”，执政党既控制议会又控制政府，往往能在两者的协调中获取最大利益。但是美国的三权分立下的执政党不一定能在议会中获得多数席位。这样总统和国会的权限就受到相互制约。关于议员的选举是各个州独立进行，跟选举总统类似，都是候选人通过演讲拉票赢得选票，成为议员，选出来的议员政治倾向于哪一边，这是不确定的。因此我们可以看到在上图中，众议院议长博纳就是共和党人。众议院议长，由众议院自行选举出来，当然在众议院的多数党就自然会当选议长职务。因此，众议院中的少数党领导人当然是最高领导人，但多数党的最高领导人却是众议院议长。
电影中涉及白宫办公室的画面是怎么拍摄的？只要搭建一个就行了！在以前好莱坞会搭建一些热门场景，供拍片使用，但后来就不这样了，反正也不贵！像在例如《惊天危机（White House Down）》里整个白宫都被炸掉，这些都是通过搭建场景，寻找合适的地点实现的。
6 ) 美國政治一角
斷斷續續終於看完了這部電影。總體感覺，這是一部從劇情上看並沒有許多起伏，也沒有在精神上有深入探索或是靈魂追問的美國電影，不過從政治學的角度來看，這部電影我還是決定打四顆星。
影片有兩條線貫穿：總統參加競選，總統開始新感情。其實更寬泛來說，便是一個人的政治生活與非政治生活之間的矛盾。而因為這個人恰好是美國總統，所以這種矛盾便被推向了極致，並且還從側面反映出了美國政治的運行過程。
看完印象比較深刻的是幾個細節：
由於處於競選階段，總統的競爭對手對總統個人的新感情生活進行猛烈攻擊，并進行人格上的質疑。總統一直保持沉默，因為他認為他並沒有犯錯，所以不應通過自己任何回應成為使對方的詆毀變為正當的行為。
總統女友被爆曾經參加抗議活動，并參加了焚燒國旗的遊行。總統對手質疑了總統的愛國心。對此總統的應答是自由的定義，因為美國憲法中明確了自由這一政治原則，因此總統認為美國公民就也應該有焚燒國旗的自由。當然，這個應答我覺得是很馬虎的，畢竟價值考量無法解決實際問題。
總統在被對手詆毀時並沒有做出回應，於是他的政府內部重要的幾位都不斷向他施壓，甚至當面和他頂撞。看到這裡還是比較激動的，畢竟這也是民主的體現，理念的對抗在爭辯中使思想的衝突打到平衡。每一個人雖然有為自己抱住自己飯碗而考慮，但這種考慮和大局並不矛盾，而甚至恰恰貼合，因為在民主的制度建立前提中，就有對理性人的假設。
影片關於總統和女友之間這條線也很有意思，雖然單從感情角度，兩個人可以說根本沒有什麽驚天動地的波折，也沒有多少激情，不過正是這樣到是很容易看清兩個人所反映出的那種矛盾：
總統女友的工作是為環保集團遊說，爭取一項法案的通過，然而這項法案恰巧在和總統希望通過的另一項法案爭奪選票，於是便成爲了你死我亡的選擇題。當然，並沒有你死我亡那麼誇張，就像影片最後總統還是對對手的攻擊進行的反駁，從而贏回了女友因為環保法案未通過而失去工作的受傷的心；在實際的美國現實中，情感、道義也被放在了被適當關注的地位，因此理性人的局限也得到了認識。
而從小的來看，情感世界接受現實世界的考驗又是這條線所反映的另外一面。愛情里，兩個人獨立而又互相需要，感情才能牢靠。
也許在情感維度，或是精神維度比較少的電影就比較適合這樣被我拿來隨便說說吧，看官就笑看之吧呵呵~
影片有兩條線貫穿：總統參加競選，總統開始新感情。其實更寬泛來說，便是一個人的政治生活與非政治生活之間的矛盾。而因為這個人恰好是美國總統，所以這種矛盾便被推向了極致，並且還從側面反映出了美國政治的運行過程。
看完印象比較深刻的是幾個細節：
由於處於競選階段，總統的競爭對手對總統個人的新感情生活進行猛烈攻擊，并進行人格上的質疑。總統一直保持沉默，因為他認為他並沒有犯錯，所以不應通過自己任何回應成為使對方的詆毀變為正當的行為。
總統女友被爆曾經參加抗議活動，并參加了焚燒國旗的遊行。總統對手質疑了總統的愛國心。對此總統的應答是自由的定義，因為美國憲法中明確了自由這一政治原則，因此總統認為美國公民就也應該有焚燒國旗的自由。當然，這個應答我覺得是很馬虎的，畢竟價值考量無法解決實際問題。
總統在被對手詆毀時並沒有做出回應，於是他的政府內部重要的幾位都不斷向他施壓，甚至當面和他頂撞。看到這裡還是比較激動的，畢竟這也是民主的體現，理念的對抗在爭辯中使思想的衝突打到平衡。每一個人雖然有為自己抱住自己飯碗而考慮，但這種考慮和大局並不矛盾，而甚至恰恰貼合，因為在民主的制度建立前提中，就有對理性人的假設。
影片關於總統和女友之間這條線也很有意思，雖然單從感情角度，兩個人可以說根本沒有什麽驚天動地的波折，也沒有多少激情，不過正是這樣到是很容易看清兩個人所反映出的那種矛盾：
總統女友的工作是為環保集團遊說，爭取一項法案的通過，然而這項法案恰巧在和總統希望通過的另一項法案爭奪選票，於是便成爲了你死我亡的選擇題。當然，並沒有你死我亡那麼誇張，就像影片最後總統還是對對手的攻擊進行的反駁，從而贏回了女友因為環保法案未通過而失去工作的受傷的心；在實際的美國現實中，情感、道義也被放在了被適當關注的地位，因此理性人的局限也得到了認識。
而從小的來看，情感世界接受現實世界的考驗又是這條線所反映的另外一面。愛情里，兩個人獨立而又互相需要，感情才能牢靠。
也許在情感維度，或是精神維度比較少的電影就比較適合這樣被我拿來隨便說說吧，看官就笑看之吧呵呵~
听力课看的 那段激昂的演讲啊 可惜我没字幕
AB当年就是尤物一枚。对阿姨的膜拜又更深一层。喜欢电影开篇。OST实在是太好听太好听了！！！！！！！！！！！！！！！MD念台词的感觉真好︿(￣︶￣)︿
"People don't drink the sand because they're thirsty. They drink the sand because they don't know the difference. "
给四星纯粹为了安妮特贝宁
现实一点说，仅靠一篇出色的演讲总统怎么可能短期内赢回支持率？！如果他不是没有提交犯罪法案而是提交了环保法案，她怎么会回头？！明明是两个成年老狐狸的游戏，却童话般的有了个HAPPY ENDING。
电影里的政治和灰姑娘的爱情一样，都是童话。
I hate Aaron Sorkin's liberal fantasy.
oh~Aaron Sorkin的剧本 外加道格劳斯的台词功底~
索金说这是他写得最上头的一部电影，看完发现是挺上头的，甜得上头，势均力敌的两个人谈恋爱就是过瘾，前半段上扬的嘴角就没下来过。总统有点恋爱脑，安妮特·贝宁的服装超好看！
虽然挺浪漫，可我咋想到了克林顿腻。。。
台詞絕對是好萊塢最厲害的拼圖
索金有着west wing的经历，政治剧这个世界上估计谁也没有他有资历。政治剧之难写在于不懂，其他人物大家都可以yy，但政治人物，比如总统不是你说这样大家就能信的，拿最后那段speech来说，就很难写。主旋律，轻喜剧爱情片，不用太较真，可不可信，真不真实什么的，说这些就较真了
出自白宫群英的编剧之手，政治+爱情+幽默，非常好看
看到Douglas的那段演讲， 毛都竖了！
艾伦索金早年竟然写过这玛丽苏霸总片儿，他不当编剧去总统团队写词儿估计也挺行。美国总统哪有这么风度翩翩大情种啊，这女主角还一直笑笑笑，看得太难受了。放现在妥妥各大制片人要求的那种双强设定言情戏，悬浮到极致就喜剧了吧。
道格拉斯和Martin sheen出现在一个镜头里，怎么看都是后者更像总统
与ＴＨＥ ＷＥＳＴ ＷＩＮＧ比起来还是简单和模式化了点，但ＳＯＲＫＩＮ的剧本还是很不错的
结尾果然是以一段艾伦索金式的慷慨激昂演讲收场，观点里还带着各种理想主义。作为一个爱情故事，最大的不同就是各种索金的机关枪对白了。无论什么演员，在他手底下都是语速超快的话唠啊
索金的剧本。可以说是《白宫风云》的演习了，台词和场戏风格、节奏、拍摄方法都已经有了后来《白宫风云》的样子，人物上马丁辛对照Leo，J.fox对照josh&Toby，发言人A.J对照CJ等等，爱情戏只是配菜。马丁辛气场比道德拉斯要强一点，每次他走进房间脑内都自动发提示“不不不他现在还不是总统”……可惜是个爱情故事无法展开，幸好几年后有了thewestwing
我就爱这种成熟的rom com